笨狼发牢骚
发发牢骚，解解闷，消消愁
正文
美国作为世界第一大军事强国，除了国家实力世界第一外，军费至关紧要【1】：
在政府预算上【2】，得益于美国经济底子，国防预算之占的比例还
按《布鲁金斯学院》【3】盘点，美国军费
2020年7500亿（美元），总预算16%
加上其他政府费用，只占10%
是总产值的3.2%
也许很多人不知道美国军工产业还有如下的特色：
一：在全国有最坚实的群众基础
美国军工遍布全国，因为资金像流水，有工厂的地方大家只知道爱国
美国军队士兵文官大约有三百万，是世界第一大军事集团，整个国防直接雇用250万人【4】，下游横向行业就更多了
2018年，军工产业营业额7600亿（美元），利润810亿（美元）【5】【注1】。
二：军工产业不能讲效率，不能消除腐败
军工产业成本高（科研、制造都是很难），一般应用很单一，只能是国家养着的国企。比如航空发动机，不烧钱怎么研制出来？
保家护国、维护自由民主国际秩序的同时，大家觉得有油水，政府招标都暗示有油水，立法（拨款）、管理（军方）、制造都是一群哥们
三：要保持这么强大的军队，比世界任何国家都高一大截，不仅仅是保家护国、维护自由民主国际秩序就能说服人的，所以一定要有一个极其危险的死敌，这个敌人不仅危险，而且邪恶，专门找我们美国为敌，好像不怕死，所以我们一定要越做越大，好一棒子打死它.这个敌人也不能消失，没了就找下一个【注2】。
四：整天打打杀杀，但又不能让大家觉得血腥，所以尽管美国之二战后发动、参与战争最多的，但不是欺负小国，就是用阴招（如无人机），保证不见报，入侵伊拉克是败招，丢了脸
前防长拉姆斯菲尔德（Donald Henry Rumsfeld）还有个现代化的构思，军事私有化，下面在说说。
我以前说过在中国近海美国打不过中国，让大家笑得肚子疼，其实大家恨中国恨过头了，不愿意接受不好听的，如果中国要攻占夏威夷，就得派出无数海陆空三军去进攻，都成了靶子；相反，如果美国要在中国近海开战，就得派出一大海空群，也成了靶子，谁会打对称战呢？
所派出除两个航母群去南海示威就像习近平的阅兵，只是给总统或电视观众看的，其实不是什么能压住中国那么一个大国的手段。
对这种现状，曾经负责美国国防部采购的军中元老【7】借助最近一本新书再次说出美国国内不愿意讨论的话题：美国的战备还是停留在二战之后的思维，越战，第一次、第二次伊拉克战争，中国从发抖到拿到了三十年翻身的机会，美国这套就不经用了，航母、原子能核潜艇、导弹驱逐舰，隐形战机、空中预警加油、卫星全球导航，这是很威风，但只要对方不采用同样的阵容，你就占不到上风【注3】。可是为什么美国还是采用同一中军事装备呢？
因为整个军工产业就靠这生存，百万人的就业机会就建立在这种现有均值装备必胜的迷信之上，海军的军舰那么大，那么复杂，威力那么大，多少人拿到好处？如果突然只要人工智能自导的自杀机器人就行了，那这些老百姓咋办？
举例世界最先进的战机F35，不仅奇贵，而且问题多多【8，9】，最近《彭博》【10】说制造商洛奇马汀同意降价了，7%，新价是4000亿，但是，有一个66年的维修计划，涨价到18200亿。谁会签一个约66年的合约？到时F35 还能用吗？
军工好了，其他就遭殃了。
The fact that we have massive hand-me-down stockpiles of Iraq and Afghanistan military equipment on our streets and not enough tests and masks says everything about post-9/11 America’s priorities.
— Ben Rhodes (@brhodes) July 26, 2020 （前任奥巴马助手）
维护美国军工产业的地位，就必须当霸主，但当霸主是很难的，美国在海外有1100军事基地（有说800多的），难怪中国整天盯着”第一岛链“，就像一条勒着脖子的绳索，南海只是想闯出这一绞索，保护自己的能源通道而已。
美国海外军事基地【11】
美国封死中国的太平洋出路【13】：
第一第二岛链（维基）
当美国已经把中国包围住的时候，很难说美国在维护太平洋安全，而中国是闹事者【14】。
美国靠军力当了霸主，军力也成了美国拉拢打压各国的手段，结果成了外交工具。美国前国防部长盖茨（Robert Gates）【15】最近批评美国滥用自己的军事实力，因为外交很难做，常常小吃大。
盖茨是个谨慎的人，在奥巴马期间当防长就反对任何出兵，如利比亚，他觉得阿富汗伊拉克你们还没醒过来？但最后克林顿（）带领的三人权女将把奥巴马逼入死角，成了他后来非常后悔的决定。盖茨最近出来说白等（Joe Biden，拜登）“一生在国防上就没做过一个正确的决定”，惹怒了很多人。
客观的原因是大家都想搭顺风车，连中国也想搭，所以中国是闹腾，但中东那么乱，中国会出兵吗？这是美国不干了的原因，是奥巴马开始淳朴（美国总统Donald Trump，人称特朗普或川普）继承的战略撤退的原因。但美国自己也有主观原因。不仅仅霸主的愿望与美国老百姓的愿望难以相容，美国处处用武力大棒代替外交经济手段让外交经济受打击，不能承受这一重担，反过来更加依赖武力，但只靠武力一招不仅很难让人信服，还被利用，最后还得承担巨大的费用。
军工产业在里根饿死政府扩大国防带领下，把军工与国民经济密切连成一体的，让国家财富通过关系网流入私人腰包的，是通过和拉姆斯菲尔德国防私有化，据布朗大学研究【16】，私营的国防产业是2001年的2.5倍，国防费用的一半是用于私营企业，达3800亿，国防私有化就把一个政府动武时的道德和责任推给“商业机构”，也就是没责任。
私营机构往往是为了利润，而不是国家利益，即使自己也是美国人对他们来说根本无所谓。举一个例子，美国在阿富汗管不了那么大，荒凉贫瘠之地，把运输的工程承包给一个公司，可这公司没美军保护能有啥办法？最后是跟塔利班商量，交保护费，结果是什么呢？美军要打败塔利班，承包给公司，公司给塔利班上缴，保护费还得美国政府出，养活了塔利班。
可是当官写报告完成了任务，承包商上交了货物，履行合同，阿富汗越打越难打，可谁在乎？钱还是进腰包了。
美国已经被军工产业控制了，美国每一个总统敢削减国防的，有也是暂时的，而且国会是越大越好，爱国爱子弟兵、维护美国天下无敌的地位，造就业，一曲一曲高调。上面说军费是7500亿，但整个国防的数目是一万二千五百亿【17】，除了基本预算，还有“实战军费”，用于现在还在打战争，能源部的核武器科研和管理，情报（单独经费），“有关费用”也有90亿，退伍军人。整个与国防相关的产业，难道三四万亿能下来？
尽管美国这么强大，也是承担不起这么大费用，最后引用【21】：夸大外来威胁本身就是对自己的威胁，作者觉得美国政府已经陷入一种四处寻敌、四面树敌的心态，不是敌人也被逼成敌人。
可是树敌难道不是军工产业的逻辑？
【相关】
【注】
【1】产业下游和横向不在内。
【2】中国有边境纠纷问题，美国没有，两大洋隔离远离是非地，世界上没有这么有运气的。
【3】中国的航母更大的用处是给中国油轮护航，或者欺负菲律宾、马来西亚，甚至越南这样的小国。
【资料】
【16】《布朗大学》The Growth of the “Camo Economy” and the Commercialization of the Post-9/11 Wars
【19】《华尔街日报观点》The End of America’s Era of Military Primacy
Realism
口号之后，如此庞大的国防预算是个无底洞
【24】《美国保守派》Yes, NATO Expansion Was a Mistake
美中已经迈入全面争霸的时代，双方都把这场争斗视为生死存亡的争斗。
楼主这句"谁会签一个约66年的合约？到时F35 还能用吗？”显然没有做功课。 B-52已经服役超过66年有余。 战斗机中，F-15已经服役近50年，至今仍然保持空战全胜纪录。 照这样服役到66年毫无问题。
==================================================================================
球迷没有理解博主的意思，博主不是说那机器66年后还能不能用的问题，而是早就落后了，淘汰了。以现在人工智能的发展速度，用不了几年，就都是无人机了。
看看中国的邻居没有几个能和中国搞好关系的：没有美国的军事在世界上的存在，中国早就在自己周边放手大干了。对于挑战旧秩序的来说，旧秩序的维护者就是眼中钉。