最新文章
文章分类
归档
2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
最新评论
正文
美国一把大火，也许有人高兴，但更多的人问为什么。不仅仅是美国种族矛盾到了爆发的程度，也是国家体制（institutions，包括法制和执法施法的机构和人）的崩溃。我给你提提《大西洋月刊》一位作家的看法，那是因为共和党干部都成“奸”了。
这个作者Anne Applebaum以前在《华邮》，现在跑到了《大西洋月刊》。她是波兰人，痛恨共产主义、苏联专制，是自由民主坚定的信奉者（民主精英，她不管国内政治和经济政策，算不上常说的白左）。她的最新的长文【1】分析为什么有头脑的人会投身到一个腐败政权里，有时甚至是自愿，真心的（比如为了理想），就是说大家说的为什么有人会当“奸”。
共和党上上下下几乎所有干部义无反顾成铁杆川粉的原因：
为了理想（We can use this moment to achieve great things）（这里其中一个有良知的人借口是“帮了维吾尔族”，根本是鬼话）
曲线救国（We can protect the country from the president.）
有利可图（I, personally, will benefit），自然不会说出来
权势（I must remain close to power）
那儿不都一样？（LOL nothing matters）
两害相较取其轻（My side might be flawed, but the political opposition is much worse）
不弄湿自己，咋办？（I am afraid to speak out）
为什么共和党整个上层都屈服在淳朴（美国总统Donald Trump，人称特朗普或川普）的淫威之下？很简单，淳朴是个山大王，没什么君子那一套，你不表忠，马上让暴民把你拉下去。
这不是民主吗？
不是。
美国民主是所谓公民共和制（Civic Republicanism，这里“公民”的意思，既有“参与”，更表示基于一种信念，而不是种族或地域），不是绝对民主，它是不是能正常运作，在于参与，如果参与的公民不能行驶自己独立的判断，那这个民主就是假的民主，所谓“无自由民主”（illiberal democracy），与美国宪法相违背，今天美国川粉是宗教狂、把个人利益放在国家利益之上的权贵和经济文化被边缘化的底层白人，这些人基本都是白人，底层暴民对淳朴的绝对支持所得到的并不是物质上的回报，淳朴的一些列经济政策对他们只有打击，没有帮助，他们得到的是文化上，精神上的满足，这在下书有充足的描述：
这种文化上，精神上的满足不仅仅是精神上对精英阿Q的胜利，更是建立在种族文化的优越性，这种优越性不是正面的，而是负面的，就是以贬低、压制他人而得到的，是对少数民族有公开展示暴力的权力。最有代表的，是美国极端宗教团体的想法【2】：淳朴信不信基督无关紧要，淳朴是不是王八蛋无关紧要，淳朴和他的哥们以权谋私无关紧要，淳朴是不是把国家毁了也无关紧要，关键是淳朴为我们干事了，大法官，一系列张扬基督教的政策，税法上的优惠，处处口里捧着基督教，把弘扬基督教的政策贯彻到外交政策上。一句话，为我们谋利益。
这种一部分群体以权势得到利益的现象，正是一个民主社会腐败的标志，靠强权获利的，必然是以其他弱小群体牺牲为代价的，这种暴徒政治就是暴君政治（despotism）。美国是个复杂的社会，复杂的问题寻求一个简单的解决方案，这就是后果。
我不久前写过一篇短文，为什么有人从不内疚，人给自己的辩护的本事很大，读书越多本事越大，有时讲道理，更多时候不在于道理，不在于说服别人，而是表个态。共和党现在的川粉，以前都是铁杆的川黑，骂起来真够狠的，这些人能一下子从骂到舔，按照咱老百姓的话来说，贱，奸，靠的就是这个从不内疚的本事，一种丧失了道德底线还能找到心理平衡的本事。
华裔千里迢迢来美国寻找平安的生活，学到什么美国精神了？人的公平、尊严，法律面前人人平等，如果周边一大群人不能享受这些进本宪法保证的权力，你还跟着起哄，那是哪门子美国精神？
【推荐】为什么有人从不内疚？
【资料】
说得准！
说得准！
美国选民有一个明显特点，叫不属于共和党的算是民主党。也就是不论什么观点，哪怕是自由派甚至无政府主义者，也都被归类为民主党，尽管根本就不是同一个理念。
这个现象说明两件事，第一就是这是两党制的必然结果，因为不赞成共和党的选民没有什么选择，这也是对选票民主的一个讽刺，本来选举的意义在于可以选择，如今出现没选择的局面。
第二就是说明共和党比民主党更有组织性，这是为什么尽管共和党选民人数相对是少数，但能与民主党一拼的原因，因为民主党选民很多时候不愿意参加投票，而共和党选民非常集中的参加投票。从美国最近几届总统大选历史看，只要投票率超过70%，共和党必输，毕竟选民少。
但共和党选民更有组织性的现象让共和党议员被绑架，在顾及自己位置的前提下，就不能得罪共和党选民。而因为选民有组织性，共和党总统在党内就有最大的影响力，选民与总统互为利用对象，作为中间的议员就没有了地位。
这个现象类似中国文革时期民众与老毛的关系，其他建国老将没有发言权，否则就是彭德怀的下场。
这种现象在任何独裁体制都是一样出现的。
共和党选民的特点是年龄偏大，比如保守派电视台的观众平均年龄是49岁。年龄偏大的人相对保守不是难理解的事情，很多是退休的，参加在周二这种工作日进行的大选没困难，这就是共和党选民更有组织性和投票率相对高点原因。
正是因为年龄偏大，所以就容易陷入反智主义的思维，不傻不当右派就是指这个现象。也就更容易接受领袖人物的忽悠。上届大选时民主党选民有一半多没有参加投票，而共和党选民倾巢而出，全国投票率55%，其中川普获得其中49%的普选票。
也就是川普是靠25%的选民上台的。
美国被四分之一的选民绑架。
只可惜，长了一层黄皮，想往白人里靠，可被极端白人羞辱，歧视，到头来，连自己的身价性命都难保，可还要支持共和党，因为改变自己的观点比杀了自己还要难。
政客再腐败，只要说反川，立刻是英雄。
花姐，马照跑，舞照跳。偶尔出点钱大赏BLM啥的闹闹事就行了。
这些人，最好川普再干四年，他们好吃人血馒头。
说民主党似乎更合适。凡是发生这种恶性歧视事件的都是民主党核心区。偶然？必然？
===========
+1
https://lincolnproject.us