中国在南海填岛军事化的起因

美国和盟友例行不断派军舰、战机到南海“自由闯路”是南海军事化和不断升级的标志，据《南华早报》今天报道（Beijing’s plans for South China Sea air defence identification zone cover Pratas, Paracel and Spratly islands, PLA source says），中国已经开始准备在南海岛屿布置战机了。

 

 

美国和西方一直指责中国是南海军事对抗升级的元凶，但事实也许更复杂。据新加坡外交元老马凯硕（Kishore Mahbubani，印裔，他是儒家文化的崇拜者，但本质上是西化的了）在近作《Has China won?》披露了一个不常提到的说法，是他第一手从美国前驻华大使芮效俭（Stapleton Roy.）那听来的。

 

【原文见下】芮效俭说，2015年9月25日，习近平在与美国总统奥巴马举行的联合记者会上，在南海问题上，习近平曾提出了一个比较合理的方针。习近平支持全面有效地执行2002年中国与东盟所有10个成员国签署的《南海各方行为宣言》；呼吁早日完成中国-东盟关于南海行为准则的磋商；并补充说，中国无意将南沙群岛军事化，中国在南沙群岛上对其占领的岛礁和滩涂进行大规模填海造地，中国无意将其军事化。芮效俭说，奥巴马错过了一个利用这一合理建议的机会，相反，美下令国海军加强了海上巡逻。中国的回应是进行军事化。

 

马凯硕几天前在接受采访是重述了这一故事，再习近平开来，是美国违诺，蓄意升级，中国只能跟上。在书里，马凯硕挤哒西方媒体因为只能引用政府线索，也就不得不全盘接受政府的言论，暗示实际上西媒跟中国媒体差不到哪儿去。

 

【原文】

Few Americans can claim to know China as well as Ambassador Stapleton Roy. Born in China, a fluent Mandarin speaker, Roy also served as the American ambassador to China from 1991 to 1995 and has stayed exceptionally well informed on US-China relations. He explained what happened: In a joint press conference with President Obama on September 25, 2015, Xi Jinping had proposed a more reasonable approach on the South China Sea. Xi had supported full and effective implementation of the 2002 Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea, signed by China and all ten ASEAN members; had called for early conclusion of the China-ASEAN consultations on a Code of Conduct for the South China Sea; and had added that China had no intention of militarizing the Spratlys, where it had engaged in massive reclamation work on the reefs and shoals it occupied. Roy said that Obama missed an opportunity to capitalize on this reasonable proposal. Instead, the US Navy stepped up its naval patrols. China responded by proceeding with militarization.

[wenxueOp]

其实是绝代双标，著名双标啦：我生来是世界警察，你生来是世界守法公民。
如同人要跟狗做朋友，对好狗大加赞扬，你是要做两者的哪方呢？
让好朋友来训练你，第一步培养起对你的权威？
中国对内政策被人大加诟病，这不慢慢“退步”满世界输出“不受欢迎”的“炫富游客”。
如同看全球变暖，只需一个有力判据：冰川融化。
看中国看不透的非傻即奸。
中国教育公民，沟通信息基础设施，是为专制培育土壤？呵呵。
如同发展军事，是为做世界好狗打基础？怪不得警察要急眼。

[BeijingGirl1]

回复 'Californian' 的评论 : “看你怎么定义主动“出征”侵略。没有能力不等于没这个梦想。远久如唐太宗（征高丽），近代像慈禧（对洋领馆），当代像现在这主，一旦有了优势刀把子握稳了，一定会砍人的。人贪婪的天性使然。”
===
你这就是诛心咯。

[BeijingGirl1]

回复 “想家的人1963 发表评论于 2020-06-01 20:06:25
这妞要傻到什么程度会说出中国5000年都没有侵略过任何国家，这是要把中华民族的开天辟地的祖先活活气得从棺材蹦起来吗？没文化不是错，出来瞎BB就不对啦。”
===
那你BB 个看呗。 和紧邻的朝鲜，越南不算。 印度的边界之争也不算。

[想家的人1963]

这妞要傻到什么程度会说出中国5000年都没有侵略过任何国家，这是要把中华民族的开天辟地的祖先活活气得从棺材蹦起来吗？没文化不是错，出来瞎BB就不对啦。

[想家的人1963]

这妞要傻到什么程度会说出中国5000年都没有侵略过任何国家，这是要把中华民族的开天辟地的祖先活活气死吗？没文化不是错，出来瞎BB就不对啦。

[westshore]

看看美国的经济基础是如何维持的，就知道作为另一个国家，不得不防类似乌克兰大选，和科索沃战争这类事情的发生。这些事件的主要目的是增加当地经济的成本，使得美国失去竞争对手。具体这两个事件，前者是迫使欧洲不能使用廉洁的俄国能源，而不得不进口美国的贵三倍的液化气，欧洲尤其是德国的经济成本大大加大。后者是让欧洲出现不稳定，资金必然流出，欧洲经济成本增大，大大打击了当时有可能挑战美元地位的欧元。
美国是世界上唯一把军事作为经济主要成分的国家，否则你无法解释为什么美国的商品在加上了跨洋运费后还具有在世界主要市场，欧亚市场上与欧亚工业化国家竞争的价格。如果我不能降低我的成本，就增加你的成本，这是美国军事存在的主要目的。
那么从中国的角度，作为一个不得不依赖中东石油的国家，如果任何国家在南海制造军事危机而中国无法制止，那么中国的经济成本就会大大上升甚至无法维持，控制从印度洋到南海到东海的海上通道的安全就是必须的。这个做法并不一定要限制他人（尽管也是有这种能力），但所谓防人之心不可有，也就是决不能让其他国家具有这种绝对的能力，这也是中国把第一个海外军事基地建在印度洋上，和固定有印度洋上的护航舰队的原因。
银河号事件已经可以看出，当时美国可以随便切断中国在印度洋上的运输线。
当然，如果美国失去军事制约中国在这条线上的能力，也就无法让中国经济成本增加，那么在平等竞争的环境下美国是无法在欧亚与中国竞争市场的。
南海的行为是典型的中国版的门罗主义，这种做法是美国当年能够起家的原因，中国也不傻，自然也会追求同样的结果。

[无法弄]

我在东南亚，周围的人有西人和东南亚人，他们对中国的南海行动有异议，除了国人还没听见一人说好的。慢慢看吧

[太空风]

中华民族始于黄河流域，战国七雄也就那么大地方。今天的周边省份都是历代开疆扩土得到的，尤其是清政府。得而复失的也有一些，但不用说自古以来就是中国的领土。

[太空风]

中华民族始于黄河流域，战国七雄也就那么大地方。今天的周边省份都是历代开疆扩土得到的，尤其是清政府。得而复失的也有一些，但不用说自古以来就是中国的领土。

[guitarmanzw]

回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 你真的知道“对越自卫反击战？”

[doldentate1]

起因就是中国想做，用得着找借口吗？

[tx5019]

不知道哪个智障忘了穿裤子，把你给漏出来了。
--------------------------------------------------------------
Californian 发表评论于 2020-06-01 08:03:57
又再找理由。
是谁当初单方面在东海划个识别区的？有话好好商量，胡温做到了，就是这一位与众不同。一系列争纷，从来没有主动磋商让步过，直至被强行执行。有什么好说的？

[GoBucks!]

国内的说法是为了核潜艇有地方隐藏。东海黄海水浅，藏不住。当然还有丰富的海底资源。

[Californian]

BeijingGirl1 发表评论于 2020-06-01 08:12:49
中国五千年历史， 确实从没有主动“出征”侵略别的国家。 中共建国后亦是如此， 除非被人逼到家门口了。
======================================
看你怎么定义主动“出征”侵略。没有能力不等于没这个梦想。远久如唐太宗（征高丽），近代像慈禧（对洋领馆），当代像现在这主，一旦有了优势刀把子握稳了，一定会砍人的。人贪婪的天性使然。

[枪迷球迷]

南海人造岛军事化是不明智的。 只会增加紧张局势，对继续造岛增加难度。

聪明的办法是高调宣布人造岛屿是用于和平目的，欢迎任何国家船只停靠游览并出售补给维修及海上救援服务。 可惜厉害国头目没有这点文明素质和雅量。

[BeijingGirl1]

中国五千年历史， 确实从没有主动“出征”侵略别的国家。 中共建国后亦是如此， 除非被人逼到家门口了。

[Californian]

又再找理由。
是谁当初单方面在东海划个识别区的？有话好好商量，胡温做到了，就是这一位与众不同。一系列争纷，从来没有主动磋商让步过，直至被强行执行。有什么好说的？

[大号蚂蚁]

为啥不上台面？看做不看说。

[cn_abcd]

习近平是个吃软不吃硬的主

[花盈衣]

在自己的领地里填海造岛，是权利，别人管不着，部署战机也一样。