美国冠疫之路

美国抗疫选择的路径主要是是由两个因素决定的：第一个是中央（联邦）政府的选择，其次是民情。

 

中央政府的策略是“不认、不管、不理”，首先是否认疫情的存在，实在赖不下去了，才开始采取一些措施，但大部分你们自己管自己的成分，没多久，宣布“取得重大胜利”，不理你们了。

 

说政府一点事都没干，当然不对，比如这是一长串，（美国）疾控中心原来被政委修改过的“复工指南”，据说今天把较为严格的原稿发了，政府也开始为研发、制造疫苗开始铺垫基础，计划明年初完成。尽管这个时间看上去是为了大选，而不代表多大可能性。对受重创的经济，政府最大的动作是2万亿救市。可是，疫情还在蔓延。

 

如果挑一个最失职的，影响最大最深远的决定（失误），就是（中央）政府根本没有做好测试，完全没有调集全国力量把测试能力搞起来，没大规模测试，大家都在摸黑，今天才日测41万。为什么会这么做？说总统弱智也差不多，他觉得人都是好好的，不测试啥事没有，一测测出毛病来，测试不是太傻了？不测不知道，总统他老人家就英明了，伟大了。

 

 

因为大家摸黑，就必然走群体免疫，这一下子，产生了“精英”的“泛民”之间的冲突，美国的民情马上就左右了各级政府能做的和不能做的事儿。追踪基本上没法做，美国人就不愿意做，你说难道你不要命了？大家不是这么想的，大家自然要命，但这不是还没到那程度吗？美国确诊人数很高，但死亡的，跟经济和社会地位相关性如此之大，说你死不死，就跟看你是个群体差不多【注：白人、亚裔死亡率低（Nationally, the new age-adjusted analysis shows, black people are more than 3.5 times more likely to die of COVID-19 than white people）】，所以这还真的没什么可急的。

 

这么一来，居家令大家都恨透了，真正执行的，可能就是过半数，犯规的很多，肯本压不住疫情。我以前听过一个笑话，本拉登为什么被美军击毙？因为窝家几年，最后生不如死，干脆自己把风声放出去。

 

领悟这种感受，我觉得有代表性的，是这个精英的解释。

 

作者Tyler Cowen是个经济学家，过去十几年因拥抱新媒体而名声大噪，对我来说，绝对是个精英代表，据说他一周读好几本书，本事很大，“博爱”顾及全世界。按他的说法，居家令不仅与民情相悖，也违反宪法精神，既然大家都有脑子，知道风险而选择前行，政府无权干预（《彭博个人专栏》Forced Quarantines Are Not the American Way）。如果联邦政府立法全国窝家令，确实有与宪法冲突的嫌疑。不过他的论证最大的缺陷，对我来说，是如果真是如此，那反疫苗（#antivaxx）也不应被政府管制。

 

可美国还毒的，不是人不理性，而是美国社会中那种反理性的心态，对科学的敌视，宁信鬼神不信科学，反应到政府把科研当成浪费，把专家当成国中国（deep state）牛鬼蛇神。

 

这么一来，民情也只有群体免疫一条路。

 

一条漫长的路：

Jill Hunsaker Ryan, executive director of @CDPHE says Colorado has tested about 23,000 people for COVID-19. They estimate that about 3% of the population has had it (167,000 people). “We’re really just still at the beginning of this epidemic.”

现在各州各自为战，被感染的就只能居高不下，死亡人数峰期尽管是过去了，但也无法降低，因为那么多人感染，死亡率在哪儿。这说明什么了？大家反对居家，坚持复工，却无视冠疫控制不住，也无法真的自由出入，真的恢复经济。再说了，复工而欠缺一个行之有效的对策，能走多远？

 

 

美国医院是扛过去了，就美国的医疗体制、贫富分化程度，群体免疫必然靠自保，每死人天过千（保证完成月底10万任务），能扛到什么时候？

 

 

 

[大黄鱼]

对付新冠的唯一方法就是群体免疫，疫苗什么的跟本就是BS (这个看看SARS 和MERS就知道了）. 所以美国感染人数数量是Blessing in disguise. 只要忍过今年，以后就是一片光明。从这个角度来看是川普救了世界！

[alanshou]

博主说得很有道理。
现在，公司已经开始复工。
但是，现在美国的福利制度和医疗制度，复工真是很难。
新冠的死亡率大概是1%-2%,或者更低。
但是，还是会死人。

如果一家之主死了，那老婆孩子谁养活？公司吗？算是工伤吗？
就算不死，从ICU出来，估计就破产了。
我说得这个是中产。

穷人更别说了。

有记者问川帝，现在开始大量复工，那些没有保险的人如何？
川帝的回答是，a nasty question。

无语啊。

[alanshou]

博主说得很有道理。
现在，公司已经开始复工。
但是，现在美国的福利制度和医疗制度，复工真是很难。
新冠的死亡率大概是1%-2%,或者更低。
但是，还是会死人。

如果一家之主死了，那老婆孩子谁养活？公司吗？算是工伤吗？
就算不死，从ICU出来，估计就破产了。
我说得这个是中产。

穷人更别说了。

有记者问川帝，现在开始大量复工，那些没有保险的人如何？
川帝的回答是，a nasty question。

无语啊。

[雪风万里]

现在这些高喊居家令限制自由的都是假保守派.保证自由的前提是responsibility.

[北美_原乡人]

疫情是一个试金石，也是一面照妖镜，照出了美国社会体制方方面面的不可调和的结构性矛盾和冲突。美国从联邦政府内部的三权分立到国会两党之间你死我活争斗的结构关系；联邦政府和各州政府之间的松散结构关系；美国经济和物质生活领域的大资本集团与社会及人民的结构关系；美国社会中人与人的结构关系，这些都决定了美国不可能有效的彻底的控制住疫情。