世卫是被中国政府收买了吗？

世卫的头头一直跟中国政府很配合，言辞也很含蓄，见不到批评的，西方政府媒体一直不信，觉得世卫是帮凶。中国政府隐瞒事实，置民生于党尊之下（参见：不是武汉政府犯了罪，就是习近平犯了罪），确实是这么一回事，连“坚决打赢抗击疫情阻击战 推动构建人类命运共同体”（《求是》）都要增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，世卫到底能做什么？

 

Preliminary investigations conducted by the Chinese authorities have found no clear evidence of human-to-human transmission of the novel #coronavirus (2019-nCoV) identified in #Wuhan, #China????????. pic.twitter.com/Fnl5P877VG

— World Health Organization (WHO) (@WHO) January 14, 2020

 

WHO does not recommend any specific health measures for travellers to and from Wuhan,#China????????

It is generally considered that entry screening offers little benefit, while requiring considerable resources https://t.co/UU8IgFvjpn #coronavirus https://t.co/t2rFsX3cVy

— World Health Organization (WHO) (@WHO) January 10, 2020

这个确实是个不可抹去的阴影

 

大家也许忘了，世卫作为一个官方机构一般极少批评其他政府，实在不得已，也是拐弯抹角的，这点美国政府其实最了解。世卫的艾尔沃德（Bruce Aylward）作为一个专家，也有自己的位置，就是防疫控疫，所以他说的与中国政府想的与重合，是必然的，自然会被中国政府利用，见此文：布鲁斯·艾尔沃德：每个人都跟我说不能学中国，我就反问一个问题（原文《留声机VOX》：China’s cases of Covid-19 are finally declining. A WHO expert explains why，参见《纽时》的采访：China’s Battle Against Coronavirus: 7 Takeaways）。

 

 

 

最新的“诡异”，是世卫官网对中药的态度竟然中外有别，确实是有公开欺蒙（国内）百姓的味道。我给大家提提另一个看法，是加拿大人张彦（ Ian Johnson，我在中国人为什么不恨自己的政府？一文里引用过他，他对中国和中国文化有感情，但不会买中国政府的账）说的。

 

I think the explanation may be in differing understandings of what is "traditional" medicine. In China, almost uniquely, it's a state-regulated system that is integrated in mainstream biomedicine. Arguably it can be used safely in these settings.

 

But of course on Twitter it becomes a totally predictable story about the CCP lying, international organizations like the WHO being spineless and so on. It's a perfect, meaningless, echo-chamber Twitter-storm where no one tries to find out why, but has their biases confirmed.

 

The main point of these five-minute online exposes is to confirm biases, appear smart and knowing, have a quick high of moral indignation, and move on to the next Ah Q spiritual victory. Actually reporting out a story is too complicated and might lead to...ambiguity.

 

张彦的说法是“中药”和“草药”是两码事，不必简单等同，原因是中药在中国是个系统，是个制度，有忽悠的，各种利益势力都在占位，但有个规矩。但中国之外草药就是狗皮膏药，绝对是胡来的，不仅绝对的没用，还有风险。

 

中药不能治冠病肺炎，那是肯定的，但问题是什么能治。答案是什么都不能治，现在还没有药。所谓治疗，是增强体质，提高自身免疫力，最后凭自己将病毒排出去。从这个角度上来说，中医触发人体机能，也不能说胡来。

 

现在世界上什么都是意识形态之争，不是你死就是我死，也不是出路。