笨狼发牢骚
发发牢骚，解解闷，消消愁
正文
波士顿是一个特别，却颇有代表性的城市，不仅仅一开始就是跟母国英国联系的主要港口之一，更是美国独立思想、革命的起源地，它是出奇的白，出奇的左，但白左盛行跟平等没什么关系。波士顿的唐人街现在只是一个架子，里面住的，控制其经济文化活动的，主要是白人，这是白左的特色：他们高度强调的多重化，其实是他们自己占领，扮演的“多重假文化”，“唐人”是穿了唐服的洋鬼子。
《波士顿环球报》几年前对波士顿的种族财富分布做了一项调查【1】，发现白人家庭财富中位数近25万（美元），而黑人家庭财富中位数只是8（美元）。
By virtually every measure, there is a yawning gap between black and white households in the metro area. Black families are far less likely to own their homes or businesses, have much money in savings, or take home a decent paycheck. One statistic was so startling that some readers thought it was a typo: The median net worth for African-American households, excluding immigrants, was just $8, according to a study by the Federal Reserve Bank of Boston. For white households, that figure was $247,500
不是说所有黑人都身无分文，但肯定是大部分都欠一屁股债，负资产。这个数字，不能简单说黑人笨，黑人懒。
波士顿其实很有代表性。
按联储【2】最近的分析（2018），黑人财富只有白人的十分之一（按中位数）：
黑人是社会底层的主要群体
教育对黑人来说从来就是奢侈：
黑人占总人口的12.7%，独立前后就更少的，所以一直是被民主的对象，以前直接用枪就行了，形式都不用讲，既然民主了，自然就是公正的【注1】。
据《布鲁金斯学会》【3】（参见【5】）总结，今天黑人在整个社会环境处处处于不利的地位，根据大牌经济学家Raj Chetty的分析，几十代以来白人对黑人的巨大优势一代传一代，联想一下近来美国对遗产税的态度，这种劣势造成了黑人只能死窝在社会底层的命运。
这是按数据做成的模拟，黑人只有一个方向可走：社会底层【6】
过去几年的数据，同样学历，黑人挣得只是白人的一个零头，黑人大学毕业挣得甚至比白人中学毕业还要少【6，7，8】，如果你没别的愿望，只是想过好日子却生为黑人，那你是投错胎了：
而且两个种族收入之间的差距也越来越大【9，10】，按照这个趋势，到了2053年全国黑人财富中位数就成零了【11】。
说过美国是个民主国家，所有政策都是为了大多数，从居住、教育、治安到就业、经商环境、资本市场，都是白人的天下，六七十年前民权运动之前，黑人连命都难保，之后政策上也没什么实质性的优待，连现在的平权华裔还要插一手，十年前美国经济大危机，奥巴马上台，大家以为黑人当家作主了，其实实际上啥也没变，据皮尤调查，黑人整个觉得前途没希望【20】。
这回到开头的话题，一个人可以很左很进步，处处讲人权，但并不见得他/她对其他人有什么真的同情心。华裔很少高唱普世真理，但讲自律，自强，自奋，不怨天尤人，通常对底层没那么多废话，不过，除了上面大家说的，我再给你一个数据：
读了研究生的黑人的财富，比白人中学毕业的高不了多少，还没有大学肄业的那群白人高【14，15】。
当了黑人只能觉得自己不是人。
【资料】
【2】《联储》The Demographics of Wealth
【5】《大西洋月刊》American Wealth Is Broken
【6】Education Is Not Great Equalizer for Black Americans
Black Americans with college degrees have less in savings and other assets than white Americans who dropped out of high school
【8】《英国邮报》How white households headed by high school dropouts are THREE TIMES wealthier than black families led by a college graduate
【12】（经济学家博文）Black-White Income and Wealth Gaps
【19】《Urban Institute》BOLD, EQUITABLE POLICY SOLUTIONS ARE NEEDED TO CLOSE THE RACIAL AND GENDER WEALTH GAPS
【20】《皮尤》5 key takeaways about views of race and inequality in America
【20】《皮尤》5 key takeaways about views of race and inequality in America
【注】
【1】美国精神讲究的是公正，而不是公平。
拿黑人和白人比，对白人 是不公平。那亚裔和白人比，亚裔孩子要上藤校sat也得比白人孩子高好多，公平吗？ 没见有人骂啊？
黑人是有很多问题。我觉得最大的问题就是教育。 给他们上大学的机会，让他们脱离底层，不在吃福利（华人不最恨吃福利吗），好事啊。 我认识的黑人上了大学，有份体面的工作，整个家庭逗不一样了。他们的孩子也往好的方向发展，良性循环。
贫穷是社会动乱的根源。
如果黑人的高学历中的很大一部分人的学习能力，实际的优秀程度只和白人的高中生差不多，而他们却能够获得更多的机会和收入，难道不也是一种不公平吗？
Tell me how?
那些骂黑人的华人， 你们今天能上好学校，拿着高薪，想在哪买房子就在哪买房子，是离不开黑人几十年前的抗争的。 没人黑人的努力，华人只能在唐人街做底层人。
黑人是有其问题。 有问题得解决啊。。通过AA， 让他们上大学，不成为社会负担，这不是好事吗？
骂白左不照顾华人， 问题是你虽然是少数，但你们弱势吗？ 拿着高薪，还要照顾吗？
最后一条， 社会稳定了， 你日子才好过。 如果因为贫困，黑人到处抢劫， 你提心吊胆的过日子，好吗？
自己不给社会添麻烦， 同时照顾一些弱势， 这不是什么假圣母，也不是什么道德制高点。 还是那句话， 我们都需要一个稳定的社会环境。
保守派看到这些数据，第一反应是要继续研究原因，是白人社会的原因，还是个体的原因，还是黑人自身群体问题，因为这些数据没有提供这些信息。所以由此不能得出任何结论。
科学家做研究应该是严谨的。但是如今的科学带了很多政治色彩，比如气候变化，和任何涉及种族的研究。
如果你觉得撕开政治正确对你有利，那你得稍学点历史，不用久远，回到五六十年代就行。
比如，您老把黑人研究生和白人高中生收入做比较。您没有说明两个問題：
其一，黑人研究生专业是啥？神学专业如MLK，收入自然低。因为人家不是为钱。
其二，很多黑人研究生是照顾进去的。比如Gladwell的书里写道，50%的进了法学院的黑人都是在班级里的倒数10%。
所以，不知道您的数据能说明啥問題。