俗话(就是专家)说,幸福就是致富(一个国家的幸福感与一个国家的人均收入非常相关),当然不是中国专家,而是西方的。这么一来,全世界都想方设法致富。说起富,美国是很富的,在全世界名列前茅,每个国家都有穷人,美国也有,但绝大多数人都挺好,再看看美国经济,就理解为什么大家都想偷渡来美国。
可是你看看主流歪流媒体,美国上上下下都在折腾,大家挑出没完没了的毛病,找到无穷无尽服人冲突,你实在搞不清怎么一回事。好像不是白人,不是男人就压力一大堆,不管左中右都有人骂你,总有这种“月光族”(paycheck-to-paycheck),大病没钱去医院的报道,更甚的,是千禧辈浑身是债,只能跟父母搭居,比他们年纪大些的则觉得无法送子女上大学,结果不时有人说“美国中产已死”,整个不可思议。
美国历来是全世界向往之地,有钱人说那有自由,穷人说那有希望,文化精英羡慕美国这个社会让每个人都能实现自己的梦。
难怪中国有钱人除了澳大利亚就往美国跑,都是骂中国的地方,真是小粉红都留在中国爱国,有钱人都跑到敌人队伍里救国。
美国梦一直是个谜,太令人向往了,美国人民也以此自豪,一直是维持社会稳定的关键因素,其实美国梦有个大家都能感受到的目标:安居乐业,这好日子还很具体,不是摸不着的,如安居(自己有房子,有份好工作,治安好)乐业(不愁吃穿,不愁病,不愁老),一代胜一代(子女能上大学,挣更多的钱),而且大家只要努力,都能实现自己的梦。
这里讲讲美国人为什么对“制造业”有那么个眷恋。不是专家这么说,也不是因为这份工作就比高于其它行业,而是历史上制造业在美国是不上大学就能进入中产的唯一途径,跨入中产,是美国梦的关键。只是提到这些具体的衡量标准,问题就来了。
第一制造业衰退了。其实美国制造业并没有衰退,我以前说过多次,只是精简了,升级了,产值更高,竞争力也更高了,就是范围窄了,不雇人了,而且需要一定得教育程度,这么一来,不念大学靠当工人进入中产,就难了。这些美国产业升级带来的巨大变化,却是美国人不愿意接受的,才有强烈的复古向往。
可是一讲到读大学,你确实感觉到大学也不是那么好读,华裔讲爬藤,好像三四十万学费是皮毛,绝大多数美国子女都没这个福气,这才有迄今学生债过万亿的情况,才有极左免费教育思潮的市场,而且这有病不愁也成了空话,你没一份好的工作,医保有也是假的,自掏天数,病都给吓回去了,这才有极左全民医保思潮的市场。
大家的工资增长有这么快吗?
这真是回到马克思说的阶级斗争去了,所以有些精英谋士就说,你们有钱人不自敛些,主动给些出去,迟早民主到你家里来抢了(参见:如果美国成了社会主义)。
这么说美国梦是不是死了?死了,美国是不是很快革命了?
出乎我预料,美国梦好好的。
按皮有的民调,大家挺高兴,挺满足,觉得美国真好,希望、前途仍在。我当时觉得不解,就仔细读了读,看看说什么。
原来,大家觉得能不能致富无所谓,过得舒服就行,有个好家庭,和和睦睦,比什么都重要,不仅仅是都重要,而且给人的感觉是其它不咋地也无所谓。大家对美国最满意的,是美国的自由。
不过,安享晚年也是美国梦的目标,如果大家不在乎财富,怎么能保证安享晚年?
这结果跟另一份民调非常相似。
Most people in this country say that they are living it — but what they mean by the phrase might surprise you
同样,大家的观念变了:
The “traditional” factors (at least as I had understood them) were seen as less important. Only 16 percent said that to achieve the American dream, they believed it was essential to “become wealthy,” only 45 percent said it was essential “to have a better quality of life than your parents,” and just 49 percent said that “having a successful career” was key
连超过比父母,有一份好工作都无关紧要了,只要自己满足就行了。
这么说吧,中国脱贫致富只是物质文明,还是落后,还是没有精神文明,这精神文明,不是党说的爱党爱国爱太阳,而是美媒说的“爱自由”。中国人一定纳闷,我们是放弃精神自由而追求物质自由,难道你们放弃无知自由追求精神自由了?
想想美国人也确实有觉悟,你要是压制一下自己不切实际的欲望,可不就就真的幸福了?美国梦如果只是父母的一点点,可不是好好的?
【后注】