几百西班牙人征服印加帝国的秘密

印加帝国是拉美南美文明高度集成之一，地域遍布秘鲁、厄瓜多尔、哥伦比亚、玻利维亚、智利：

 

 

可是与印加帝国的光辉相映的，却是整个帝国被几百西班牙人征服那令人震惊的事实。当然“几百人”夸张了，只是当前锋几百人站住脚跟后，西班牙人大幅涌入，征服瓜分印加才正式展开，而真正征服拉美的，不是军队，而是欧洲瘟疫（美洲回赠的，只有梅毒）。

 

现在踩处于那个时代的印加帝国或美洲任何一个文明帝国多少有点不公平，因为隔绝，他们确实落后于其他洲几百年，在统治机制上说落后于中国上千年不过分，当一个民族部落遇到一个战力远远高于自己的外侵者是，感觉跟遇到自己崇拜的神一般，失去意志、抵抗力也是人性。

 

不过，对我来说那不是主要的。在这总结一下这里面什么是关键的教训。

 

熟读历史的人知道（参见【1，2】），其实即使西班牙武士以雷霆闪电之势击败印加皇家禁军，擒获国王之后，禁军虽然崩溃，但也没有被全部屠杀，完全可以重新整集，采用扬长避短之际最后歼灭西班牙人，后来印加做了反击，依旧没有凑效，但即便如此，只要付出相应的代价，最后还是可以取胜。据最近的研究，西班牙武士与印加武士交手，绝大部分时间是欧洲的剑在发挥，而不是枪，虽然欧洲剑比印加武器先进了一个时代，印加绝对不是无还手之力。

 

但是为什么没有成？

 

因为印加其时正逢内乱，有的派别觉得利用西班牙势力击败对手比一致对外更重要，迫不及待与西班牙人联手，然而欧洲是经历了无数国与国、国内各种势力、世俗宗教间的血腥争斗过来的，对此相互利用的伎俩的了解高了一筹，在欺骗利用上完全控制局面，加上自己武器战略上的优势，完全把印加各派玩弄于股掌之间。

 

印加帝国体制文化的落后，才是帝国崩溃的原因。

 

一）

君主专制（despotism authoritarianism，autocracy），一个寡头国君代表了国家利益，取代了国家利益，他可以把国家带向繁荣强盛，也可以为个人、家庭安危出卖国家。印加帝国是政神合一，国王的言行如神谕，绝对不允许任何异议，当时国王是个孬种，无所谓出卖国家之说

 

二）

专制把整个国家任何不同意见都打压下去，为专制服务形成的权贵基层的宗旨是瞒上欺下，自己形成自己的利益，对绝大部分底层民众则是绝对的。即使辉煌的文化也是在无数苦难的基础上建立起来的。在这个基础上，国家利益就是国君、权贵集团的利益，完全不是今天大家认可的国家利益

 

三）

然而专制并不能杜绝权贵之间的利益冲突，权贵为了自己和自己一派的利益，放弃国家利益而与外侵势力联手，用以把对手打败，完全是被认为理性的策略

 

四）

各种势力为了自己的利益往往无视大局，是否危害国家太遥远，所以每个人每个组织都致力于维护自己权利、地盘和利益，维护对自己一派有利的机制、制度和政策。

 

在这种利益观之下，利用外来势力只是手段之一

 

带着这种观念，很多团体对于向外来势力出卖国家利益，利用外来势力的军事优势实现自己的利益有根本不同的判断，他们觉得不是出卖国家利益。

 

这有两种认识，一是国家最主要的危险不是外来的，而是内部的，结果不仅仅是攘外必先安内，往往利用、依赖外来势力打击对手，二，与外来势力“合作的”，往往不觉得是被外来势力利用，反而觉得是利用了外来势力。这后一种心态不仅仅在美洲帝国部落遭遇欧洲掠夺团体的时候如此，南亚和东南亚很多大大小小的区域的首领们面对欧洲掠夺团体也是如此。

 

国家政权不代表百姓的利益后果，最突出的莫过于英军和其他西方列强军队攻入中国大陆，老百姓宁愿就手旁观，因为当老百姓意识到国家不再是自己的，国家利益跟自己的利益不仅无关，还甚至对立，何方入侵者对老百姓来说与国家统治集团无异。

 

由精英权贵代表的国家利益与民众利益的和谐冲突关系是当代政治的关键话题，说一个国家越民主，国家利益与民众利益冲突越少，有道理，不过对立还是巨大，利益的分歧属于无解，只是程度，当代西方各国国内的动荡就是这一反应。

 

《经济学人》Democracy continues its disturbing retreat

 

专制下国家利益，尤其是有什么核心的，不可能代表民众利益，当国家利益能不代表民众利益的时候，掌权阶层对属于自己的国家利益甚至没有清晰的认识，更没有有效的控制，这才会出现几百西班牙人征服印加帝国的惨剧。

 

 

【资料】

【1】史海回眸：西班牙人征服印加帝国

【2】张维琪评《印加帝国的末日》︱印加帝国因何而溃败

 

 

 

 

[曌]

历史唯物主义 vs 历史唯心主义。。

[FarmRoad]

Germs Guns and Steel, 从“唯物主义”的角度分析。你从“唯心主义”的角度分析。有特色。

[Backcountry]

您用这个Inca 被几百西班牙人征服的例子来证明专政的危害好像没有实质性的关系。要知道西班牙那个时候可不是民主国家，正相反它在欧洲有当时最专制的皇室，可以参考当时皇室反穆斯林反犹太主义反Protestant 的血腥例子。至于Inca 事件，是两种不同文明的直接冲撞，没有好坏之分。