笨狼发牢骚

发发牢骚,解解闷,消消愁
个人资料
笨狼 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

西方的垃圾都到哪儿去了?

(2019-01-06 09:24:59) 下一个
中国禁运回收废物(也就是西方的“文明垃圾”)一年了,大家也活过来了,中国没让步,西方也面对现实,“世界末日”也没来。那么西方是否“创新”,“开发自由市场”把这个难题解决了呢?
 
不是“创新”(如果能创,早就创了。但能量守恒,垃圾的能量去哪呢?),但确实是“开发自由市场”,资本主义的精髓是“资本”,也就是说世界上没有钱买不到的,你也可以说这是西方提挈落后国家,给大家致富的渠道之一,你收垃圾我给钱,我嫌脏,你不嫌就行。还好了,这些垃圾是“回收垃圾”(recycled),不是日上生活垃圾。
 
纳闷的是为什么回收垃圾得出口到其它“落后”国家?因为回收垃圾是个幌子,不是大家不回收了,而是大家懒,民众懒,企业懒,把回收废物扔到回收桶,上交就完事儿了,结果回收废物脏到连中国农民都不愿意分类处理,钱没赚几个,命搭上了,结果中国实在不知咋办,埋吧,烧吧。中国的禁运,一是不能继续给自己带来污染源,二是与国际接轨,提高回收管理,三是接纳国际环保组织的批评,不再焚烧有害品。你记得泛太协议之类的西方“进步”精神,说落后国家不得以对环境造成污染损害的代价来达到劳动费用低廉的方式来造成相对的竞争优势,引发西方产业外移,这一现象得到哈佛念个学位才能领会。
 
西方的环保的转折点是卡森(Rachel Carson)《寂静的春天》,当时读到此书的中译版,甚为震惊,当时中国还未“启蒙”,污染估计有,但微不足道。卡森的事迹是个传奇,孤独的一生,与今天的明星科学家完全相反,很令人感慨、钦佩,一个科学家达到如此成就,足矣。西方环保虽然把环境污染推到前台,但西方并没有解决方案,今天也没有,这是个死结。倡导西方“自由世界”的人曾说道,全世界老百姓几千年的盼头就是过上好日子,为了过上好日子,什么法子都用上了,甚至世界大战。新世界新秩序(二战后)的革命性的跳跃,是找到了这一解决方案:资本主义的高速发展+老百姓的消费,不但然大家过上了好日子,还不需打打杀杀了。“消费主义”成了新的道德,新的价值观,新的人生目的。
 
当然啦,大家记得世界上只有一个放之四海而皆准的真理,叫“理论与实际不是一回事”,也叫“理想与现实不是一回事”,更确切的叫“领导想的跟老百姓想的不是一回事”。消费解了一个死结,制造了一个新的死结,无穷无尽的垃圾只是一个后果而已。
 
西方解决污染问题早在上世纪六十年代就开始了,那时污染的化工往往转移到落后国家哪儿去,一举多得,减少发达国家的污染,给落后国家带来致富的机会;利用了落后国家的相对优势(廉价劳力和环保费用——污染不当一回事),反馈的产品让西方得益。这一切,都是在冷战的环境下实行的,意想不到的结果是,西方的物质发达成为全世界向往的目标,当时共产国际的腐败无能成了鲜明的对照。
 
上次批评过的英国作家英国作家弗格森(Niall Ferguson早些年就叹到:“Girls no longer play with dolls; they are themselves the dolls”。
 
这就是资本主义的威力。
最有代表的例子,是美国联合碳化(Union Carbide)在印度的子公司,是个全球化,美印合资的范例,对于印度政府,如此先进的技术,外汇和就业机会远远大于环境污染和底层老百姓的健康,其结果不是个意外,是整个趋势像必然的产物。所以我说西方在上世纪80年代起新自由主义指导下的全球化和产业链转移是本身设计的,不是落后国家,尤其不是中国的阴谋。
 
参考消息》援引《英广》和其他渠道的消息说过去一年:
 
中国的塑料消费量骤降,但马来西亚、土耳其、波兰和印度尼西亚率先填补了这一空白。马来西亚的进口总量为10.5万吨,遥遥领先。2017年-2018年,这一数字同比增加4.2万吨(68%)。第二大目的地是土耳其(8万吨)。波兰位列第三,排在第四位的是印度尼西亚
 
马来西亚和土耳其仍居于首位,而印尼仍居于前五名。新加入的国家(取代波兰和荷兰)是西班牙和法国。相比2016年至2017年,西班牙在2017年至2018年增加了1.4万吨,法国增加了9000吨
 
德国垃圾回收商也着眼于其他亚洲市场,将塑料垃圾运往他国。根据联邦统计局数字,2018年初,印度、马来西亚以及印度尼西亚进口德国废塑料量明显增加。例如,在2017年,德国向印度的塑料垃圾出口量还是4.2万吨,而在2018年前十个月,该数字已经达到5.7万吨。而同期在印尼,该数字从区区600吨,增加到4.95万吨
 
德国垃圾业内的说法就是:“一个市场关闭了,该行业就开始寻找另外的市场。”不过这报道其实没说什么真实情况。
 
 
第一是落后国家接受了这些垃圾,它们有什么解决方案?没有。中国最底层的农民不愿意分类,其它国家的也不愿意,结果不是埋了就是烧了。也就是说,从道德的角度来看,西方以金钱赔偿把污染问题扔到落后国家,把问题掩盖起来。
 
第二,这压根儿没解决问题,China was the dumping ground for more than half of the world’s trash before the ban and, at its peak, was importing almost 9 million metric tons of plastic scrap a year, according to Greenpeace”。西方其实是自己把这苦水喝了,在美国,大部分回收垃圾基本上当成普通垃圾处理,不是埋了就是烧了。
 
 
Plastics and papers from dozens of American cities and towns are being dumped in landfills after China stopped recycling most “foreign garbage.”
 
 
 
美国俗话说的,“come home to roost”,就是说,扔着扔着,最终扔到自己家门口。
 
如果你觉得现在全世界人民“觉醒”了,认识到西方的“虚伪”,那你也错了。美国消费为人生目的的精神已经征服世界,谁不想享受?看看中国就知道了。中国自己的垃圾不也是成山了吗?
 
 
 
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (6)
评论
nightrider 回复 悄悄话 The well protected private property rights is the very foundation of a free market capitalism. The shit hole countries do not have either and they suffer as a natural consequence.
nightrider 回复 悄悄话 This is the consequence of not having a well established institution of private property in countries like China. The few ruling elites in the government of those shit hole countries decides whether and where (so long as it is not in their backyard) to dump the garbage on the common ground.
westshore 回复 悄悄话 关于污染这事情去年圣诞前有过一个真圣诞树与假圣诞树那个对环境更好的讨论,很有趣的。
用真树是砍树的概念,属于破坏环境。假树制造有排放,也是污染环境。但结论是真树是专门种的,就是为了圣诞而砍用的,而假树是在中国造的,污染不在美国。
dqdeer 回复 悄悄话 这也是民主的一个组成部分。
portfolio 回复 悄悄话 人类,在“消费主义”的末路上狂奔。
qun0 回复 悄悄话 无解。人性的自私和贪婪对地球自然资源的疯狂消费。看看西方世界圣诞节期间产生多少垃圾,造成多少浪费。有多少真正是由于满足基本生活的需要所产出的垃圾? :(
登录后才可评论.