笨狼发牢骚
发发牢骚，解解闷，消消愁
正文
我以前下过不少预测，错得也不少，我这就不说预测，只是说说我的理由。
推倒奥巴马医保是淳朴的竞选纲领之一，奥巴马医保不得民心也事实，左右都觉得有问题，问题是如何处理，一方说推倒，一方说改善；推倒的一方除了说推，没啥折子；改的一方也没有令人信服途径。其实真正受到最大损害的人数是少数，但还是不少，8%左右，那群自己买，但有没有政府补贴的。有一点是肯定的，淳阵民怨沸腾，全国过半人都不满，那架势是淳朴想忽悠都不行。
不过淳朴当选后放风说跟“奥巴马总统谈话，涉及奥巴马医保，他说的有些我觉得道理（I like it very much）”，如带病拒保、子女25岁前可跟父母。
Trump said the revised plan "will be great health care for much less money."
淳朴的计划似乎还是缺乏内容：
Andrew Bremberg, who worked at the Department of Health and Human Services under former President George W. Bush, will be leading the transition effort for the agency under Trump's administration
淳朴丝毫没有退却的意思，言论似乎更加强硬。那我为什么还说不会被砍呢？
If Donald Trump repeals Obamacare, it could cost the US government $41 billion
实际上砍了不省钱，不过要砍的人未必在乎，砍了再说。
《美政机要》（Politico）More details on Trump health plan, team
Ryan also said that "because of Obamacare, Medicare is going broke." However, Medicare actuaries have projected that the trust fund will now remain solvent until 2028, which is 11 years longer than before Obamacare was created
The policy team is led by Ado Machida, a top domestic policy aide to ex-Vice President Dick Cheney and former lobbyist; Andrew Bremberg, a policy adviser to Senate Majority Leader Mitch McConnell and former HHS staffer; and Carlos Diaz-Rosillo, a lecturer at Harvard University
Scrapping the law altogether without a clear plan for providing replacement coverage for so many people would be politically risky, experts said.
从风声来看，肯定会有些行动，问题是什么。全面废除的第一难关是参议院的“阻挠议事”规矩（filibuster)，民主党不同意，法律没法通过，尽管共和党有取消“阻挠议事”规矩的可能（叫原子弹Nuclear Option） ，他们是否会这么绝呢（炸了就收不回来了）？
但是砍了咋办呢？共和党空口叫了几十年，从来没实现过，他们的法子也从来不能压制价格（财团利益所在），难以见得他们的招数有啥实际效果。回到原来的环境，以前的人得以减缓，但负担不能还原，又把一大堆人送入绝境。如路透社所言，最大的威胁时政治上的，如果没有好的替代办法，一大堆人是没保险，就活不下去，政治家有风险，这是左媒的一个哀叫：
然而不仅仅是左媒，大选前《华尔街日报》介绍了重灾区亚利桑那的情况，实际上区亚利桑猛涨100%并不是出了大问题，而是原先保险公司过于乐观，为了抢市场开价太低，结果亏大了，尽管奥巴马医保尽保老弱病残，亏的多也是问题，涨是市场调节而已。《华尔街日报》描写了一个以前没钱买保险，现在靠补贴，得益很大的人的故事。
这是个白人。
如果过千万人忽然医保被夺走，很多人就没命了，他们只要有一半儿投票就能把共和党赶走。从残酷斗争的角度来说，激进派巴不得淳朴共和党把这给推倒了，到时好算账。
2015 RR245.
------------------
OMG...................WHERE ARE YOU FROM?