前几天在
言及中国房市之际我说起“中国新一轮房市实际上是习李采用的挽救中国经济的又一个败招,也许是无可奈何的败招,却也反面表达中国政要精英在习李政权执政3年会依旧没有找到扭转中国经济在投资单一思维下的局面,走出死局”。
就中国经济数据,倒也留意,很长时间没总结了,梳理一下。
中国人闲话,经济就是政治经济。
国内关于中央的“谣言”不会见报,微信也上不了,所以谣言自然是来自西方、港台了。我的印象是路透社在国内关系最多,有时中央也用利外媒放气球,探探风声,国内小报如“参考消息”之类以“外媒报道”转载一下,如果反应不佳,收回来也无关大局。
除路透社外,彭博、华尔街日报和纽约时报都有自己的情报网,纽约时报被中国屏蔽,但估计拥趸也有。
这几天关于习近平的谣言是前几天《路透社》说习要打压团派:
举动是挑选下次入常的人选。今天轮到《纽约时报》,说习在明年党代会之前不会指定下任总书记人选:
这是破了传统,是个大忌,让人猜测习得动机。是因为自己根基、班子还没稳,团派太猖狂,还是要世袭?
这一来,李克强的谣言也老压不住了。
都说习对李极其不满,不知道是经济没起色还是觉得李是个潜在的威胁。我一直相信李克强在经济上还称职,很多务实有效的政策。当然步伐较小,但减产能、经济转型之际,就业是个顾忌,习近平也不能贸然行动,而且那么多利益集团,李也不在权力中心,说也说不算,习也不放,能做的也很少。再者,李克强的忍功很过硬,处处跟班,说不定真的认了,没跟习争得意思。所以我的判断是习没必要冒着给全党全国带来动乱的风险借口把李赶下台,还见不到其他能马上接经济班的人。
地方债务曾经是中国风风雨雨的已达危机,现在没人说了。以前想写一下,但没时间。故事基本是银行不愿意给地方政府重组债务,重组的目的一是既然债还不了,就拖着吧,要延期;二是“重组”,旧债换新债就得降利息,中央地方都希望降息来减轻地方政府负担,但银行亏了,有意见。但估计中央衡量了一下厉害,逼银行吃了。
2016年08月31日
中国财长楼继伟表示今年前7月已发地方债39710亿元,其中新增债券10084亿元,已逼近人大批准限额11800亿元。同时,楼继伟称进一步实施积极 的财政政策,但市场分析称政府预算内的财政发力空间或相对有限。
(注:“发地方债”,是这次“重组”的手段,就是把地方政府欠银行的贷款转换成“地方政府债券”(也叫市政债券),一个好处是将不透明的贷款变成了透明的债券。)账是要接着赖下去了。但问题解决了吗?说不清。
“本轮房地产复苏加剧资本‘脱实向虚’”
总债务太高了,4万亿还是不够。几个月前政府是这么介绍:
截至2015年末,纳入预算管理的中央政府债务10.66万亿元,地方政府债务16万亿元,两项合计,全国政府债务26.66万亿元,占GDP的比重为39.4%。加上地方政府或有债务(即政府负有担保责任的债务和可能承担一定救助责任的债务),按照2013年6月审计署匡算的平均代偿率20%估算,2015年全国政府债务的负债率将上升到41.5%左右
除了账目上的”地方政府债务16万亿元“,还有2.1%的”隐性债务“,是1.4万亿,也就是说,总地方债是17.4万亿。这发行的4万亿地方债还是离17万亿差远了。
2015年全年的收费公路收入支出情况,全国收费公路全年平均收入为141.3亿元,最高为广东的493亿元,最低为青海的15.2亿元。全年平均支出达到251.2亿元,明显高于平均收入。其中,广东支出最多,为626.9亿元,青海支出最少,为20.7亿元。
通过对比数据,中国交通新闻网记者发现在各省区市收费公路通行费支出中,偿还债务本金及利息所占的比例非常之大,最高达到了88.8%,最低为51.02%,平均超过七成。
相关报道:
有人说岂有此理,怎么(地方)政府公路收费总是延期,这下你知道为什么了。
国家统计局工业司何平博士表示,尽管8月份工业企业利润增幅较高,但很大程度是由于去年同期利润基数较低所致,如果以2014年8月份为基期,今年8月利润的两年平均增速仅为4.4%,尚慢于工业生产两年平均增长6.2%的速度。这显示,整体工业还没有走出2014年以来的下滑期。目前支撑企业效益继续较快增长的基础还不牢固,内外需求仍然不足,企业应收账款回收期依然偏长,传统行业特别是产能过剩行业生产经营依然困难,实体经济提质增效仍需努力。除了基期因素之外,还有四大原因促进了1~8月的工业利润回调。
一是工业生产销售增长加快,这是利润回升的基础原因。8月份,规模以上工业企业主营业务收入同比增长4.9%,增速比7月份加快0.6个百分点。二是价格继续回升。8月份,工业生产者出厂价格指数为99.2%,比7月份回升0.9个百分点,价格基本恢复到去年同期水平。何平说,考虑工业生产者购进价格指数的变动,8月份价格水平总体上有利于企业盈利。三是单位成本继续下降。8月份,工业企业每百元主营业务收入中的成本为86.14元,同比减少0.2元,继续保持下降态势。四是汽车、钢铁和石油加工行业拉动,这些行业都是工业利润的主体。
按照藿香子的说法,国有企业业务收入和利润同比仍是负增长,这是个例子:
前8个月国企利润降幅大幅收窄 钢铁、有色持续亏损
《一财》关于宝钢武钢重组的报道
“大家已经达成了共识,就是这8万人不可能都炼铁、炼钢,那么只能有3万人炼铁、炼钢,可能有4万人、5万人要找别的出路,这就是武钢现在在做的事情,”但是“员工一个都不会少”。
这也反映了为什么减产能、企业重整那么难,企业重新有盈利那么难。我常说美国企业很厉害,都是一流的工商硕士(MBA),效率高级了,经济危机后的改革更新越发令人佩服。但是中国老大都这么说,“你们好办,一出事,人都解雇了,社会(政府)承担,自己一身轻”。
真是这么一回事儿。
反过来,国企经济、计划经济,国家集中资金支持某些行业的弊病也彰然。
《中国褐皮书》是个美国机构,在美国《褐皮书》是央行(美联储)写的,中国没有,美国人吃了。最近的报告说整体不妙。
各种读法:
《彭博》说尽管“经济调整政策”被搁置,但经济状况还过得去,“manufacturing, property and commodities strengthened while retail, services and transportation -- crucial parts of the “new economy” -- all saw weaker results”,不过,“the latest report is a departure from the prior Beige Book, which said services have a chance to hold up over the longer term as a source of sustainable growth that helps continue the economic transition away from old drivers”,不是好消息。
不过《华尔街日报》说得很直接:
“I’d find it earth-shatteringly surprising if we don’t have a significant problem between now and China’s leadership change” in the fall of 2017 when the 19th Party Congress convenes, said Leland Miller, China Beige Book’s president. “This is not a stable economy. It’s one that twists and turns and happens to end up at the same spot. There are real problems below the surface.”
《商业内幕(Business Insider)》的
摘录:"...the growth engines this quarter were exclusively 'old economy'—manufacturing, property, and commodities," said the report. "The 'new economy'—services, transportation, and especially retail—saw weaker results both on-quarter and on-year. Deteriorating corporate finances and a rebalancing reversal seem a high price to pay for a quarter’s worth of stability [emphasis ours]."
服务业的疲弱是个大问题,不过也许我还不会说转型失败。
对中国经济数据的一个新解释来自方正证券首席经济学家任泽平,他的说法是其实中国经济还可以,数据显得悲观,都是辽宁给“平均”下去的。
“自08年金融危机以来,辽宁固定资产投资增速一度高达60%”,是个灾区。
任泽平也承认目前经济稳定是钱(基建、房产)撑出来的,只是难道真的如大家所说的,钱扔了下去也没没用吗?
他说非也,列举了四大导致宏观数据被低估的原因。
PPP加速落地,民间投资增速下滑
辽宁统计数据挤水分,拉低全国固定资产投资增速
地方债务置换拉低企业中长期贷款数据
新兴消费旺盛,存在漏统
如果“新兴消费旺盛,存在漏统”,那上面提到的褐皮书统计渠道也许不全面了。不过辽宁一省的数据对全国统计影响之大,连《华尔街日报》都留意到了。
任泽平:“2016年全社会固投增速显著回落,7月累计同比为8.1%,较6月低0.9个百分点,当月同比3.9%,较6月下滑3.5个百分点”,然而,“剔除辽宁的影响后,...2季度稳定在12%左右”。
《华尔街日报》
Number’s Game: One Province’s Statistics Problem Is a Drag for China
“当代中国有国际影响和国际经验的金融家之一”李若谷(2005年至2015年担任中国进出口银行董事长、行长、党委书记)
李若谷说中国经济问题是“西方破坏”,着实被《华尔街日报》引用中国网民嘲笑了一番
反应一国经济运作状况最有效的莫过于它的金融界的状况,,银行、债务,资金流动,想藏也藏不住,在这方面《彭博》的报道最全面。
这是引用国际结算银行(BIS,Bank for International Settlements)的数据。
据《彭博》说,国务院有一本“垃圾企业黑名单”,专门列了已经无法救药的企业,但保密,银行不知道,因为担心一旦银行清算,企业倒闭造成失业,难免不会有动乱。
靠投资、靠房产,上半年颇有生气的销售、服务业还是遇到阻碍,经济自然转不过弯来
难啊。
现在连企业间相互收账都难。
Overall debt levels for both are at record highs.
For the 93 of Hong Kong's largest Chinese companies with listings stretching back to 2011, their ability to repay debt with current profits has only been lower once in the last five years.
Almost half have operating profit less than three times their interest payments - heading towards an unhealthy balance. One quarter do not make enough to cover their interest costs, the analysis shows.
如果服务业减温,在目前债务高踞的环境,中国经济真不知咋办。
“供给侧结构性改革”是习近平的经济施政纲领,对我来说,是习近平给自己以后的“习近平思想”添些材料。倒不是说说法有什么问题,就是这种玄乎的说法啥都能概括,所以总是对的,但一旦用到具体环境大家实在不知道如何入手。
我在
中国房市欲拒还迎引用“卢锋 杨业伟 王齐冀:房产调控亟需供给侧改革”,说那是“精英忽悠的典范”,拍拍习近平马屁,何乐而不为呢?
这就是习李的区别。李克强不能喊空话,第一是不能跟习近平争,大罪;二是喊了也没用,没有具体措施,经济出了毛病,大家还是拿你开刀。
21世纪经济报道
国际货币基金组织(IMF)为全球高达152万亿债务,相当于全球总产值的225%,忧虑。
忧虑?仅仅如此?
中美是厉害,合在一起更厉害
“The IMF flagged the euro area and China as economies where it’s particularly important for deleveraging to occur.”
总债务还不是唯一的难题。昨天国际货币基金组织还说一旦有经济动荡,全球银行系统都不顶。
悲观。
李克强最大的担心是失业,不过李去年的就业业绩超过预测,也就是说能稳住阵脚。我猜习近平还在调整权力,担心一旦失业超出控制的能力就会导致动乱。既然在揽权,宁愿亏也不愿意动大的,结果国企是在打压范围内,但“死而不僵”,债务弃不了。李也没办法。
当然瞎猜了。
嘿嘿,知道您在笑话。不过既然来了,指教指教?我瞧不上,指教指教大大?