笨狼发牢骚

发发牢骚，解解闷，消消愁
个人资料
笨狼
笨狼 (热门博主)
给我悄悄话
  • 博客访问：
正文

剖析淳阵民众心态：大家图啥？

(2016-09-11 16:06:05) 下一个
克林顿（Hillary Clinton）前天失口说淳阵过半是混蛋，尽管那是败招、不妥，既不解决问题，对自己不但无助反而有害，相信许是由衷之言。克林顿后来道歉，说“过半”是失言，然而“过半”难说过头。
 
我倒不是敌视、歧视淳阵民众，环境变了，好人变坏人，人性内的兽性被唤醒，许多行径真是不可思议。淳朴（Donald Trump）的天才是以给老百姓表达心声的机会，让大家觉得既然自己那么苦，一定是体制、别人的毛病，不但你要站起来申述，而且要把整个体制夺回来，拿回到自己的的手上，不择手段也无关既要。
 
 
这么做，不但合情合理，而且天经地义，甚至是我们的责任义务，皆因我们的一切都已经被“别人”抢走了（The system is rigged）。
 
淳朴本人是毫无道德可言，如果你相信他是个值得称道的楷模，估计你得找找老年痴呆专科商讨商讨，很大程度上所有媒体对淳朴当作电视面撒谎已经习以为常，一方面觉得毫无新闻价值，另一方面又害怕淳阵、保守派攻击，被责站队心怀叵测，偏袒克林顿，也也不敢多说（reverse politically correct），淳朴得以逃之夭夭，淳阵更加是放弃了所有道德底线，对那些无数跟自己人生观相违背的，令自己恶心的事儿，简单缄口不言，这最典型的代表莫过于福音派（Evangelicals），那种忍功比中国人厉害多了。大家只有两个目标：小的那个打倒克林顿，大的那个推翻旧世界，把一切砸个稀巴烂。
 
把一切砸个稀巴烂，是革命，还是发泄自己的晦气？
 
那克林顿邮电门是否能搪塞过去？
不是。邮电门很恶劣，克林顿即使彻底认错也难以抹掉这一人生污点。其实这是起因很无辜，真是一失足千古恨。
 
不过邮电门之类的事儿在克林顿哪儿相对少些。
 
淳阵民众的心态在《今天美国》Trump Nation报道【5】里体现得入木三分。
 
左派精英为此觉得很费解，觉得不可思议【6，7】，甚至有贬低所有淳阵民众的倾向。从民调数据来开，这也有道理。淳阵主力是蓝领、白人、男人、老人、宗教意识主导（主要是福音教）、没教育（缺大学教育）和生计上争不过他人的，一句话，底层的为主。
 
不过说“底层”其实是不确切，好像他们真的是最苦的，其实不是，他们不是整个社会的最底层，而是上游阶层的最底层，看看数据就行了，性别上妇女受的歧视是历史性、系统性的，黑人拉美裔也比他们惨得多，也恨，也叫唤，但跟淳阵的疯狂天壤之别。
 
从淳朴（Donald Trump）竞选群众集会的场面来看，淳阵莫不声势浩大，人心高涨，群情踊跃，咋看起来，那是群世上最惨的，受害最深的人。对淳阵民众的组成分子和他们支持淳朴的原因动机成了专家（政治）智囊关注的一个中心问题，就以“谁是淳朴的支持者”（Who Are Donald Trump's Supporters）为题的报道就一大堆：
 
2015.09.09《政坛金睛RealClearPolitics》Who Are Trump's Supporters?
2016.03.01《大西洋月刊》Who Are Donald Trump's Supporters?
2016.07.11《纽约客》WHO ARE ALL THESE TRUMP SUPPORTERS?
 
淳阵最重要的铁杆支柱是美国蓝领白（男）人，给人的感觉是是教育低，难找生计，在贫困落后地区挣扎着，专家们第一反应是一群在美国贫富日益分化的经济大环境下失落的群体，被社会遗忘，多少是抛弃了的，最值得同情、帮助。尽管全国就业很火【5】，这群失落的人还是挣扎，工作及其不稳定，如果没救济，不知怎么过，这群人大多是基督徒，不少人却依赖毒品来消磨时光。蓝领就业难的主要因素是制造业不行了，而制造业的没落给过去十几年来的外包（outsource）潮息息相关，越来越成为政治经济思潮主流的认识是全球化加剧了美国制造业的衰退【10】，这两者就成了相关的事件。
 
淳朴参加竞选以来就一直以拯救美国经济，给不利的群体从新带来就业机会的口号，非常直接地针对这一群失落的蓝领白（男）人，许多施政口号与传统共和党想法大相径庭，然而正是这些政策吧这群人笼络到自己阵内，以此扩大，最终获得党内提名。
 
这一系列因素、事态发展让大家觉得此次大选的主导因素是生计，是就业，是经济，民众的怨恨主要是生计难，他们的不幸，真的不幸，值得同情，值得帮助【11】，这样的观点连同济大学政治与国际关系学院教授、同济大学美国研究中心主任王传兴 也要嚷一嚷【12】。
 
然而与此同时大家见到的不是，至少不仅仅是，大家对经济、生计和工作机会的抱怨，要改革，要机会，而是公开的对其他种族、宗教群体的极端攻击，其他群体和社会体制（精英、有钱人和它们的代办）一起成了罪魁祸首，在对拉美非法移民和反恐的风潮中更是极端【13】，许多手段与基督教基本教义简单相违背，对于有道德底线的的人，难以想象。
 
《华尔街日报》博文【14】是这方面反思的一个例子，大家反，经济是个原因，很关键，但有些环境经济解释不通，反北美自贸协议（NAFTA）的人没受过其什么害，但照样反的欢。然而最有启发性的是盖勒普大数据和细致的研究。研究者是盖勒普经济学家Jonathan Rothwell【15】，媒体与不少报道解读【16，17，18】，主要结论是支持淳朴的并非是自贸、移民的受害者，收入也不低，不是“社会底层”【19】。
 
也就是说淳朴说给美国经济社会病因基本是胡诌，现实反而是奥巴马克林顿所说的，问题一大堆，但天没塌下来，美国还是好好的。
 
富裕白人躲在躲在穷人后面暗暗支持淳朴的极端政策？跟时坛见到的有一比。
 
这一新发现让不少人觉得虽然经济是个大问题，但不是主要、根本的，根本的是社会、种族上的精神因素【20，21】。真的是有色种族、（合法非法）移民、妇女将白人男人的（政治经济社会）利益夺去了吗？稍为有脑子，尊重事实的，看看数据就知道黑人拉美裔压根儿就在社会底层，政治上如此，经济上如此，生活素质如此，在社会里的一切机会还是如此，即使是低层的蓝领白人，是艰难。但在整体上还是比其他群体好。抱怨行，强烈要求改革也行，说这一切是他人造成的，说不过去。
 
奥巴马上台后不少政策确实偏左，对历史上白人的政治经济地位是个冲击，是事实，既然经济不是主要因素，难道社会文化的敌对是主要的？
 
这样的分析在报纸媒体上难以得到令人信服的分析，我觉得最深刻的，是社会学家霍斯彩（Arlie Hochschild）历尽5年生活在保守社会的环境中了解调查后得到的结论【27，28】。
 
As Plumer points out, in economic terms this story isn’t true. But Hochschild counters that her subjects felt when they did struggle, "there was no cultural sympathy for them." If anything, there was a tendency to "blame the categories of whiteness and maleness," while cultural elites in the press and politics mocked their "redneck" social class.
 
霍斯彩在采访了众多群众后，想到了一个描述：
 
Think of people waiting in a long line that stretches up a hill. And at the top of that is the American dream. And the people waiting in line felt like they’d worked extremely hard, sacrificed a lot, tried their best, and were waiting for something they deserved. And this line is increasingly not moving, or moving more slowly [i.e., as the economy stalls].
 
Then they see people cutting ahead of them in line. Immigrants, blacks, women, refugees, public-sector workers. And even an oil-drenched brown pelican getting priority. In their view, people are cutting ahead unfairly. And then in this narrative, there is Barack Obama, to the side, the line supervisor who seems to be waving these people (and the pelican) ahead. So the government seemed to be on the side of the people who were cutting in line and pushing the people in line back.
 
换句话说，白人是真的觉得社会不公平，自己的机会都给他人夺去了，奥巴马大大咧咧的还给他们撑腰，就是要把我们的一切都夺走啊。真是对淳阵民主心态最贴切的描述，是他们死心塌地支持淳朴的原因，这一点，把不同经济层次的淳阵民众团结在一起。
 
《留声机》的报道太过简单，说不上霍斯彩到底有什么观点，那就是白人这样的想法是不是有道理的。
 
在当今全世界经济都面临挑战之际，大家都不咋地，大家都越来越难过，白人只是受害的团体之一。他们觉得受害了，没希望，越来越难，理解。不过不是别的团体的错，别以惩罚其它团体作为解决问题的途径。用极端保守分子贝克（Glenn Back）的话【29】来说，别对黑人有意见，他们不是要你那份儿，只是想要他们自己的那一份，与你们不一样，他们连自己那份也没拿到。
 
【13】
 
受点苦，还把错过归咎于低于自己的阶层，就是说你不能动我的一点东西，真是兽性还原，也许那是历史性下的沉陷后无可奈何的挣扎。
 
 
【资料】
【5】《今天美国》Trump Nation
 
【6】《新派共和党New Republic》笔记：Are Donald Trump’s supporters idiots?
【8】《媒体网站》Trump Supporters Aren’t Stupid
【9】2016.08.04《国会山》Trump’s path to victory depends on surge of white men
【10】大家对美国制造业失去竞争力一是缄口不言，几步检讨，也不扭转政策措施。
【11】《彭博2016.07.08》For Too Many, the Job Market Isn't Working
【13】《商市观察MarketWatch（华尔街日报属下）》个人专栏2016.08.12Trump voters are arming themselves to the teeth
【19】举个例子，在同一地区，同一群体（蓝领白人），支持的淳朴的过的不错，反而穷人、低层没那么支持。
【22】《思索底线网站Baseline Scenario》2016.08.15A Cute Joke Gone Too Far
 
【24】《华盛顿邮报》个人专栏2016.08.09Trump as president is unthinkable. That’s why so many find it fascinating
 
[ 打印 ]
[ 加入书签 ]
阅读 () ┆ 评论 (12)
评论
企鹅肥肥 2016-11-10 04:14:27 回复 悄悄话 分析得很有道理, 白人中的普遍不公平感是川普崛起的一个重要因素。
零不是数 2016-09-12 08:01:51 回复 悄悄话 回复楼主的评论: "再学习学习"

学习什么?撒谎,还是说脏话? 政客撒谎是一贯的表现.都差不多.
Zhen-Zhen 2016-09-12 05:28:45 回复 悄悄话 你如果能用你自己的逻辑来解释可能更有说服力,你没去听他的讲演,读他的书和追查他过去的发表的观点.他是一个一贯坚持美国first. Hi is not perfect. What is Hillary fighting for?
ahhhh 2016-09-11 22:51:37 回复 悄悄话 我写一篇：剖析希镇民众心态：大家图啥？
归纳起来就两种：得利的，比如BLM， LGBT, ISIS, 还有众多非法移民，和吃福利的。
心甘情愿吃亏的，简单说就是useful idiots。
笨狼 2016-09-11 19:37:01 回复 悄悄话 回复 '零不是数' 的评论 :

再学习学习。
笨狼 2016-09-11 19:36:12 回复 悄悄话 回复 '二爷很二' 的评论 :

您弄懂了吗？
零不是数 2016-09-11 19:03:22 回复 悄悄话 "很大程度上所有媒体对淳朴当作电视面撒谎已经习以为常"
哪个政客不是满嘴谎言呢？
二爷很二 2016-09-11 18:48:35 回复 悄悄话 川普没有道德不能选，所以要选个更没道德更没底线的希拉里吗？呵呵
笨狼 2016-09-11 18:09:10 回复 悄悄话 回复 'restlessheartusa' 的评论 :

跟大家分享分享您的想法？如何繁荣呢？
restlessheartusa 2016-09-11 17:43:15 回复 悄悄话 没图啥，图美国继续繁荣，而不是衰落。
restlessheartusa 2016-09-11 17:42:07 回复 悄悄话 我高学历，周围的华裔和白人朋友大都大学毕业有良好职业，都挺Trump。
大号蚂蚁 2016-09-11 17:27:56 回复 悄悄话 强盗逻辑。凭什么不是最惨最穷就可以盘剥？
登录后才可评论.