美国就业这么火，大家为何怨声载道？

今天美国7月就业报告，再次火爆，让人觉得诡异。

 

说诡异，不是不信，而是觉得跟民意违背，我的阴谋论在【9】找奥巴马的阴谋，到哪儿去找？一文里提到过。

 

数据详见附录于下的《华尔街日报》网文【1】。今年平均每月18万5千，总数1百30万，寻找工作人数增加（Labor Participation Rate），失业率依旧维持在4.9%，到处见到“雇不到人”的报道【2，3，4，5】。工资增长幅度不是居高，但也不差，同比高于2%，处于属过去几年来的高端位置，可见没有劳工过剩下行压力。

 

概括《华尔街日报》【3】：

 

既然美国就业这么火，大家为何怨声载道？ 曾经给现任副总统拜登当经济谋士的经济学家本斯丁（Jared Bernstein）两个月前就撰文【10】试图解释这一令人困惑的现象。他讲到几个因素。

 

一是广义失业率较高，还在10%左右，近6百万人只有半职，难以糊口，这是本次危机的特色，二是就业不均匀，大城市为中心的区域印新兴产业轰轰烈烈，然而边远地区和被放弃的制造业基地则死气沉沉，毫无生机。这一现象，与淳朴讲述的情形一致，那些区域群众怨愤极高，对政府体制不信任程度高涨，是淳朴最强有力的基地。三是贸易给国内带来冲击，相当一部分成为受害者，而贸易在整体带来的好处并没有公平的分配到受害者手里（注：此非贸易之错，而是美国国内体制腐败导致）。

 

6百万人还没机会，还连统计都不把他们算在内，，这个连广义失业也排不上，惨，否则加个1.7%的

 

不过，正如奥巴马、克林顿所言，美国当前并非一片黑暗，在不同的年代，咬咬牙，挺过去了。却是在是非凡时代（These are not normal times），几年前茶党造反，一开始成为声势浩大的运动，对政府膨胀（经济大危机后的一系列政策）、福利泛滥，共和党保守派对民主党和共和党温和派大肆进攻，表达他们的嫉妒不满。相应期间，左派激进派“占据华尔街”运动，将99%与1%的对立摊在世界眼前，一度有将美国城市置于瘫痪的苗头。此两项运动虽然后来失去动力，但难以消亡，如今淳朴、闲得死的如火如荼的运动，也可以说是它们的延伸，在伊斯兰极端主义、恐怖活动、难民潮和反贸易、排外的背景下死灰复燃。

 

难道仅仅是怨愤吗？一点反应民意的经济数据都找不到？

 

《彭博》采访埃里安（Mohamed El-Erian，曾任太平洋投资管理公司（PIMCO）擔任首席執行官兼联合首席投资官老总）

 

就业与总产值的背离：

 

消费强劲，投资疲弱（民众（借钱）过日子，资方坐享其成？），又是个背离：

 

埃里安说又是中国的过错（美国经济好，世界经济弱），而世界央行给大家买时间，拖延大清算的结局。

 

《彭博》采访格罗斯（Bill Gross)

《华尔街日报》【3】：

“This apparent inconsistency—a willingness to absorb the high cost of labor, yet completely shut down business capital spending—illustrates how cautious CEOs remain given the uncertainties about the U.S. election, the fallout from Brexit, and the health of the global economy,” said Bernard Baumohl, chief global economist at the Economic Outlook Group consultancy.

本斯丁和淳朴经济谋士摩尔（Stephen Moore，美国创业学院AEI）在美国公共电视台上辩论：

《美国公共电视台（PBS）》Comparing the presidential candidates’ approaches to the economy

 

摩尔也提到到了就业和总产值的背离，说这最终会拖经济后腿；同时放弃工作的人数庞大（leave labor force），掩盖了真是情况。摩尔是经典自由资本主义，无为无治（政府越小越好）的倡导者，在解释自己如何跟淳朴的大政府纲领容在一起的时候，也难免含糊其辞。

《华尔街日报》【3】：

Indeed, the rate for men ages 25-54—who should be in their prime working years—has troubled economists. Labor-force participation for the group topped out at 97.9% in 1954. For about five decades, it has been heading lower. The measure was 88.4% in July, matching the worst level of the year.

 

The figures look even worse for those with less education. Last year, the participation rate for college-educated men was 94%, while the rate for men with at most a high-school diploma was 83%, according to a White House estimate.

《彭博》采访摩尔Will the July Employment Report Test Trump's Pitch?

一般腔调

 

摩尔和淳朴都在指出大家的总收入自2000年掉了$4000，奥巴马执政以来掉了$2000（实数$1600），这些数据基本属实【8】，是淳阵攻击奥巴马的武器。

 

 

淳朴会在今后几天公布他的经济政策，但似乎是无异于共和党的老一套，减税、消减政府（删除规章制度，让资本创业更自由），此招不论知否对经济是好是坏，对减缓贫富分化无助却是事实，跟淳朴最重要的竞选纲领违背。

 

除了上述的，很多数据都很矛盾，令人困惑，以前【9】提到过消费和信心，都很强。我试试举几个例子，说明不利的一方面，用以解释民意。

 

（一）居住

2006-2007经济大危机以来，美国人给房产咬疼了，有恐惧感，尽管央行刺激下资产价值大幅上升，房价也攀升到中产难以承担的程度──联储主席姚奶奶功不可没，老百姓从不敢买房子到买不起房子，导致广为报道的拥屋率（homeownership）处历史低潮【11】：

 

 

买不起房子，只能租了：

 

 

然而租也不好过，租金越来越高，益了地主，苦了百姓：

 

租金占收入比例相当高

 

这一数据，反映在“消费”里，反而成了好的，百姓有苦说不出。如果您是地主，恭喜，觉得你发了。大家有房子，未必感觉到一般美国老百姓的苦衷，其实这是个大问题。

 

（二）医保

全民医保是好事，时代的进步，就是得解决钱的问题。我以前抱怨多了，5、6年来，医保费增了一倍半（相当于以前的x2.5），自掏还没算，那又是一大笔。

 

这也成了“消费”。

 

还没算上明年要长的：

 

（三）债务

美国当前的债务负担不高，但那也是“整体”数据，也就是说“平均”的，穷人富人一块儿算，隐瞒了穷人的那一部分。大家熟知的例子是学生债，不得了【12】：

 

 

年轻人积极参与闲得死的“免费大学教育”，那真是关系自身利益，他们要有钱人给出钱。

 

美国人近几年来忌用信用卡，但最近也变了：

 

也许因为不管好歹，总能找个事儿干，腰杆子硬了，敢刷卡。这一刷，把大家的消费刷上去了。

 

 

所列的三项，其实数目巨大，足以影响到生计，都是隐含的负担，却不为“统计”所体现。这也是体制、精英与民意脱节的一个例子。精英数据不管，盯着自己钱包的，得管，得担忧。

 

难怪老百姓怨声载道。

 

 

【资料】

【1】《华尔街日报》网文（见下）The July Jobs Report in 15 Charts

【2】《路透社》Strong U.S. employment report brightens economic outlook

【3】《华尔街日报》 Robust Jobs Report Spurs Fed Watch

【4】《波士顿网站》Steady hiring is now benefiting a broader group of Americans

【5】 《商业内幕（Business Insider）》The jobs report is definitive proof that America is running out of people to hire

 

【6】《财政时报网站Fiscal Times》Can Trump Sell Himself as Savior of the Economy?

【7】《美证机要Politico》July job surge could bring unpleasant fallout for Clinton

【8】《政坛核实PolitiFact.com》Donald Trump is largely right that household incomes are down $4,000 since 2000

 

【9】找奥巴马的阴谋，到哪儿去找？

【10】《华盛顿邮报》If wages and incomes are rising, why are people so angry about the economy?

【11】《华尔街日报》网文U.S. Homeownership Rate Falls to Five-Decade Low

 

【12】《零对冲Zero Hedge》Student, Auto Loans Hit Record High As Credit Card Debt Surges

【13】麦肯锡Income inequality: Why so many households are not advancing

 

 

【附录】

 

[wxc1414]

视野、环境不同造就观点不同，赞一个。

[Bounty]

同意三竹斋的，接触的美国有些研究生毕业的，真是蠢。基本常识都没有。这学怎么上的。

[Californian]

资本全球化加科技带来的生存率的提高对美国中产阶级带来极大冲击，两级分化日益严重。看看现在，物价涨的好厉害，对那些处于变化不大的行业工作的人士一定会很大。川普未必有好答案，但建制派代表华尔街精英的那一套肯定是不灵的。

[三竹斋]

為什麼？ 你要是我們這些在美國教書的， 我相信多數人會說 因為美國人太懶太蠢

[磨不开]

就业要看行业。科技工作方面呢？

[波城冬日]

我几个朋友重新就业的，职位工资都没有以前高，有些朋友失业一段时间就放弃了。

[人間的盒子]

牛人啊。