最新文章
文章分类
归档
2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
最新评论
正文
今年美国大选也是历史上少有的折磨：美国民众都不知道选谁好。大家都讨厌克林顿（Hillary Clinton），都讨厌淳朴（Donald Trump），可是就此两家，实在是比谁更丑。
荒唐的是这已是两阵竞选的唯一策略。两个候选人是在席卷美国、全球的反贸易和排外的孤立思维的产物，面临国内日益加剧的贫富分化，精英建制派漠视民情，宗教极端主义升级，区域冲突战争比比皆是，群体对立极端化，两人都是借风使船，跟着民情走。
“跟着民情走”，即使就淳朴来说，我以前多次提到，淳朴并非“领袖人物”，其实他的厉害之处在于把握瞬间的民愤流向，立马把民愤反馈到社会上，大大加剧了大家感情上的反应，将社会推得更极化。
体恤民情却并非领袖所为，是因为淳朴所反映的、激励号召的，不是全国，而是一部分，而且其政策往往以一部分人付出代价来换取另一部分人利益为前提，纯属机会主义。
那两人谁的胜算更大呢？
常规的看法是克林顿稍占上风，主要的原因是人口、阶层分布上的优势。黑人几乎会压倒性地支持克林顿，至少九成，拉美裔估计投靠克林顿要高于2012年奥巴马连任击败鲁尼的程度，千禧代、妇女也会稍为偏向克林顿。
相比之下，淳朴的主力是白男人（尤其是教育程度低的）和福音派（Evangelicals），压倒性。问题是这两个群体加起来不够。
淳朴和共和党坚信有一部分“被遗忘的声音”，他们平时不说话，没代表，现在要出来，反体制、反压制，淳朴代表砸烂旧世界，当然是这群人的选择。
这有点异想天开。
不过要赢得大选，并不需要过半选票，大家知道，只有赢得过半“选区选票”（electoral college）即可，这一来，几个被全球化打击，胜负难分，成了争夺对象的州，就成了致胜之地，尤其是滨州和俄亥俄。《纽约时报》做了个“可能性”分析，据说是完全基于数据，结果大大出人意料：
出人意料，倒不是说咬的紧，而是正好打平，叫那个激烈，在此反应克林顿没什么保证自己当选的绝招。
此乃美国特色民主。美国中间保守，两岸激进，加州，自从共和党放弃拉美裔后，共和党再无机会，加州是个大洲，说是世界上第七大经济，举足轻重，淳朴没戏。不过，俗话说擒贼先擒王，淳朴拿下滨州俄亥俄，就能踏上宝座，气死加州。
这民主给民的。
现任佛罗里达（共和党）州长说要赢佛州，淳朴要在“经济（工作职位）、安全（击败伊组）”上下功夫，有这两点，胜算在握，正是淳朴做的。据《纽约时报》估计，佛州甚至比滨州俄亥俄更重要：
如果这是结果，那淳朴自然而然当选，因为一旦陷入平局，总统由众议院投票决定，目前共和党控制着众议院，大家自然知道它会头谁的票。
淳朴说话神神叨叨，一点儿都没有深思熟虑的感觉，静静想想，实在不知如何将治国大权交到他的手上，周末没完没了攻击穆斯林烈属，成为众口之的也不肯让步；昨天又扬言“克林顿操纵体制，要将大选从人民手里夺去”，想到啥说啥，没脑子。
I am afraid the [national] election is going to be rigged
然而焉知此非闪人妙计，淳朴故意耍弄大家，足以激起本阵大众积极踊跃投票，一举拿下几个关键山头阵地，了解全局。
别小看老夫了。
老先生，
免费广告，促人思考，悲情催票，似拙实巧。
时势造英雄!