滴滴击败优步

上周中国政府宣布 （国务院新闻办公室发布的）《关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》，明确网约车合法地位，因为不常追踪国内网约车状况，当时觉得纳闷，但本能的反应是滴滴已经占据了压倒性的优势，不再需要政府扶持了。今天见了消息，算是明白了。

 

说是小道已经传了好几天了，今天终于见报（说是彭博首先报道：In Deal With Didi, Uber Frees Itself to Expand in Other Markets）。算是中国特色的资本主义，民族资本击败外来资本，本国资本占据了市场。此事在国外也广为报道，因为优步一直势不可挡，在各国将顽固的当地势力一一击败，全公司估值越来越高，唯独在中国被滴滴顶住，一点辙都没有。

 

滴滴在中国占有九成市场，而优步再火，也不过一成，听说双方打得很厉害，乘客得了益，然而像网约车之类的新行业，不在技术，只在市场，这打，是正常的，没什么好的招数。

 

《纽约时报》Uber to Sell to Rival Didi Chuxing and Create New Business in China

 

优步在中国运作说是不差，我老觉得优步败，实际上是政府暗助滴滴，给优步设门槛，让它寸步难行。今天听广播，一西方智库说就是如此，优步低估门槛的难度，结果难以施展。然而《纽约时报》受并非如此，优步其实做的很老到，老总卡兰尼克（Travis Kalanick）跟中国上层关系不错，在制度体制方面还算顺利。然而因为腾讯是滴滴的股权人，优步不能在微信上做广告，及其不利。

 

从“相杀”到“相爱” 滴滴收购优步中国的五大原因

 

《华尔街见闻》的综合报道给出一些实情：

优步每年至少花费10亿美元来扩张中国区业务，2015年在中国亏损了10亿美元；而滴滴则补贴了约40亿美元（滴滴方面否认）

 

就是说大家为争夺市场大打出手，大吐血，实属两伤，标准的“杀敌一千，自损八百”战术。当一个潜力巨大的市场处于原始状态，不怎么需要高技术的时候，胜负就看押多大注，滴滴有后台，押到底，而优步急于上市，不能烧过多的钱，最后只好止步。

 

尽管输了，优步也未必亏了钱，双方停火协议是建立一个更大的控股公司，优步占二成，估值350亿美元，也就是说优步还能有70亿美元，还是赚了。

 

 

 

 

美国内斗的第一个牺牲品？美国

 

全球化不仅仅对美国中产是个威胁，对全世界中产都是个威胁，中国哪门子比美国好？印度也一般，日本欧洲好些（高税率），但还是很明显，效率高了，技术改进提高了，产能大了，人员劳动力就剩余，缺乏竞争力的就被淘汰。结果分配没法公平，财富也无法公平。财富不平均，其实是动力，因为财富是”机会“，机会就会激励人们去努力，甚至拼命。但是其后果，就像出笼的恶兽，难以控制。

 

如果西方确认全球化、贸易是反社会的纲领，那也用不着五毛费劲，浪费党费论证社会主义制度胜于资本主义制度，西方自己就把自己否了。

 

西方反全球化反贸易，无异自己否认自己立国至强的基础。现在在美国是如火如荼，逼得两党都大举撤退，“民粹”（populism）至上。

要知道自贸不是中国首创的，中国只是搭上这班车而已，规矩都是西方定制的，中国也许犯点儿小规，但大规矩还是遵守的。人民币升值，好多年了，是在世界上所 有货币中升值最大，只是过去一年才来点小波动，比起美国”盟友“日本、欧元区不是好些，而是好了个数量级。环保，中国人自己受够了，也改了。工资，别提 了，资方都快付不出了，美国工资过去三五年如果跟中国一般涨，现在没人示威了。

奥巴马要在美国造iPhone，乔布斯如何答？

其实贸易除了诸多理论论证其优越性，还是西方信念，是信心和实力的象征。西方从来笃信自己的制度（包括法律），经济政治体制，国家机构结构（institutions），科学精神和技术创新能力，此外，伦理道德也高人一等，种族嘛，不提了。有信心有实力，体现在巨大工业产能上，工业革命之际，英国一国既已满足全球绵线需求，实在是令人膛目结舌的成就。然而随着社会进步，西方往上游移动，体力活这种底册的事儿，就留给第三世界了。

美国银行金融界涉及5%就业人口，25%的利润，你要是关心股市就知道银行收成利润是每季度股市收成的焦点。美国实体趋向于高端上游，含有“虚”的成分。英国也一般，伦敦是个典范，伦敦近几十年来一直致力将自己建设成世界金融中心，其结果也很显著，伦敦跟俄国中东金钱的瓜葛，如同新加坡跟中国金钱的关系一般，都属禁忌话题，也是促成英脱欧运动域外民众反抗的一个主要因素。

这就形成南北之分，发达国家和落后国家的巨大鸿沟。然而，西方内部也还得瓜分，上层吃大盘，低层分碎末。在西方经济理论里，有认识到贸易会给自身不同阶层、群体和行业带来不同点利益和损失，要社会和谐，必须将一部分盈利强行分配到受害者身上，提供培训、再教育，创造新的就业环境和机会，安排就业。西方的失败，在于上层，精英和官僚串谋霸占了这一部分利益，据为己有，实乃把本国同胞坑了。

 

所以，与其说”中国抢了美国工人的饭碗“，不如说”美国资本家吃了美国中产“，正是美国自己坑了自己。从这个角度来看，淳朴（Donald Trump）所倡导的”放弃面向全球，全面振兴本国“之说，不荒谬，说不定是改变中产衰落的局面。

笑嘻嘻

立国与国之间的等级，结果落后国家和本国低层民众同时被排挤，无关紧要。民粹攻击这是“全球主义”（Globalist），淳朴就把共和党老大瑞安（Paul Ryan）叫“全球主义分子”。

笑嘻嘻

不过那只是“说不定”。很伤心，现实是此举也属徒劳，救不了美国，救不了中产，时过境迁了（另外一个话题，以后有机会再说），反贸易保护主义也没用，与此同时，此举还大大伤害了美国国家利益。

 

什么是美国国家利益？就是称霸世界。称霸世界并不是拿着枪指着别人的鼻子，让别人接受你的所有条件，而是在几乎所有领域占据主导领先的的地位。军事是基础，但外交、政治、文化、制度、信念和相应的法律、相处条约（实物和服务业（包括金融医疗文化（好莱坞+美国电视剧+体育+）市场的开放）如同技术，创造业的领先一般重要。称霸世界是要有实力的，世界上只有美国有这样的实力：政治法律经济结构、法律、经济、工业、科研技术、教育，人口、资源。不过遗憾的是，我以前说过，当老大，光靠实力还还不够，还得付出代价。

 

想想一帮绿林好汉，一个大哥，威风凛凛，可是一天行，一月行，光靠”威“，成长久吗？所以还得”利“。比如，给大家看家护院就得有世界第一军事建制，也得花钱。

 

打遍天下无敌手，正反两方面都能解释。不好听的，是给他人看家护院，淳朴说了，保护费不够；反过来正面的，说是”投射美国整体国力，威慑对手“。都行，所以大家可以吵个没完没了。但这有个解释。

 

建立无以伦比的军事实力，投射本国国威，是要代价的，美国本身也得到了巨大的好处，如市场。不能小看这”投射国威“带来的市场，美国文化长驱直入，即使中国几千年的也形如摧朽拉枯，别的不说，看看好莱坞电影，体育明星就行了，这是为什么中国政府费老大劲来提高百姓的”觉悟“的原因。可是，这老大的好处还是抵不过消耗，国内还不够分的，