笨狼发牢骚
发发牢骚，解解闷，消消愁
正文
两党党代会谢幕，候选人的施政纲领都已告知于世。如果能说一句话，强烈的对比。
民主党的党代会基本属成功的，整个党都团结在克林顿周围，有真心的，有为了党和国家利益的，有心不情愿的，但都团结了，反对派也还在，但已经是极少数（有人说克林顿的演讲，跟闲得死说的也大同小异）。
反观共和党，原来的共和党基本死了（参见：共和党死了。谁救了共和党？），现在的共和党只是个尸体，党员不在乎，淳朴无所谓，党内元老们无可奈何，大家为自己的利益，聚集在一起。
淳朴和克林顿描述了不同的前途和泾渭分明的途径。淳朴是强人政治，克林顿则是标准的传统的延续。
有人说淳朴会慢慢采用更加传统的竞选方式，会跟党内精英跟协调、一致，但也有人之处这纯属梦想，淳朴有自己的想法，压根儿就没有说一定要党的机制，如果能帮自己，他也会用，但实践证明他自己能一人打天下，故此他仍旧会扔下共和党这一包袱，依旧以自己为中心来推行自己的竞选方案。淳朴的目的不是要“执政”，而是要大家投自己一票，以后怎么做，以后的事儿。他高超之处是把握民情，许诺大家最关心的愿望。
咋看起来这是领袖行径，然而淳朴的“许诺”是个大杂烩，对象是自己阵营里的民众，许诺的也是一群一个愿，哪个要什么给什么；自己阵营外的群体都是打击对象。简而言之，淳朴的策略是如何赢得大选，而不是治国。
为此，我说淳朴是豪赌。这也合适，他本人就是个赌徒。
克林顿呢？克林顿描述的是阳光大道，处处以为美国人为之自豪，用以激起大家上进的心态。她处处坛治国，而且所有机制、政策也已如何治国为轴心，如果说两党精英都会举手选她，也不过分。
克林顿的政策是激进的政策，也许跟共和党的目标大相径庭，不过有讽刺意味的是，有些方面淳朴比克林顿还左，如贸易，如福利。
那克林顿是以立意团结全国来形成与淳朴的强烈对比，来号召大家重新树立信心，重建家园，以正能量来反击淳朴的负能量吗？
也不是。
克林顿的演讲，在我看了，做了个违反常规的选测：对自己最弱的方面并无着重解决方案。那两个方面？
安全问题和失落的白男人问题。
在淳朴和克林顿的死敌看来，现在美国世界无法无天，罪犯横行，恐怖主义泛滥，是现有体制的失败，而克林顿正是现有体制的代表，不但要负责，更不能信任。我觉得惊讶的是克林顿并没有直接面对这一问题，没有具体的策略。
克林顿的另外一个弱点，是一大群失落的白男人：
蓝领，没大学文凭，工作无保障，生活穷迫，宗教保守，大男子主义充斥头脑的那种，更给克林顿这女强人压得处处自卑，有气。但不能歧视他们，人群一大堆，他们反你，你当不上。反之，如果一大群人跟社会不容和，不只能怪他们，是个社会问题，得解决。克林顿也没有向他们张开欢迎之手。
克林顿的对象，是本党，是中间派、独立派，是共和党的温和派，如妇女和年轻人。
这说明了什么？克林顿也是豪赌。她赌这些团体加起来就足够了。大家对她还是不信任，克林顿却依旧以体制代表立阵，不为所动。也许最终也无关紧要了。
英文里有句俗话，非凡时代（These are not normal times）。强人政治，本质上是反民主的，然而在我们这个时代，在西方大本营，对那么多人有那么大的吸引力，真如当头一记闷棍，嗡嗡半天醒不过来。
美国国内的分化、对立，也许到了无可控制的局面。
美国是世界上最强大的国家吗？繁华背后，还有一本难念的经。
这也就正式揭开了大选的帷幕。
评论
furbydvs
2016-07-29 23:01:37
回复
悄悄话
呵呵,民主的游戏嘛就是自作自受..........同一规则下, 选输了也只能认帐不是?
Adarn
2016-07-29 19:20:00
回复
悄悄话
赞成您的观察和结论！问题是好像双方都是先拿到总统位子再说（可以说这种短视是所谓的民主造成的），并没有从根本上去着手解决对立的极端双方的问题，如低学历白男和低学历黑墨的教育和素质提高从而增加工作机会和收入。如果持续下去，结果就会变成低层次的争夺和对立！
登录后才可评论.
