2014年世界几个经济大体规模比较

这是2014年的总产值，单位是万亿美元：

	总产值	相对比例
欧盟	18.53	100%
美国	17.35	93.6%
中国	10.36	55.9%
七强	35.54	191.8%
金砖五国	17.12	92.4%
东盟	2.46	13.3%
泛太协议	28.05	151.4%

数据是国际货币基金组织的，相对比例以欧盟为基础，对比美国，中国约是美国的60%。2015年，中国和印度在世界的比例都会稍微上升，但估计不到半个百分点。在生活水平上（既人均总产值），发展中国家和发达国家差距自然很大，短时间内难以达到，长时间也不容易（地球资源不够分）。

顺便提提，泛太协议诸国，北美自贸协议国加日本澳大利亚是总体的95%，其它是小头，东盟大国印尼不在内，马来西亚也没参加。中国对付泛太协议的策略不是参与，置之不理，而是促进达成《区域全面经济伙伴关系协定》：

各国都是厉害的角色，左右通吃：

金砖五国在基本架子上可以与欧盟和美国抗衡，但尽是哀鸿遍地，甭提了。

这是泛太协议诸国的数据：

万亿美元	总产值	占
澳大利亚	1.443	5.2%
汶莱	0.017	0.1%
加拿大	1.785	6.4%
智利	0.258	0.9%
马来西亚	0.338	1.2%
墨西哥	1.291	4.6%
新西兰	0.198	0.7%
秘鲁	0.203	0.7%
新加坡	0.308	1.1%
越南	0.186	0.7%
美国	17.348	62.0%
日本	4.602	16.4%
总	27.977

我与少部分人一样坚信泛太协议对中国有影响，但影响甚微，这是我为什么在上面说中国“对付泛太协议的策略不是参与，置之不理“。最近，美国“权威智库”彼得森国际经济研究所说泛太协议对中国负面影响年仅百亿美元规模，占介时GDP的比重不到0.1%（原文，作者为Peter A. Petri and Michael G. Plummer），重复这一观点。实际上我对此都怀疑，因为不少经济模型假设过多。

 

作为重返亚太（亚洲立轴）一策的延伸，也是为了推广这一策略，奥巴马近日在美国招待新一届的东盟峰会（洛杉矶时报：Obama hosts ASEAN summit, a first in the U.S.，纽约时报中文版：美国主办峰会，拉拢东盟与中国抗衡），吸引大家的是跟中国对抗，实际上这是大家关注的一件事而已，不能代表东盟主要，更不用说所有的利益。靠这眼前的危机感才能联络大家，那谈得上是长远之策？

上次还握握手

 

有用吗？难说。大家还记得美印峰会是何时举办的吗？美非峰会呢？现在还有人谈吗？