西方限排气：世上最不公平的事儿

傻子都知道，好日子等于多耗能【注1】，没有能源，什么都不成，灯都未必有。

清洁、再生能源是好，不过对世界上大部分人来说，做不到，等清洁、再生能源，几辈子都等不到。



举例子，印度很明白煤是印度工业化的关键，没有煤，其它都得等几百年，没法等。所以不让烧煤，印度第一个不答应（参见印度对中美达成气候变化协定的反应）【注2】。你要是稍有同情心，就知道这对非洲更是不公平，印度都这么难，非洲一点儿戏也没有。难道非洲从欧美进口最先进的能源设备来现代化？钱呢？

实际上，这也是个办法。发展中国家，中国、印度、非洲都说了，没问题，但是要公平，你们先走一步（是了不起），该排的都排了，现在要过好日子，不让大家排，那我们总得有点儿机会吧？



要我们都现代化，也行，出钱吧，给我们几万亿美元，我们有了好技术，也不会排什么温室气体了。

不过近几年来在多轮谈判中，包括去年底在秘鲁利玛达成的“初步协议”，欧美皆明言拒绝赔款，坚决要求发展中国家从“全人类的前途着想”，自己解决。

不让落后国家用最经济实用的能源，基本上是对世界穷人是说，你们贱，别想着好日子了。

气候变化，全球变暖是大事，必须解决，但西方的诚意首先是个大问题，很恶略，毫无道德可言。


那中国要治理穹顶吗？其实中国除了空气，环境，尤其水源污染也极其严重，不应当的，不过发生了，得治理，得大治、快治、狠治，还要砸下一笔钱。别想着亏钱，钱吗，是要亏得。

不过，那时中国自己的事儿，跟别人无关，既不会有人揭了短，捅了疼痛就有气，也不会为了赌气，就是对着干，来个不治。


【注1】生活水平与耗能成简单正比，常识。
【注2】中国减少从澳大利亚进口煤，澳大利亚冒着损害自己环境的风险，坚持增产，卖给印度，想过全球的利益吗？




【附录】
The History of Carbon Dioxide Emissions
CATI 2.0
Global Carbon Budget
The United States Is Far and Away the Leader in Carbon Dioxide Emissions
BBC:China's per capita carbon emissions overtake EU's

http://qz.com/357332/chinas-wind-farms-can-now-produce-more-energy-than-all-of-americas-nuclear-plants/
https://yearbook.enerdata.net/oil-consumption.html
http://zqb.cyol.com/html/2014-04/14/nw.D110000zgqnb_20140414_1-05.htm

[徒步走天涯]

话也不能这么说,　成吉思汗可以满世界地杀人,还被人称为英雄,现在谁敢呀？不能因为过去其他国家做过的事情我们现在的国家也可以做，否则就认为不公平。毕竟，健康的环境首先会使本国受益!