黄卫东

出自“红歌会”网站（不过转载作者博客），呵呵。开开眼界。

钱都是债务，都是欠条
2014.08.20
 
摘要：法币时代，货币对应的都是负债，都是欠条，而且本质上都是政府开出的不负责兑现的自动赖帐欠条。精英们奉送我国货币主权的重要原因是不愿负债。本文指出了经济领域一个基本规律，就是在法币时代，一个人持有的货币或者说钱，对应的都是另外一个人或一些人或机构的负债，也就是说，所有的钱都是欠条。这是经济学教科书中没有明确提到的经济学规律，我们可以简要论证如下。
 
市场上的货币分两种，一种是现钞，专业术语叫基础货币;另外一种是银行存款，专业术语叫衍生货币。现钞和存款都可执行货币的主要功能-支付功能，所以，现钞和存款都是货币。
在真正的金本位信用货币时代，拿政府发行的纸币是可以到政府指定的发行银行换取黄金的，这是政府的承诺。纸币代表的是黄金欠条，对应的是贮藏在政府仓库里实实在在的黄金。通常在和平时期，政府还是比较讲信用的，不会不兑现货币为黄金。但是一旦遭遇打仗，需要拿黄金到国外购买军火等重要物资时，往往就会取消兑现。一战和二战时，西方各国都取消了货币可兑换黄金。
现在是法币时代，纸币是政府通过国家法律指定的市场交易工具，任何人在市场上售出商品时，不得拒绝本国政府规定的纸币作为兑现交易的货币。例如，中国的法定交易货币是人民币。但是，政府并不负责兑现纸币为任何商品或物资。纸币实际是政府开出的不负责兑现的欠条，或者说是政府不负责偿还的债务。西方央行通常是拿增印的货币到货币市场购买政府债券，从而将现钞投放市场。发行纸币的央行手里只有政府开出的债券，对应了市场上在人们手里不断转移的现钞。政府偿还债券，也只是兑付货币欠条。央行卖出手里的政府债券，回收的是货币，或者政府债券到期了，对付的仍然是货币。由于西方政府都执行低通货膨胀政策，也就是说，西方政府开出的货币欠条还是不断自动贬值的赖帐欠条。
当你将现钞存到银行以后，由于银行是靠存贷款利率差来赚取利润的，是不会将大量现款存放在手里的，绝大部分都会贷出去，这个绝大部分代表了99%左右，例如，现在我国市场上的广义货币，包括衍生货币加基础货币，有100多万亿，但银行手里的现钞仅1万亿左右。贷出去的存款对应的是贷款人的负债，所以，衍生货币对应的也是负债。当然，没有贷出去的是存在银行的现钞，对应的是央行的负债。而个人在存款后，银行给个人的存单是一种衍生货币，同样具备货币的基本功能，可以用来购买商品时的支付。存单实际上是银行给存款人的欠条，可以在需要时直接到银行兑付现钞。银行如将个人存入银行的现钞贷出，则与个人存款对应的是贷款人的贷款欠条。
综上所述，法币时代，货币对应的都是负债，都是欠条。这等于说，我们现在很有钱了，但同时，从总体上来看，整个社会必然存在着对应的债务，必然有一帮欠债人，他们的债务与我们拥有的钱是相同的。通俗地说，一个社会或一个国家有多少钱，就有多少债务。如果政府不愿负债，就只好老百姓欠债了。在西方，通常不仅央行和政府欠债，而且资本家都是欠债大户，在日本企业欠债往往高达98%以上，自有资金很少，原因就在于此。美国政府欠债超过14万亿美元，超过美国一年的国民产值，是美国生产的产品产值的5倍以上;日本和西方各国莫不如是。不然西方老百姓怎么会有钱?
按照钱就是欠条，就是负债的原理，我们说美国债务多，与说美国钱多，是相同的意思。国内媒体经常炒作债务问题，其实是很无聊的问题。当然，如果美国的钱，也就是美元，有很多到了外国人手里，似乎也是个问题，等于债权人是外国人，而欠债人是美国。美国精英还是很注意这件事的，例如，中国政府手里有大笔美元，现在差不多达到4万亿美元了，但是美国资本家在中国的资产也有很多，在其他国家的资产更多，可以抵消。此外，货币欠条是可以合法赖掉的。 对现钞来说，本身就是自动赖帐的不兑现欠条，你是无权找美国政府兑付美元欠条了。商业银行存单，也是欠条，兑现时支付的不过是现钞，而且太多的银行欠条，让银行无法兑付，商业银行可以合法申请倒闭而无需支付，从而合法赖掉。
银行贷款是有条件的，需要贷款人拿财产做抵押。由于发行的基础货币拿去换外汇，主要交给了外国资本家，从而使外国资本家控制了我国很多资产，外国资本家通过抵押这些资产，又获得了大量贷款，从而控制了更多的资产。到今年六月底，我国的广义货币高达121万亿，现钞28万亿中大部分被商业银行上交央行作准备金冻结在央行，除流通的现钞5.7万亿，约115万亿都是衍生货币，对应的大都是资本家的负债，当然，大部分资金也都在资本家的帐上，个人存款约占三分之一。
 
熟悉人民币增发机制的专家可能要说了，人民币是依据外汇增发的，也就是说我国央行增发的人民币主要拿来换西方货币，如美元欧元等，市场上的人民币对应的是央行储备的外汇。问题是美元对应的是美国政府的不兑现欠条，欧元对应的是欧元区各国政府的不兑现欠条，所以，人民币还是对应负债，对应的西方国家政府的负债。
 
在这种增发模式下，人民币实际上是西方货币的代用券。由于央行主要储备美元，人民币实际上是美元代用券，市场上人民币与央行储备的美元一一对应，代替这些美元做中国市场上的货币的。通常市场运行，总是需要货币的，货币这个不兑现欠条总是存在于市场的，是政府不需要归还的，等于政府免费得到的一笔资金。人民币依据美元增发，按照央行专家的说法，美元是市场上流通的人民币的依据，是不能花的。因此，这种增发模式等于将货币增发收益免费交给了美国政府，将货币增发主权免费交给了主管美国央行的美国精英。现在我国市场上基础货币高达28万亿元，对应的外汇储备高达4万亿美元，也就是说，在这种增发模式下，等于我国免费交给了美国和西方高达28万亿元人民币或者说4万亿美元的资金。由于西方资本家们不会大量持有人民币欠条，主要拿来购买了我国的商品和生产资料等经济资源，等于将我国的大量经济资源免费交给了西方精英控制。
在西方经济学教科书中，如国内最有名的西方教科书萨缪尔森《经济学》中，资本还代表资金，也就是货币。懂经济学的都知道资本的价值，所以，我国的精英愿意储存大笔的美元，也就不奇怪了。在央行的资产负债表中，这些外国货币都成了央行的“资产”，而发行的人民币则是央行的负债。精英们对储备如此至多的“外汇资产”，还是很自豪的。精英们搞优惠外资政策，贱卖国内很多基础设施和工厂换美元等外汇，其原因可能就在于此吧。其实对经济真正重要的是生产资料，货币可换取生产资料，变成资本，但没有换成生产资料，就只是资金了，是打算用来购买生产资料的货币。生产资料投入生产，可以产生利润，才是真正的资本。货币或者说资金涅在手里，是不会产生利润了。借钱需要支付利息，是因为拿钱购买生产资料，可以获得利润，利息是借钱买生产资料搞生产的资本家将利润部分分享给资金拥有者。资金并不一定能够换到生产资料或者说变成真正的资本。西方对我国就有很多封锁，禁止企业向我们销售很多技术和设备。我国政府手里储备的大量外汇，是很难变成我们需要的生产资料或资本的。
拿生产资料换取货币，等于交出真正需要的生产资料，是本末倒置的行为。我国的当政者和其重用的主流经济学家们都是西方经济学教科书熏陶的，由于被西方洗脑后，对经济学的基本问题的认识，是黑白颠倒的，所以，才会干出这种拿真正重要的生产资料换取西方政府开出的不兑现的自动赖帐欠条。我们开放的一些行业都被西方资本家控制，国内企业都被消灭，等于生产资料都被西方控制了，我们手里的生产资本都被西方消灭了。由于西方政府都执行低通货膨胀政策，也就是说，西方政府开出的货币欠条还是不断自动贬值的欠条。我国精英们是拿真正的资本去换西方央行开出的不负责兑现的自动赖帐欠条。4万亿美元外汇储备，实际代表了我国交出至少4万亿美元的财富，包括大量生产资料，换来的自动赖帐欠条。所以，才会形成中国人生产，美国人享用的中美国模式，等于让中国人免费当美国人的奴隶。
美国精英推销的“华盛顿共识”，第一条就是要求政府控制债务，不要大量负债。精英们被西方洗脑，不愿负债。储备大量美元欠条，从而可以抵消精英们的欠债，是精英们不断增加外汇储备的主要原因之一。本来我国发行基础货币28万亿元，对应政府欠债，现在精英们储备了4万亿美元，对应的就是这4万亿美元的“资产”了，就抵消了精英们的负债。但这种违背经济规律的做法，导致中国免费将经济资源交给西方，是我国老百姓免费给美国大量生产商品的主要原因之一。
 
 
后记：经济学领域，据说比较优势贸易理论是得到较多学者同意的理论，但这个理论其实也是漏洞百出的，没有多少普遍意义的，反对者不比支持者少。本文提出一个总是成立的经济学规律，还是很有意义的。

 

美国精英对中国和世界财富的空前掠夺

2014-08-17  来源：作者博客  作者：黄卫东

　　摘要：本文根据中美国家统计局公布的数据、以及世界银行和联合国统计局在线数据库，计算了中美两国人均生产和消费的主要工业品数量，以及美国消费产品的 国产化率，结果显示，中国 人均生产的工业消费品和大部分基础产品都远多于美国，美国消费的工业消费品主要来自进口，国内基本不生产，但人均消费的几种主要工业消费品数量是中国人均 的4-7.5倍;人均消费支 出是中国人均的30倍左右。中国人均生产的商品是世界平均值的4倍左右，但人均消费支出只有世界平均的四分之一。该结果说明，美国对世界财富进行了空前的 掠夺，中国是主要损失者。

 

　　定量评估美国精英对世界和中国的财富掠夺是非常困难的，甚至定性上也很难得出让所有人都同意 的看法。杨多贵等从利润角度估算了世界主要国家在国际经济往来中的得失[1]。我们曾根据 购买力平均汇率估算了我国对外贸易损失[2]。本文试图从中美两国人均生产和消费的主要商品数量来分析财富的流动方向。

 

　　1、中美两国的消费

　　美国是世界最富裕的国家之一，根据国家统计局主编的国际统计年鉴公布的数据[3]，美国2008年居民消费支出高达10.1万亿美元，当年美国人口约 3.01亿，等于美国人均消费3.36万美元，按 照当年年平均汇率1美元合6.95元人民币计算，约合人民币23.32万元。由于美国政府补贴，美国失业人员最低年收入也高达1.6万美元，超过人民币 10万元，使得美国不存在贫困人口和营养不 良人口。

　　与此相比，当年中国人口约13.256亿，居民消费支出总计为11.06万亿元人民币[3]，人均消费支出约8343.4元，合美元约1200。与美国相比，美国人均消费支出是中国消费人均支出的28倍。

　　世界银行数据库提供的数据是按2005年美元购买力统计的，2012年美国人均消费支出30903美元，中国人均消费支出1221美元，不包括中国在内的世界人均消费支出约5400美元[4]，中国人均 消费支出不到世界平均四分之一，不到美国1/25。

　　根据世界银行数据库数据，按照购买力评价汇率计算，中国日均收入不足2美元的贫困人口占总人口比重，到2009年仍然高达27.2%[5]，等于全国贫 困人口超过3.6亿。 如果按照实际平均汇率 1美元兑换6.832元人民币计算，中国占人口约一半的农民，平均年收入仅有3505元，折合日均收入仅有1.406美元，都不足2美元，如果根据美元购 买力修正到2005年美元，则1美元都不到，比 世界银行极端贫困人口日均消费支出1.25美元还低。由于收入严重不足，按照世界银行数据库公布的资料，直到2012年，我国人口中还有11%营养不良 [6]，等于全国超过1.45亿人营养不良。

 

　　图1、中美两国人均年消费支出比较

　　数据来源于世界银行数据库[4]

 

　　如图1所示，最近30多年来，两国老百姓消费支出的差距一直很大，美国居民享用的商品远超过中国居民。美国每年人均消费支出增量还远大于中国，常常是中 国增量的数十倍，也就是说，美 国与中国在人均年消费商品方面的差距还在继续拉大。根据世界银行数据[4]，1978年，两国人均消费支出的差距是1.5万美元/年，10年后，两国人均 消费支出的差距已超过2万美元/年，再过 20年后，其差距已经接近3万美元/年了，等于每过10年，两国年人均消费商品的差距增大5000美元，美国居民平均每年增加的消费支出差不多等于中国老 百姓一年的平均消费。即使此后因 2008年底美国发生了金融危机，人均消费一度下降，但仅仅过了一年，消费又迅速增加，仅过了3年，消费水平就超过了危机前，又开始拉大与中国的差距。

 

　　表1 中美年消费的几种主要工业消费品量 (台)

　　原始数据主要来自中美统计局数据库，部分来自公开报道

 

　　图2 美国和中国人均消费商品之比 (数据见表1)

　　从人均消费的工业消费品来看，虽然差距没有收入那么大，但也非常大，如表1和图2所示，美国人均消费是中国人均消费的4-7.5倍。其中2010年美国 人均消费的成衣达到了惊人的65件，等 于一个人每5-6天买入一件新衣服，同时扔掉一件“旧衣服”。网上有人介绍，有的美国人买来很多衬衣，只穿一次就扔掉，因为拿去洗太麻烦了，虽然美国都是 用洗衣机洗衣服，从没有手 工洗衣的。这里我们没有分析美国和中国工业基础产品的人均消费量，这是因为很多工业基础产品都是工业消费品的原料，很大部分的实际最终消费者是消费工业消 费品的消费者。例如，钢 铁是生产家用电器，计算机和小汽车的主要原料之一。

 

　　2、中美两国的生产

　　图3  2000-2009年美国几种主要工业产品产量

　　根据联合国统计月报数据库[13]数据整理

 

　　另一方面，美国工业生产年年萎缩，工业消费品大都依赖进口，而工业基础产品的生产也严重不足。如图3所示，以2009年为1，主要产品，除能源工业以 外，各种工业生产都是逐渐减少，仅 仅经过5-10年，大部分产品生产量都下降了一半左右。2004年棉线生产量是2009年2.24倍，2000年粗钢生产量是2009年1.75 倍，2000年小汽车生产量是2009年2.5倍，2002年水泥生产量是 2009年1.77倍。不仅仅在危机期间发生生产减少，而是在正常年份就不断减少。只有电力，难以远距离运输，尤其无法越洋运输，只能自己生产消费，与美 国居民的终端消费一起增加。

 

　　图4、 2000-2013年中国几种主要工业产品产量各年变化

　　根据联合国统计月报数据库[13]数据整理

 

　　与此相反，中国的工业生产迅速增长，现在主要工业产品，包括大宗工业消费品和工业基础产品的产量都占世界一半左右(见第三部分)，人均是不包括中国在内 的世界人均4倍左右，已经公认 是世界工厂。如图4所示，2013年与2000年相比，我国棉线生产增长了5.5倍，粗钢增长了6.1倍，小汽车增长了18.3倍，电力增长了3.8倍， 水泥增长了4.1倍。

 

　　图5、 几种主要工业产品中美两国人均生产量之比

 

　　主要根据联合国统计月报数据库[13] 数据整理，其中布的数据是2010年，2013年中国煤炭生产量数据来自中国统计局公布的统计公报[14]，2009年计算机数据分别来自美国联邦统计局网站 [8]和中国统计局年度数据[7]

　　即使比较中美两国的人均生产量，中国在大部分工业产品上的人均生产量也都超过了美国。如图5所示，相比中国人均生产量，美国人均生产的布、电视机和水泥 基本可以忽略不计了，粗钢仅 相当于中国人均生产量一半，计算机等于中国人均生产量五分之二，除能源领域外，只有小汽车生产量超过中国40%。由于无法让中国人生产电力，美国人消费， 美国人均生产电力仍然是中国 人均生产量的3.4倍。也就是说，虽然美国人均消费比中国人均多几十倍，但是，中国人均生产量，虽然不是全部产品，但在工业消费品方面，大都是美国人均生 产量的数倍到数十倍。

　　美国人均生产量远少于中国，而消费又远大于中国，显然美国的消费大都来自进口，而中国只消费了少部分自己生产的 产品，大部分产品都出口供应美国和西方了。根据联合国统计月报数据 库记录[3]，2005年美国通过海运出口的货物总重为4.05亿吨，而进口货物总重为9.42亿吨，等于净进口5.37亿吨货物。笔者2010年离开美 国的时候，所在单位给笔者送了几件小礼物，令笔者 吃惊的是，不但几件礼物是中国生产的，而且装礼品的纸袋也来自中国。

 

　　图6 美国几种主要产品国产化率

　　根据联合国统计月报数据库[13]、美国联邦统计局网站数据[8, 15]整理

 

　　如图6所示，美国消费的工业消费品大都依赖进口，其中微波炉、电视机和成衣等个人消费品基本来自进口，美国国内生产的产品占比例很小。即使对计算机和汽 车等高技术个人消费品，美国 国产化率也降低到34%和59%了。由于个人工业消费品主要依赖进口，美国国内对基础工业产品的需求量下降，因此，即使工业基础产品生产量年年下降，其国 产化率还是明显高于消费品的， 其中电难以长距离运输，基本来自美国国内生产，而水泥及其制品价值低，长距离运输的成本高，也主要来自美国国内。另外，美国很多生产量很少的产品，例如手 机等，虽然是非常重要的 消费品，占个人支出很大比例，由于美国统计局不提供国内产量数据，就无法计算国产化率了，也可以视为基本是进口的。由于难以找到生产量数据，这里还有一些 数据是根据产品价值来估 算的，如成衣，小汽车，通讯设备等，因美国产品价格明显高于进口产品，从而得出的结果要比按数量估算得到的结果要高得多。

　　美国路易斯安那州的萨拉·邦焦尔尼是一名女记者，她在2004年“痛下决心”：从2005年1月1日起，抵制“中国制造”，尝试一年不买任何中国制造的 产品生活会是怎样。一年的实验结束后 ，她感叹道：“你会意识到生活中巨大的不便。我们确实受益于中国的商品。” 邦焦尔尼把她全家这一年的经历如实记录下来，写成《离开“中国制造”的一年：一个美国家庭的生活历险 [16]》一书，在美国引起了广泛关注。特别是美国政府的关注，此后美国政府严格限制中国产品在美国市场占有率，防止中国产品形成垄断。根据笔者 2009-2010年在美国的观察，中国生产的 工业消费品在美国市场的占有率基本上在三分之一左右。

　　根据美方统计的数据，2005 年，美国的进口商品中，有14.6%来自中国;到2006年，这个数字增长到了15.5%。从这个数字来看，似乎中国产品占美国进口产品的比例很低，但从 进口数量来 看，则数字巨大，这是因为从中国进口的产品价格都极低。例如，邦焦尔尼在书中回忆[3]，4岁儿子穿的鞋小了，邦焦尔尼逛了数家商场，除了中国制造的鞋外 一无所获，只好作罢。两周后 ，她发现再不给儿子买鞋他的脚趾头就要露出来了，最终她在一家在线商店找到一双价格为68美元的意大利产昂贵运动鞋。这个美国记者的经历说明，当时美国商 店销售的普通男童鞋大都来 自中国。这是因为中国出口到美国的商品价格都极低，按照进口价值计算得到的结果就很低了。曾经担任中国商务部长的薄熙来曾公开指出[17]，中国出口8亿 件衬衣到西方，才能换来西方出 口到中国的一件产品。

 

　　3、中国产量占全球比重

　　图7 2013年中国生产的几种主要基础工业产品占全球百分比

 

　　数据来源：粗钢来自钢联资讯[18]，生铁来自中研普华[19]，水泥来自欧洲水泥协会[20]，煤炭来自BP公司[21], 化纤来自台湾纺拓会[22]

　　我国的基础工业产品大都在50%左右。如图7所示，2013年我国粗钢产量占全球48.5%，生铁占全球60.8%，水泥占全球58.6%，煤炭占全球46.6%，化纤占全球68%。

　　在电子工业方面， 工业和信息化部发布的2012年电子信息产业统计公报[23]显示，2012年，我国电子信息产业销售收入突破十万亿元大关，达到11.0万亿元，主要产品手机、计算机和彩电产 量占全球出货量的比重均超过50%，稳占世界第一。

 

　　图8 2009年我国和世界主要家电产量对比，本图来自中国产业研究报告[24]

　　

　　在家用电器方面，根据中国产业研究报告[24]，早在2008年，中国就成为“世界工厂”，承担着全球家电市场77%的生产量，2009 年，中国家电业销售规模超过7,000 亿元，如图8所示，其中 电冰箱、洗衣机占了全球的40%以上的产量，空调、微波炉占全球80%的产量，成为全球家电产品的主要供应者。

　　上述结果显示，中国在 工业基础产品和工业消费品的产量，大都占世界一半左右。由于中国人口不到世界五分之一， 我们以不到五分之一的人口生产的产品与占世界五分之四人口的世界其他 国家生产量相当。按照人均估算，我国人均生产量应是不包括中国在内的世界人均生产量的4倍以上。

 

　　4、美国的去工业化

　　图9 美国制造业增加值占国民产值百分比 1979-2008

　　数据来自2010年美国总统提交国会的经济报告表B-12[25]

 

　　美国和西方的去工业化和产业空心化是西方学术界和主流媒体的热门话题。从美国制造业产值占国民产值百分比来看，如图9所示，从1979年到2008年一 直是逐步下降的，到2008年，美国制造 业下降到只有11.5%。其中有三个较快的下降时期，分别发生在80年代初，九十年代初和本世纪初。最近一次快速下降，与美国同意我国加入世界贸易组织， 进入美国市场，代替美国生产有关 ;90年代初的快速下降，与苏联解体带来的军事支出下降有关;而80年代初的下降，与中国停止支持第三世界国家反抗美国有关，美国当时的军事支出也明显下 降了。如图10是美国军费年增 长率，80年代中期和九十年代初出现两次大的下降，特别是九十年代，除1992年因入侵伊拉克而大幅度增加军费外，几乎年年军费下降，分别对应的是中苏两 国的政治巨变。而在21世纪初， 美国军费又一次出现了大的增长，对应的是美国在阿富汗伊拉克等地的侵略行动。但这次增长，与中国低价贱卖大量出口同步，代替了美国制造业，从而不影响美国 制造业在此期间的持续下 降带来的负面影响。我国的出口，大多来自制造业，从2000年出口2492亿美元增加到2009年12016亿美元，差不多增长了5倍。

 

　　图10 美国军费年增长率 1978-2009

　　数据来自2010年美国总统提交国会的经济报告表B-80[25]

 

　　从以上分析，可以看出，美国自80年代以来，经历了3次明显的制造业下降，其中前两次，80年代和90年代发生的制造业下降，源于全球军事形势的变化， 是军事工业的下降，只有本世纪初以 来的工业下降，是美国将工业生产转移到境外的结果，其中中国是主要的境外产地之一。

 

　　图11 美国制造业从业人数变化

　　数据来自2010年美国总统提交国会的经济报告表B-46[25]

 

　　根据美国奥巴马总统报告[25]提供的数据，从1962年到2009年，美国制造业从业人数变化，如图11所示，六十年代初，人数是逐步增加的，到六十 年代末，就有减少的年份了，此后，一直到 2000年，美国制造业人数一直在1800万左右徘徊，此后，美国制造业从业人数就一路下滑，仅过了9年，到2009年的时候，就下降约三分之一，降低到 不足1200万了。考虑到生产效率的不断提 升，可以说，从1962年到2000年，美国的制造业还是在不断增长的，而最近几年从业人员的快速下降，对应了美国制造业的日渐萎缩。

　　目前，美国的就业高度集中于服务部门。据美国总统的经济报告[25]，2009年全美劳动力总数为 1.54亿人，就业1.34亿人，就业人口的行业分布是：农业210万人，占1.6%，制造业1198万人 ，占8.9%;采矿和建筑工工696万人，占5.2%;服务行业1.13亿人，占84.3%。在服务业中，政府部门2252万人，占16.8%;教育和卫 生部门1927万 人，占14.4%;专业性服务业1679万人，占 12.5%;信息286万人，占2.1%，金融777万人，占5.8%;休闲服务业1318万人，占9.8%;零售运输业2526万人，占 18.8%，其他541万人，占4%。

　　由于美国本土制造业不断萎缩：制造业占GDP的比重已下降到2009年的11.5%;制造业的 就业人数也从2000年的1726 万减少到2010年的1198万。随着生产设施的外迁，美国工人的平均工 资自1980年以来几乎毫无增长。同第一产业和第二产业的停滞对比鲜明的是美国第三产业的快速增长。从二战后至今，由相互服务组成的第三产业的规模由不到 1500亿美元增加到10万多亿美 元，增长约70倍。美国第三产业占GDP的比重也增加到84%以上。

 

　　5、讨论和总结

　　现在美国的国民产值，自行制造的产品占的份额很少，主要是低价进口物资后，运输零售以及相互服务中支付工资带来的产值。美国在国际事务中，包括在联合 国，世界银行和国际货币基金 组织等，都有否决权，甚至独一无二的否决权，从不接受外国人对其国内政策的干预[26]。美国的去工业化，是美国精英主动选择的结果。国内学者评论 [27]，美国去工业化战略的目的，在 于减少低价值、低产出、高污染的行业，控制使用本国自然资源。将工业生产转移到发展中国家，这些国家既污染了自己的空气水源，又消耗了大量矿产资源。

　　根据2013年1月8日中国科学院发布的国家健康报告[1]，2011年，美国从全球攫取的霸权红利达73960.9亿美元，占全球红利总量的 96.8%，是攫取霸权红利最多的国家;中国损失的霸权红利高 达36634亿美元，占全球霸权红利损失的47.9%，占中国当年国民产出51%，是霸权红利损失最多的国家。中科院对外发布的这份国家健康报告指 出，2011年中国损失的霸权红利，相当于中国军 费开支的33倍、科技投入的44倍、教育投入的16倍和医疗卫生投入的37倍。若按劳动时间计算，中国劳动者有60%左右的工作时间是在无偿为国际垄断资 本服务，创造“剩余价值”。如果没有 GDP过半的霸权红利损失，中国劳动者每天工作时间至少可缩短20-30%，完全可实行每周4天工作制，到2020年，中国也有能力建立起类似北欧国家实 现全民免费的医保、养老和教育等福利制 度，建成共同富裕、高人类福祉、资源节约和环境友好型的社会。我们此前根据世界银行等公布的购买力平均汇率，估算了我国对外贸易损失，这种损失是我国出口 商品按照购买力平均法估算 的价值与根据实际汇率出口得到的价值之间的差别，我国最近几年来，每年至少损失1万亿美元[2]。

　　历史 上，西方侵略和占领了世界很多地方。美国最初是英国人入侵美洲东部，建立的13个殖民地。由于美洲殖民地的统治者在英国国内的政治地位低，经济上受英国国 内贵族的剥削，于是都 纷纷独立成为国家，例如，笔者工作过的弗吉尼亚州的全称是弗吉尼亚共和国。为了抵抗英国政府的镇压，这些独立的小国不得不联合起来，形成了联邦制国家，就 是现在全称应翻译为亚美 利加联邦(United States of America)，简称美国。在美国联邦内部，最初各邦基本独立，联邦政府连收税的权力都没有，直到现在，各邦在经济上还是自行其是的。在19世纪，北美 大陆的 西方殖民者逐渐消灭了美洲印第安人，将统治范围一直扩大到美洲大陆西部，直抵太平洋沿岸。

　　在19世纪的大部分时间里，西方殖 民者在北美南部建立的多个邦习惯于从非洲掠夺奴隶来进行生产，享用奴隶生产的产品。这也是当时英国和其他西方殖民者在美洲很多殖民地的通用做法： 消灭当地人，让土地成为无主的土地，从而可以名正言顺的占领，再从非洲掠夺奴隶来搞生产供西方殖民者享用。现在中美洲一些小国就变成了黑人为主的国家，美 洲本来没有黑人，其原因 就是这样。这种奴隶生产方式曾广泛存在美洲大陆，一些地方一直持续到20世纪初。

　　由于西方殖民者的残暴统 治，使黑人奴隶死亡率高，而非洲黑人因被大量掠夺，导致奴隶来源枯竭，这样的生产方式难以持续了。美洲南方的奴隶主们为了维护自己的奴役方式，在英国的支 持下，与北方殖民者打了一仗，这就是1861年开始的美国南北战争。1865年，战争以北方的胜利而告结束，也就结束了北美大陆的奴隶生产方式和奴役方 式。

　　西方实施的奴隶生产方式消失以后，直到20世纪末，西方都是工业消费品的主要生产地，基本垄断了大部分工业消费品生产。直到 1980年，美国工业产值还占世界三分之一，大部分工业产品 ，包括工业消费品都据世界首位，很多工业消费品的人均生产量也据世界首位，远高于第三世界国家，包括中国。在整个20世纪，西方对世界各地的掠夺，主要是 低价购买矿产等原材料，高 价出售工业产品，获取垄断利润。

　　现在不仅美国生产的工业消费品萎缩，其他西方国家一样大幅度减少了工业消 费品的生产，但人均消费却远大于其他国家老百姓。西方人不搞工业生产，却可以享用远远多于其他国家老百姓 的工业消费品。这实际上说明，在21世纪开始后仅仅十年，西方殖民者就发展了新的奴役方式：西方人对其他国家进行了惊天的财富掠夺，而中国是其中最大的损 失者，因为中国生产了占世 界一半的工业消费品和基础工业产品，人均消费量是不包括中国在内的世界平均值的4倍，而消费量却只有不包括中国在内的世界平均消费量四分之一。中国大量资 源财富随产品出口流失到西 方，导致资源走向枯竭，环境日趋恶化。

　　美国和西方的奴隶贩子是如何做到这一点?值得每一个中国人思考。

 

　　参考文献

　　1.杨多贵等， 2013, 国家健康报告。 中国科学院国家健康研究组： 北京。

　　2.黄卫东。 低人民币汇率使我们每年损失超万亿美元。  2010 2010-01-24; Available.

　　3.国家统计局， 2011国际统计年鉴，支出法国内生产总值， 2012, 北京： 中国统计出版社。

　　4.world_bank, 2014, Household final consumption expenditure per capita (constant 2005 US$)。

　　5.world_bank, 2014, Poverty headcount ratio at $2 a day (PPP) (% of population)。

　　6.world_bank, 2014, Prevalence of undernourishment (% of population) .

　　7.国家统计局， 2014, 国家数据：年度数据。中国统计局。

　　8.Census_Bureau_US, 2014, Current Industrial Reports.

　　9.老沈编译。 研究称中国PC销售数量将于今年或明年超过美国。

　　10.Duan, J. 2010年美国轻型车销量同比上涨11%.

　　11.精工细作创绿色皮革第一品牌-经济导报，日期。  2012.

　　12.国家统计局， 2012, 2012中国统计年鉴，10-13.

　　13.United_Nations, 2014, UN Monthly Bulletin of Statistics Online.

　　14.中华人民共和国国家统计局， 2014, 2013年我国经济和社会发展统计公报。 中华人民共和国国家统计局： 北京。

　　15.Census_bureau_US, 2014, Exports & Imports by NAICS Commodities.

　　16.萨拉邦焦尔尼 and 闾佳， 离开中国制造的一年：一个美国家庭的生活历险 2008, 北京： 机械工业出版社。

　　17.薄熙来。 出口8亿件衬衫才能买一架A380空客飞机--财经--人民网。

　　18.钢联资讯。 2013年全球粗钢产量突破16亿吨。

　　19.中研普华。 2013年全球生铁产量增长5.8%.

　　20.欧洲水泥协会。 2013年全球水泥产量40亿吨 中国占比58.6%.

　　21.BP. BP Statistical Review of World Energy.

　　22.台湾纺拓会。 2013年台湾化学纤维产量增加0.8%至206万吨。

　　23.中国工业和信息化部。 2012年电子信息产业统计公报。

　　24.中国产业研究报告网。 2013年全球家用电器行业发展现状。

　　25.Obama, B.H., 2010, ECONOMIC REPORT OF the PRESIDENT.

　　26.Hudson, M., 金融帝国，美国金融霸权的来源和基础，嵇飞等译， 2008, 北京： 中央编译出版社。

　　27.刘源。 底特律破产揭秘美国“去工业化”战略。