乐施会(Oxfam,由Oxford和Family两字串成)是在英国牛津一个不求盈利的基金,致力于为穷人争取一些机会,由英国一牧师多年前发起。
近年来乐施会在世界贫富两极分化的问题不断上大声疾呼,让大家对此问题给予应有的重视。昨天,乐施会根据瑞信(Credit Suisse)的数据发表了一个”耸人听闻“的预测:明年(2016)【注一】世界上最富有的百分之一(1%)拥有的财富等于其余的百分之九十九 (99%)。此分析是对全世界的,不是某一个国家。此言一出,大家纷纷报道。
英国广播公司Richest 1% to own more than rest of world, Oxfam says
一财网1%的人拥有全球近一半财富(转载英国广播公司)
美国有线新闻电视台(CNN)Wealthiest 1% will soon own more than rest of us combined, Oxfam says
(内有CNN记者采访经济学家萨克斯(Jeffrey Sachs)的视频(缺接链,不知如何嵌入),值得一看。)
美国彭博Richest 1% Will Dominate World Wealth in 2016, Oxfam Says
英国卫报New Oxfam report says half of global wealth held by the 1%
美国市场观察(市场观察Market Watch,华尔街日报同一公司)Richest 1% is about to own more than everyone else put together: Oxfam
(推测)
美国网站QuartzEighty rich people now have as much wealth as 50% of the rest of humanity combined
(以上均为各大报社、媒体的专栏评论,算是代表它们的观点。)
这是瑞信提供的图表,最近几年的变化,2007-2009美国金融危机导致的世界经济危机,给富人洗劫穷人一个天赐良机:
见:Number of billionaires doubled since financial crisis as inequality spirals out of control – Oxfam
不过话说回头,乐施会/瑞信说的是预测,不是今天已经已经是这样了(见上面市场观察一栏下的图)。也有人唱反调的的。
福布斯个人专栏Tim WorstallOxfam's Whining Again; The Top 1% Will Own 50% Of Everything
也许真的没这事儿,1%?哪有这么准的?但是会差多远呢?差不了多远。所以,具体到底是1%,还是2%,现实都一样:你要么是(土)皇帝,要么是草民。” 致富机会“?说说而已,否则政要们怎么接着保留其显赫地位,接着为民众谋福利呢?穷人一闹事儿,有钱人怎么接着赚钱(记着,钱都是从穷人哪儿赚来的)?记 住了,你们能脱贫就不错了。
在即将在达沃斯举行的世界经济论坛(中国将大张旗鼓地参加,李克强带队,见人民网2015·01·20李克强率重量级代表团赴达沃斯,此举大大加强了李克强的形象,有机会写写),各国政要、世界精英(经济学家、学者、智囊)和富豪们聚集一堂,商讨全球经济商机和”挽救全球经济、寻找人类生机“大计。乐施会也借此机会大声嚷嚷,不让与会者下台。
英国独立报:The Oxfam challenge for the Davos brigade
Outlook: The OECD’s work on corporate tax avoidance has proceeded at a faster rate than many expected
与会者会有反应吗?当然了,这个年头,连蚂蚱都在脸谱网站上说说自己了不起的生活,他们会放过这机会吗?一定出来唱一把,这长面子的机会,不会放过的。
不过,大家会做什么吗?不会的,理由多了,都是冠冕堂皇的,况且不少还真有道理。西方觉得,如果你穷,那是没民主,你要是要民主,西方会支持你的,应有的 鼓励吗,少不了。一旦你民主了,要经济援助,那就是另外一回事了,致富?再熬几十年,一定能熬出来的。脱贫?真想帮你啊,就是我们自己问题多,自救不暇 (参见美国:富人的天堂),难啊。这么招吧,给你加加油,不过不能信中国,他们要殖你民的,漠视人权、环保,会把你的自由给剥夺了。【注2】
平心静气,大家有什么真的解决办法呢?基本没有。
比较激进的对策是给资产加税【注3】。资产税,或财富税,不同于资产增值税(比如所得税,或收入税),前者在拥有资产的价值上每年抽税。对有钱人来说,就 跟拨了皮一样,目前属于异端邪说。现在又提起来,主要是去年法国经济学家皮克迪的最新研究《21世纪的资本》【注4】。皮克迪就倡导资产税,对他来说,没 什么其他的法子。
实话说,马克思的理论和观念不但问题多,基础也是错的(他的经济理论不成立,只有在中国大家还是侍奉为真理),但他的信念是难以让忘却和放弃的。老实说皮 克迪的研究可以说是对马克思信念的最强有力延伸,经济论据牢固。不过皮克迪热潮即使在中国也是昙花一现,大家还是忙着,大概是赚钱吧。
不平等,是资本主义发展的原动力,人人平等,没有私有财产,不就成了共产主义了吗?确实有问题,这点儿连中国共产党都信,”少部分人先富起来“。现在,中国贫富悬殊问题一点儿也不必别人差【注5】。没有致富的欲望,拿来创业的动机?不是说“为了下一代”吗?都是什么意思呢?平等了,大家还奔什么?
在这科学(想想今天我们对宇宙起源、基因、大脑等的理解认识的深度,)技术(无线网络、社会媒体等等)发展速度不断加快,经济全球化、金钱财富滚滚的年代,真是一面为人类的巨大进步惊叹,另一方面为自己个人渺小悲叹。
那没招了吗?什么招都没有了,还是有一救命的招数,从菲律宾那 可见一斑 。菲律宾81%信奉天主教,所有基督教大概85%。近日教皇弗朗西斯访南亚,菲律宾穷人显示了坚强的信念。
英国广播公司
Pope Francis in Manila: Six million attend outdoor Mass
Pope Francis greeted by ecstatic Philippines crowds
【注1】乐施会2015·01·19:Richest 1% will own more than all the rest by 2016
其七点建议
不算极端,但就目前的环境,也属于有点过分,难以实行。第一全球协调反偷税,各国都有愿望,可能性较大。第二点只有在中国带领下(见中美对世界经济的贡献)的发展中国家会做。
【注2】远的不说,最好的例子,是叙利亚战乱导致的难民问题。联合国报道,由叙利亚战乱导致的难民问题是历史上最严重的灾难之一,难民过六百万,正在过冬,别说吃的,取暖都成问题。也许叙利亚政府有主要的责任,也是这是穆斯林派别间(如逊尼派什叶派)的不可调和的冲突,但是难道美国没有一点责任吗?英法呢?上千万的人,不少难民还流浪到美国铁杆约旦,约旦是摇摇欲坠。然而西方偶然喊喊口号,给了点儿钱,还不够御寒的,舆论界是装作没看见,基本不提。六百万叙利亚人死活,那比得过十来个法国人啊。
【注3】资产加税,当今不是一点儿也没有。美国的房地产税就是一种资产税。
【注4】参见我以前的总结,没机会写完:托马斯·皮克迪《21世纪的资本》
【注5】国家统计局:中国2014年基尼系数0.469(像是有点儿水分,0.5-0.6?)
有你这么乐观,就行了。告诉非洲的百姓,有钱人多,他们有福了。