谁见幽人独网来
谁见幽人独网来
最近高中毕业生，从未来过美国的周小平，写了篇《梦碎美利坚》，对美国大大抨击了一把，且大作发表在由中宣部主管的全国性党建网站上（http://dangjian.com/jrrd/wptx/201409/t20140919_2188807.shtml）。本来我对这个党的媒体不抱好感，但还是没料它表现出来的智力水平之低下，依然突破了我所能理解的极限。
由于周小平最近被“钦点”过，一时身价倍增。连平时很“二”的方舟子，因为跳出来就几个事实进行反驳，写了篇《“网络作家”梦游美利坚》，就从中国的媒体上，网络上“被消失”。整个事件背后的东西，让我不寒而栗，所以，不得已，我要站出来，说几句话。
正常的说理文章，离不开论点，论据和论证。论点必须是基于论据的基础之上，论据如果用到数据，则数据必须是真实，可靠，有效的数据。论证过程，要求从概念到逻辑都没有毛病才行。这大概是任何小学毕业生都应该明白的道理。
可惜党建网不明白。还有一堆“不明真相”的群众不明白。或者还有一堆周小平们不明白。
党建网的不明白，大约不是真的不明白，要不然，同样被中宣部领导的《参考消息》上的版本，不会出现大规模的删节，将周的论据和论证部分基本上阉割得一干二净，只剩下他的论点。像极了没有睾丸的太监，却非要拿出那个玩意四处晃悠，告诉别人他还行。他们大约开始有点觉得，周小平的原版，有点不好意思吧？我不想去揣测党建网和《参考消息》人格分裂的原因，因为他们的工作目的，是为了“占领舆论阵地”，传播“正能量”。而我呢，只对事实和逻辑感兴趣。
周小平们的不明白，一则是受教育水平所限，不懂得一些最基本的学术规范（或根本就是不诚实）。比如周小平的文章大段抄袭的2010年网名“狙击游骑兵发”在铁血网的网贴，名为《中美最真实的对比》（http://bbs.tiexue.net/post_6859206_1.html）
最早出处是2010年。抄本来不是问题，但你至少要说明是你抄来的，不是你周小平自己的经历。二则，大约周小平们英文也不过关，没有能力去查证资料。三则，他自己那些“地摊文学”类的知识，本来就是属于“打黄扫非”的内容，如今一不小心拿出来用，让人看出来他其实比白痴更糟糕，因为白痴什么都不知道，而他所掌握的观念的东西，全都是错的。没文化，真可怕呀！
周小平们的不明白，其实最可能的是因为他们很乖巧地意识到他们的文章迎合了上意。他们懂得以他们自己的文化修养，如果不攀上“爱国”这杆大旗，大约会被人当成猴子一样看待。现在好了，因为他们“爱国”，如果你反驳他，你就是“卖国贼”，“美分党”，他还可以正义凛然地以爱国的名义做“祖国的暖男”。我总在想，真要是有一个人，能有智慧代表祖国的话，大约会这么回答他：SB男，你给我滚远点！
所以，我的文章，不是写给党媒看的，不是写给周小平们看的-“你没办法叫醒装睡的人”。是写给那些以为美国天天枪战，却不懂为啥中国的富人和权势人物都趋而往之的困惑者；是写给那些在一个信息爆炸的社会，没法正常使用google，youtube, facebook的国家的公民；是写给那些学了很多年历史和英文，却从没有完整读过《独立宣言》的学生们。是写给那些知道老子，懂得孙子，却从来没听说过托马斯.潘恩的《常识》，以为中国还是世界中心的白日梦者们。是写给所有缺少批判性思维训练，但不乏真诚愿望的读者们。
先看看论据部分：
一堆荒唐话，几乎就没有对的
1. “其实，美国人的工资购买力并不高。据去年的一项美国官方统计的数据显示，美国人的人均年薪约为三万五千美元”
真实情况是：美国国内平均工资 2012年是 $44,321.67,来源http://www.ssa.gov/oact/cola/AWI.html，比三万五千高了近一万。
2. “白领的工资稍微高一点，一份正常行业白领工作的薪水在四点五万-九万美元”
真实情况是：白领工资2012年的数据，美国白领平均工资是 $28,计算下来，按每月22个工作日，每天工作八小时来算，平均年收入是$59,136。（http://www.paywizard.org/main/salary/global-wage-comparison/white-collar-workers)
高级白领收入按福布斯的统计，在2010年就已经达到$132,500 (http://www.forbes.com/2010/10/11/best-white-collar-pay-leadership-careers-jobs.html)
“比如在美国一瓶最廉价的纯净水要1美元”。
真实情况是：24瓶纯净水总价格我随便找了一下是$6.99(http://www.staples.com/Nestle-Pure-Life-Bottled-Purified-Water-169-oz-Bottles-24-Case/product_571863), 这是我随便找的，肯定不是最廉价的，算下来，每瓶也不到0.3美元。
正好离我不远有一家超市，24瓶水要价$2.29。平均每瓶不到0.1美元。
“一个塑料打火机2美元”
真实情况是：200个塑料打火机的价格是$39.65,来源（http://www.ebay.com/itm/x200-DISPOSABLE-CIGARETTE-LIGHTERS-WHOLESALE-PRICE-/111481638625?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19f4d2cee1），免运费送到家，每个平均价格$0.2,和$2一个差了十倍。
5. “租个10平米的单身宿舍要600美元一个月”
真实情况是：
可以用$599租到这样的房子，一室一厅，面积 55 平米，布局如下，地点：离美国一个二线城市Pittsburgh downtown20分钟车程，在美国算是比平均稍高的房租了，虽然比不上纽约和波士顿，也算是很要代表性了（http://pittsburgh.craigslist.org/apa/4702204854.html）。
6. “美国很多城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间”
真实情况是：
美国有42个州法律要求的最低工资高于$7.25/h,三个州高于$5.15/h，只有五个州没有规定最低工资，并且，从2015年1月1日起，联邦的最低工资要求将升至$10.10.不知道作者说的很多城市，是指哪些城市？（http://www.dol.gov/whd/minwage/america.htm）(http://www.paywizard.org/main/salary/minimum-wage)
7.
“要买个15万的房子（美国偏远农村的乡镇上）也要15年”
真实情况是：
以Western Virgina为例，典型的房子占地220平米(不是总面积，是房子的第一层的占地面积)，4卧室，2卫生间外加前后院，两个车位的车库。真要按面积算的话，不包括前后院和车库，实用面积440平米平均价是$208,000，折算下来，每100平米价格是5万美元。而在这个美国的相对贫困州，小时工资中位数是$13.96,年薪中位数是$37,550。78.7%的人拥有自己的房子。
（http://www.wvcommerce.org/people/liveability/default.aspx）
（http://www.bls.gov/oes/current/oes_wv.htm#00-0000）
“而如果要想在纽约、洛杉矶这样的大城市中心买上一套100平米房的话，就得存上2000年”
真实情况是：
一套离百老汇三个街区，绝对算城中心的八卧室房子，在皇后区，面积超过400平米，要价是$885，100,按作者的算法，即便每年只存1万美元，100平米也最多就25年就付清。（http://newyork.craigslist.org/que/reo/4716671050.html）。怎么算出来2000年的？是不会数数还是脑袋被驴给踢了？
“但纽约第五大道旁边的房子随便一套却要十几万美元一平米啊”
真实情况是：
641 Fifth Avenue一套面积230平米左右的公寓，离现代艺术博物馆，洛克菲勒中心步行5六分钟距离。有两个卧室，两个半卫生间，报价$7,999,000.平均下来，每平米$34，783。和十几万美元差距不是一点点，大概周小平的数学是受的是胎教吧？（http://www.sothebyshomes.com/nyc/areas/fifth-avenue-real-estate）
10.“而且就算你买的房子没涨价，你也得按房子总价的2.5%交税，再加上物业费和社区管理费用，你买套房子住上30年，光是你要交的这些税就够再买一套一模一样的房子了。而且一旦你交不起这些税，房子就会被银行收走并拿去拍卖抵债。也就是说：美国的房子实际产权只有30年，而中国的是70年。因此美国人基本没有必须买房才能结婚的习俗，大部分人都会到三四十岁才攒一些钱，开始在小城市买房。”
真实情况：
“多数州年房产税在1000美元和3000美元间，在2007到2011年间，10个州的平均年房产税高于3000美元。8个州，少于1000美元。
2012年，在所有州中，平均税率最高的是新泽西州，为2.32%，税率高于2%的，总共只有7个州。而夏威夷州，税率低至0.25%，共有22个州税率低于1%。
（http://www.taxpolicycenter.org/UploadedPDF/412959-Residential-Property-Taxes.pdf）
如果不交税，有权拿走房子的是税务局，而不是银行。只要你持续交税，房子就永远是属于你的，不是说交30年税，房子就没了，这纯属胡扯。而中国70年后的房子，因为没有地权，政府想拆就拆，因为法理上地是政府的。你到美国来看看，看有没有地方官和房产商勾结强拆房，房主用汽油烧自己抗议的事情？
大部分美国人，从开始读大学起就已经独立，不再依靠父母，不像中国人，买一个房，很多时候要耗尽男女双方家庭的财力-还只能管70年。这实在不是什么可以指责美国人的地方。
11. “另外还总有人说美国虽然大多数人都买不起房子，但租房子很便宜，因为廉住房很多，但实际上这也是不可能的。和中国一样像纽约那样的大城市房主往往会把客厅卧室隔出来好几个单间，然后招人合租，每人月租金在1800美元-2500美元左右，像这样的价格大多数纽约的打工族是不敢问津的，所以他们只好选择住在纽约的周边，而且同样只能选择合租，房租每人每月在1000美元-1200美元左右，所以房租开支会占到美国平均工资收入的一半。最低最低的黑人区10平米单人卧室月租也在400美元-600美元左右。”
真实情况：
打嘴贴：住在纽约城中，75平米面积一室一厅$2,195/mo.
( http://newyork.craigslist.org/brk/fee/4721289475.html)
12.“除了经常有人在网上吹嘘美国房价便宜之外，我还经常在网上看见大量的谣传说：“美国3万美元可以买宝马， Z4跑车报价才29888美元。”等等，但实际上这点钱在美国，连个二手宝马都买不到。中国高档车当然比美国贵，但国产车则差不多的。美国本土生产的国产低端车，零售价都在3万美元左右，而中国似乎也有不少价格在3万-5万人民币的国产低端车。最重要的是，美国汽车行业赚钱的不是卖车而是养车。美国的汽车保险和维修费用惊人，交强险一年要3500美元，修车换个闸皮就要400美元左右，这还是低端车的维修价格，如果是中高档汽车就更离谱了。换个雨刮器，做个保养都要几千美元”
真实情况：
打嘴贴，美国宝马官方网站，新车报价，BMW 2系2014款新车报价$32,100。3系报价$32,950.（http://www.bmwusa.com/standard/content/vehicles/2015/z4/Z4sDrive28i/default.aspx）
还是打嘴贴，二手宝马Z4,2013年款，跑了28,633 miles,报价$29,688。
（http://www.cargurus.com/Cars/l-Used-BMW-Z4-d395#listing=85383608）
接着打嘴,道奇Dart，160马力，2.0排量，报价$16,495。0利率贷款6年还清
（http://www.dodge.com/en/dart/）
再来一下，福特的低端车，FIESTA, 1.6排量，报价$13,865。（手都打疼了，这脸皮够厚）
（http://www.ford.com/cars/fiesta/）
我每年车保险$820,保险公司AAA 撞人最多赔100万美元，撞别人的车最多赔15万美元，不知道3500强制险怎么来的？你是撞了多少车保险公司才给你定这个价？我自己的车是Audi A6，算是中高档车了，维护费用比美国车，日本车贵了一倍不止，换雨刮48美元，平时保养换最好的机油，三滤，去4S店做，也不过$140左右，不知道做个保养都要几千美元是指保养什么？
13.“至于说在美国没有什么收费站，更是荒谬之极。美国高速公路都是收费的，只是收得不贵而已，但这些收费不贵的高速公路的条件和中国的省道质量是差不多的，裂纹和坑洼遍地，相当毁车。除了高速收费之外，过大桥也是要收费的，而且大城市进城还需要交进城费10美元左右。”
事实是：刚开车从匹兹堡去了华盛顿，费城，再回匹兹堡，为了省时间，走的７０号公路，全部行程８００多miles,花了20多美元的过路费，全程平均时速在70多miles。有亲眼见过道路施工，没有见到过坑洼遍地。
我所在的城市匹兹堡有100多座铁桥，我还从未曾听说过哪个桥要交钱的。华盛顿和费城应该都算是大城市了，我也没有交过，或听说过进城费。
14.“同样，美国的消费品也不便宜。经常有人吹嘘说在美国iPhone只要299美元，但那其实是美国电信运营商搞的活动，是合约机价格。你要签两年套餐合同才能用这个价格购买一台iPhone，这个套餐内容包括：“每月承诺最低消费110美元，送450分钟通话时间和2G上网流量。”照咱中国人的看法，签了这种套餐合约都还要再付299美元的购机款实在是太没天理，因为你要是和联通签两年这样的合约，就能0元拿到一台iPhone。 实际上网民只要打开ebay网络就不难发现现在美国的iPhone裸机销售价格800美元左右，而中国淘宝iPhone的价额则在400美元左右，到底谁便宜呢?”
事实是：
继续打嘴，从ＡＴＴ买一个iphone 6 plus,每月数据2G，无限制通话时间和无限短信，每月费用为 $80 http://www.att.com/shop/wireless/plans/mobileshare.html, 不是110美元，也不是只有450分钟通话时间，而是无限通话时间和无限短信。从Verizon买，同样是每月数据2G,无限通话时间和无限短信，每月费用为$90. http://www.verizonwireless.com/b2c/store/controller?item=phoneFirst&action=viewPlanList&continue=true
ATT和Verizon已经是美国最大的两家电信公司了，价格其实也是最高的，不知道这个$110/mo, 450分钟限制从哪里来的？
“实际上网民只要打开ebay网络就不难发现现在美国的iPhone裸机销售价格800美元左右，而中国淘宝iPhone的价额则在400美元左右，到底谁便宜呢?”
淘宝上iPhone 6的价格，400美元左右的，我一个都没有看到,最低的，无锁版是RMB5080，你自己换美元看看是多少？
http://s.taobao.com/search?q=iphone6&app=detailproduct
15. “还有人经常在网上吹嘘美国话费便宜啊，一分钟只要几美分。但这种价格的通话其实都是指的打网络IP电话时的价格，而这种IP电话卡中国也很流行，一分钟只要几分人民币。”
事实是：
美国境内拨打IP电话是免费的，只要有网络，安装一个google voice的插件，电话随便打，免费，不是几美分。如果没有网络，购买了前述$80/mo手机套餐，拨打美国境内电话，不受时长限制。而用美国电话使用ＩＰ的方式拨打中国境内的固定电话，最便宜可以到1.1美分一分钟(www.aitalk.com)。中国的IP电话打美国，按联通的收费标准，为RMB2.4 一分钟，不算本地接入话路话费。如果加拨10193，优惠的资费为0.39元/分钟。（http://info.10010.com/database/roaming/page.html）
16“就像中国义乌生产的一些天堂伞，书包什么的牌子在美国ebay则卖得特别火，价格也很高，很多美国人都以为这些牌子是来自中国的奢侈品牌”
事实是：
用关键字 “paradise umbrella”在 ebay上可以查到51个结果，没有一个和中国的天堂伞有一毛关系。用关键字 “天堂伞”找不到任何和天堂伞有关系的玩意。用关键字“tiantang umbrella” “tian tang umbrella”找不到任何和天堂伞有关系的玩意。（http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=umbrella&_from=R40%7CR40%7CR40&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xtian+tang+umbrella&_nkw=tian+tang+umbrella&_sacat=0）
“美国配眼镜很贵，一副普通眼镜在500美元-1000美元左右。旅游成本也很高，很多人说美国人工作半年旅游半年是不可能的，很多打工仔省吃俭用几个月就为了夏天能去海滩休一个礼拜的年假。美国的酒店也酒店很贵，大城市在160美元-200美元一晚，小城市在100美元一晚，而且100美元的那种基本不能住，十分脏乱差，条件相当于中国内地40元一晚的小旅店。”
事实是：
普通眼镜，200美元以内就可以搞定，这还是没有保险cover的情况，如果有保险cover,花费更少。（http://www.coastal.com/glasses）。
双人去一趟波多黎各，从纽约双飞，住三星酒店Holiday Inn，一周时间，每人花费$1016.33。根本不需要省几个月的钱，连靠奖学金的穷学生都负担得起。（http://www.priceline.com/vp-web/mostPopularSortPage.do?jsk=334a050a344b050a2014101917423352c020292717&plf=PCLN&pageNumber=2&mapDisplay=hide）
我所在的城市匹兹堡，105美元可以订到Holiday Inn 如下图所示的房间，两张King Size的大床， 32寸电视，免费高速Internet，这还不算是在一个小城市，这种房子，基本不能住的话，我想知道周小平平时住什么地方？（https://www.hiexpress.com/hotels/us/en/reservation/book?qAdlt=1&qBrs=6c.hi.ex.rs.ic.cp.in.sb.cw.cv&qChld=0&qCiD=19&qCiMy=102014&qCoD=20&qCoMy=102014&qDest=658+East+Waterfront+Drive+Munhall+Pennsylvania+United+States&qFRA=1&qGRM=0&qHtlC=PITWF&qPSt=0&qRRSrt=rt&qRef=df&qRms=1&qRpn=1&qRpp=10&qRtP=6CBARC&qSHp=1&qSlH=PITWF&qSmP=3&qSrt=sBR&qWch=0&srb_u=1&method=redirect&RK=lead_id%3A4b287649-11ff-4650-a712-c1abfad0dc75&icdv=45516365&dp=true&icdv=45516365）
事实是：
2014年的数据，表明从2011-2012年，81%的学生按时从高中毕业，毕业率最低的黑人和印第安人，也有68%，来源 National Center for Education Statistics（http://nces.ed.gov/programs/coe/indicator_coi.asp）
美国很多大学生不会算13X2，我不知道有什么数据可以支持这一说法。我知道的是，计算机，原子弹，登月计划，英特网，电话，电影，电灯，飞机，基本上和现代文明有关系的重要发明，绝对多数都是诞生在美国。请问，中国没有大学生不会算13X2=？那么，中国对近现代文明作出过什么贡献？
19. “美国的私立学校有多贵？我们可以举例说明，美国排名前二十的大学，四年下来光学费都得25万美元以上，还不包括住宿和生活所需费用，因此大多数普通美国人都负担不起。想申请到奖学金非常困难，想问银行贷这么多钱也非常困难，如果你是普通人家的孩子，想要有人给你递条子（推荐信）根本就是痴心妄想。”
事实是：
2013-2014年美国学费最高的是哥伦比亚大学, 是$51,008.这样算下来，4年时间，实际花费是$200，4032，离25万还差不少（http://www.usnews.com/education/best-colleges/the-short-list-college/articles/2014/09/09/10-most-least-pricey-private-colleges-and-universities）。排名第20的 Northwestern University的学费是$45,527,算下来，四年花费$182,108（http://www.businessinsider.com/most-expensive-colleges-in-america-2013-7?op=1）根本不是周小平所言“美国排名前二十的大学，四年下来光学费都得25万美元以上”。
同时，美国还有学费一年只要$870,排名69位的大学 Berea College，和学费$5,000,排名62位的杨百翰大学（http://www.usnews.com/education/best-colleges/the-short-list-college/articles/2014/09/09/10-most-least-pricey-private-colleges-and-universities）。 按照美国官方数据，在美国读大学四年总的学费，平均数是$33,716（http://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=76）
继续打嘴-哈佛大学在2006就已经宣布，学生家庭收入少于$60,000,则学费全免。（http://www.nbcnews.com/id/12093303/ns/us_news-education/t/harvard-waives-tuition-low-income-students/#.VERSK_ldV8E），在读哈佛学生，有超过20%是没有交任何学费的，70%的学生收到某种形式的助学金。这已经算是美国最好的大学了，根本也不是周小平所说“因此大多数普通美国人都负担不起。想申请到奖学金非常困难，想问银行贷这么多钱也非常困难，”（https://college.harvard.edu/financial-aid）
周小平在抨击美国的高等教育的时候，不知道有没有想过，习近平女儿习明泽，温家宝女儿温如春，邓小平儿子邓质方，孙子邓卓棣，薄熙来的儿子薄瓜瓜，江泽民的儿子江绵恒，孙子江志成都是在美国读的大学，不知周小平是想说这些共产党领导人弱智还是想说他们贪污了很多很多钱，要不然，怎么交得起那么高的学费？
20. “在吃的问题上，美国人的现状也十分堪忧。民以食为天，很多美国人中午都是自己带饭吃的。两片面包夹一片火腿一片芝士一片西红柿两片生菜叶子，就是一顿饭。美国人为什么吃得如此节约呢？除了他们的味蕾不发达之。繁重的小费负担也是一个重要原因。在美国吃饭一般要强制收取用餐价格15%-20%的消费，不能不给的。所以即便去吃一顿路边小餐厅人均消费也在20美元-40美元，所以很少有人去，中午一般就直接带个汉堡或者三明治就解决问题了，而且天天如此，顿顿如此。”
真相是：
我找了一家专营海鲜的店 Red Lobster，看看他们的menu.午餐只需要$7.99。如果吃一打大虾加上蔬菜，也不过$9.29（http://www.redlobster.com/menus/lunch/lunch_features.asp）。算上小费，不会超过$12。至于KFC,更是$10内搞定，不需付小费。这也就是我随便找的路边小餐厅。
美国很多人中午不去餐厅吃饭的真正原因，是美国人中午的break time时间通常只有1个小时，小公司一般都没有自己的餐厅，如果去外面餐厅吃饭，在路上花费的时间，加上等待上菜的时间，使得这1个小时时间不够用。
21“值得注意的是，中国生产的老干妈辣酱在美国被视为奢侈品。在美国最知名的奢侈品网站Gilt 上，“老干妈”的英文被翻译成了“教母”。7盎司容量的“老干妈”辣椒酱，标价为12美元，还需要加上不菲的运费。该网站上以优美的词汇对之加以形容，称之为中国公司“老干妈”，是人类所制作出的最复杂最可口的辣椒酱。”
真相是：
我在www.gilt.com上搜索 “god-mother”和“godmother”，结果是 “we were unable to find results for “godmother””.和”sorry, no results found today for “god-mother””。老干妈我也买过，在打折店$1.99/瓶，比国内还是贵多了，不过，远不到$12/瓶。
对我上面的反驳，如果周小平们认为是胡说，我可以指出一个非常有效，并且合理的办法。比如周小平说在美国一瓶水要1美元，那么，如果你们想反驳我，你们可以和我签有法律保障的合同，我保证你们在付给我10万美元后，给你们寄去在美国买的20万瓶名牌的纯净水，如果周小平说的是真的，通过这种方式，我肯定要亏一大笔钱，而周小平们，还可以“大赚”一把，何乐而不为？周小平们，你们不服的话，就和我签合同吧，我保证说话算数！同样的道理，我保证会用周小平宣称的价格的一半，卖给他们纽约第五大道的豪宅。中间过程，可以全程公证！我已经扔出了我的白手套，来挑战我吧，求求你们，就不用废话了！
再看看周小平的论证部分，说实话，因为他的错误实在太荒唐，这部分反驳的内容，我几乎是捏着鼻子完成的。完全没有一个正常的思辨过程中应该有的享受。
周小平历史和哲学观其实根本就不值得评价，因为连一些基本概念他完全都是错误的，比如他说,“秦朝之后就是国家管理者大都推举共和制，共和制取消了诸侯，地方管理权则交给学习最好的平民百姓来管理（科举制），这种先进而公平的制度彻底打破了贵族垄断和世袭..”
就这么简单的一段话，历史错误，概念错误比比皆是。
先看历史错误：
科举制度（605）起源于隋代（581-619），而不是秦，秦亡于公元前207，差了800多年时间。在秦以前，中国采用世袭制度取士，秦以后的汉代，才用的是“察举制”，一直到到了隋代， 隋炀帝在大业元年（605年）设进士科取士，成为以后的科举。唐朝继承并发展了这一制度。唐朝的科举分为常科与制科两类。武则天主政时，曾首创了由皇帝主持，复核进士资格的殿试；和取武将的武科举。但是，二者即便在唐朝，都并没有成为定例。
再看看概念上的错误
共和制第一要义，“就是国家和政府是公共的，而不是私人的，国家和政府应当为公共利益而努力，而不应当为私人利益而奋斗。”周小平若是穿越到清代以前，单凭他这一说法，任何皇帝都会灭他九族，别忘记“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”是从诗经时代开始，任何王朝的不二天理。（有的时候我在想，要是真能穿越，把周小平们送到古代，现代中国人的平均智商，应该会高不少吧？）。
共和制的第二要义，“国家各级政权机关的领导人不是继承的，不是世袭的，也不是命定的，而是由自由公正的选举产生的。因而，公正而自由的选举，是判断一个国家是否真正实行共和政治的又一基本准则。”科举是皇帝选拔人才的手段，科举考试中获得优秀成绩的读书人，只对皇帝负责，当他们被任命为地方官时，起的是“牧民”的作用，地位高于庶民而低于皇帝。而这些读书人，职位的指派和任命，属于皇帝的权力范围，于选举没有一毛关系（如果读点历史，或认真查考过北京贡院的状元们，你会发现，绝对多数的状元，去处是翰林院，职业是翰林院编修）。不说远，就把周小平放在清代，光世袭的铁帽子王们大约能把他的屎都打出来(beat the shit out of him)。
“可是中国所处的这片中原并不是整个地球这个事实迟早会随着科技和生产力水平的建设而被打破，欧洲发起的大航海就是打破这个局面的拐点。古代欧洲长期受到来自俄罗斯、突厥以及蒙古族等强大北方民族的军力侵犯，一直过得非常悲惨。但是由于还可以和中国通过丝绸之路通商，所以还勉强过得下去，欧洲也就没啥进步，一直停留在奴隶制和封建制时代。但这种情况在奥斯曼帝国攻下君士坦丁堡（丝绸之路终点站）之后发生了变化。因为失去了君士坦丁堡，所以整个欧洲再也无法通过丝绸之路与中国通商了，如果他们不能找到新的贸易方式就将彻底灭绝。这种压力是巨大的，而正是这种压力产生了动力，最终西方爆发出了工业革命，展开了大航海。”
这段评述，再一次暴露了周小平对历史的无知。君士坦丁堡陷落于1453年，瓦特于1769年改良蒸汽机，而直到19世纪30年代，第一次工业革命才基本完成。如果按照周小平的逻辑，欧洲如果离开和中国的贸易就没办法存活。那这近四百年“丝绸之路”中断的时间中，欧洲人又怎么存活了下来？
稍微读点历史的人都知道，工业革命的内在驱动力是圈地运动和农业技术改良。大航海时代的内在驱动力是寻求到达印度的海上新航道，以获取来自东方（指印度）的香料。
周小平说，“美国实际上是封建英国削藩不利尾大不掉的产物，本来美国就是英国的殖民地（诸侯国），但由于饱受英国中央的压榨，所以一直在谋求造反。在英国为争夺世界资源和法国发起战争后，美国的诸侯王找到了翻盘的机会，于是“独立战争”打响，并取得胜利。”
我们先看看什么是封建：
“封建制度（Feudalism）是一种社会制度。由共主或中央王朝给王室成员、王族和功臣分封领地，属于政治制度范畴。”
对照看一下美国的历史，美国自独立以来，从未有过一个国王。1951年宪法通过的第22条宪法修正案更规定美国总统任期不得多于两届。因此，根本不存在一个“共主”或“中央王朝”，或类似形式的独裁（美国的开国国父华盛顿本来有机会成为国王，但他选择作为弗吉尼亚的一个农场主退休）。
于此同时，美国根本不存在通过“分封”获得领地的“诸侯”。州长不过是政府官员。2013年的数据表明，州长收入从年薪7万美元到最高18.7万美元。大部分州长的收入还比不上一个稍微像样的律师或医生。（http://www.csg.org/about/pressreleases/GovernorSalaries.aspx）
周小平还说“美国本来有希望建立一个全球共和制的先进文明国家”
“全球共和制”这大概是周小平自己制造的概念，也只有他自己能进行定义，而根据他的学识，他恐怕自己都不知道自己在说什么。
周小平接着说，“但这些没有过管理全天下经验的美国首脑们并不了解共和制，也没有耐心搞什么公平，所以最终决定实行“全球封建统治”模式，为封建主义复辟，以便自身永远享受最好的资源，至于其他地区的人民过得怎么样，就不是他们考虑的问题了。”
看看事实如何：
美国的立国精神在《独立宣言》中已经明确阐述：
“我们认为下面这些真理是不言而喻的：造物者创造了平等的个人，并赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人们才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，则来自被统治者的同意。任何形式的政府，只要破坏上述目的，人民就有权利改变或废除它，并建立新政府；新政府赖以奠基的原则，得以组织权力的方式，都要最大可能地增进民众的安全和幸福…”
这段话清楚地表明平等是美国的核心价值观；清楚地表明公民的不可剥夺的权利；清楚地表明政府的职责和权力由来；清楚地表明了美国的共和本质。
如果这样的国家，被认为是“全球封建统治”模式，我只能说，周小平的大脑（如果有的话）大概是用肛门材料制造的。
周小平说“于是美国的国父们在研究了中国夏、商、周朝对“全世界”封建管理史后，总结出了中国过去封建体制下统治者倒台的三大因素”
迄今为止，我从未读到，或找到过有任何资料可以证明，美国的国父John Adams, Benjamin Franklin, Alexander Hamilton, John Jay, Thomas Jefferson, James Madison, and George Washington 之中有任何一个人研究过中国的夏，商，或周（夏到现在断代都还是一个问题），不知道周小平从那里得到这样的信息？
“如今地球在美国这个封建王朝的统治下分工是这样的：欧洲各国等负责传统工业的生产如汽车、飞机、火车头等。亚洲各国负责低端日用品生产和粮食生产。拉丁美洲负责捕鱼和种咖啡。非洲负责挖钻石和消费军火自相残杀。日本等无国防能力的小国负责电子仪器等设备生产。中东地区负责提供生产所需的油料资源。而美国本土则只控制最高科技如芯片技术、尖端武器技术、生化技术、物理前沿的研究和应用，他国休想获得。他们甚至不惜制造“科学的禁区”来震慑和摧毁他国科技，比如同样是多党派选举制国家的伊朗这两年就有5名核科学家因炸弹袭击或者暗杀身亡。以达到其他国家人才不敢再触碰高科技领域之目的。”
我们假设周小平说的是正确的，那么在欧洲就不应该有空中客车公司，因为他们是美国波音公司的直接竞争对手。如果让亚洲生产粮食，那么美国就不会从1960开始，成为粮食净出口国（出口远大于进口）(http://www.ers.usda.gov/topics/international-markets-trade/us-agricultural-trade.aspx#.VE07zfldV8E)。
对美国出口海产品最多的国家依次是泰国，厄瓜多尔，印度尼西亚，中国，越南（http://seafoodhealthfacts.org/seafood_choices/overview_industry.php）。只有一个是南美洲国家。
美国从加拿大进口的石油量是从伊拉克进口石油量的10倍。从非中东国家进口石油总量是从中东国家进口石油总量的4倍左右（http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_impcus_a2_nus_ep00_im0_mbbl_m.htm）。
如果周小平说的是对的，那么在日本侵华以后，美国就不应该制裁日本。美国也不应该派遣飞虎队。因为美国大可以给日本卖战争物资，从中赚钱。
“美国体制虽然没外壳升级了但本质和一样的：就是彻彻底底的封建制。通过强大的“中央军”他们就为所欲为地分配和操纵全世界其他国家的资源和经济以及民生，最后培植傀儡，欺压他国百姓。”
引号中周小平的话，如果是的正确的，作为历史上第一次出现，拥有相对任何对手绝对军事优势的强国，美国应该占领加拿大，推翻委内瑞拉政权，因为这两者对美出口石油总量占其石油进口总量的一半。同样的道理，被美国打垮后的伊拉克，应该将其全部石油出口至美国，而不是让其将其大部分石油出口至欧洲，中国，印度，韩国（四者总和在2012年占其全部出口的63%）。
“世界被他们分成了第一世界，第二世界，和第三世界。谁敢反抗，美国就灭谁。”
“三个世界”的划分，是1974年2月22日，由毛泽东在会见赞比亚总统卡翁达时首次公开提出这一思想。周小平将毛泽东思想的一部分说成美帝国主义的思想，这是对毛泽东思想的公然污蔑！
“从第一次世界大战到冷战结束后的今天，全世界从20多个国家分裂为200多个小国家。这就是美国对汉武帝推恩令的模式复刻。这些被执行“推恩令”分裂的国家中百姓无一例外地大量死于荒野，家破人亡，财富灰飞烟灭。”
1913年，第一次世界大战前一年，全世界主权国家有60个，不是20多个（http://zh.wikipedia.org/wiki/1913%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E5%88%97%E8%A1%A8），第一次世界大战结束后，今天，全世界主权国家是197个不是200多个（http://baike.baidu.com/view/39270.htm）。
把美国和“推恩令”，中国汉代放在一起，这实在过于荒诞。有一点点脑花的人都不会相信他说的吧。
“甚至我周小平完全可以说，如果“民主”就是成为中央帝国的话，那么“被民主”就是成为这个帝国的诸侯国。….”
“民主”的定义，最简洁的解释是“主权在民”。和中央帝国是完全对立的概念。立论的基础是错误的，再进一步讨论只是浪费时间，我也就不展开了。
事情在进一步发酵中，在对周小平的质疑文章出来以后，官媒的反应如下：
人民网：国平《赤心可鉴，不容抹黑》
人民日报：《专访80后网络作家周小平：必须坚持我们自己的文化价值观》
人民日报海外版：《专访周小平：爱国不是献媚 国人应该自信》
环球时报：张颐武《周小平的意义》
环球时报：社评《中美对比莫成中国自嘲的哈哈镜》
环球时报：林治波《为何有人将周小平视为眼中钉》
新华网：王德华《周小平花千芳，爱国不需要理由》
新华网：《周小平花千芳传递爱国正能量 方舟子发文批驳是苛求》
光明网：杨恒均《为周小平辩护》
党建网：《留美学生：造假的是方舟子而不是周小平》
中工网：杨冰玉《周小平，网络世界的“敲钟人”》
解放军报：《请不要辜负“周小平们”》
正义网：范建生《时代需要“周小平们”的网络正能量》
中央文明网：费正青《周小平的标本价值是言论自由》
法制网：烨泉《周小平惹着谁了》
国际在线：贰立《不要辜负“周小平”这一代》
中国网络电视台：秦北《别急着对周小平拍砖》
中国日报网：赵虎启《要正确看待理解周小平》
中国网：薛宝生《周小平其人其事释放出了正能量》
中国青年网：阴化礼《论“周小平思维范式”价值所在》
中国青年网：陈平《周小平动了谁的奶酪》
中国经济网：经纶《网络时代，请给“周小平们”一些宽容》
北京日报：荆平《逐梦路上需要正能量》
简单地总结一下，这些文章观点如下：
1.周小平是爱国的，所以不容否定。
2.周小平的文章属于言论自由的一部分。
第一个观点，周小平当然可以爱他想像中的走“中式民主共和道路”的“全球共和”的中国，这个和现实中的中国一点关系都没有。
第二个观点，言论自由的本意之中，包含有批评的自由。言论自由基于这样的假设：人是理性的，他们在批评和反批评的过程中，有能力辨别是非，做出真正接近事情真相的认识。而现在，只有周小平进于猥亵的“爱国”的声音，反对的声音被完全抹杀，这和言论自由可有一毛关系？
伟大的《史记》中记载了这样的故事:
“三年，章邯等将其卒围钜鹿，楚上将军项羽将楚卒往救钜鹿。冬，赵高为丞相，竟案李斯杀之。夏，章邯等战数却，二世使人让邯，邯恐，使长史欣请事。赵高弗见，又弗信。欣恐，亡去，高使人捕追不及。欣见邯曰：“赵高用事於中，将军有功亦诛，无功亦诛。”项羽急击秦军，虏王离，邯等遂以兵降诸侯。八月己亥，赵高欲为乱，恐群臣不听，乃先设验，持鹿献於二世，曰：“马也。”二世笑曰：“丞相误邪？谓鹿为马。”问左右，左右或默，或言马以阿顺赵高。或言鹿（者），高因阴中诸言鹿者以法。後群臣皆畏高。”
这个故事对应一个成语“指鹿为马”。当一个时代，面对巨大的谎言，却无人站出来质疑的时候，正是危机到来的时候。历史一直重复着这一幕，从红色高棉到齐奥塞斯库，从希特勒到斯大林，质疑在监狱，谄媚在流行，崩溃一定在不远处静静等候。人民大会堂的元首接见，并不意味历史和事实就能被周小平们扭曲。
是为记！
