奥巴马是最糟糕的总统吗?
美国最新民调显示,美国民众认为,奥巴马是二战以来最糟糕的总统。根据这份调查报告,33%的被调查者认为奥巴马是“二战以来最糟糕的总统”,紧随奥巴马的是前总统小布什和尼克松。里根则被评为“二战以来最佳总统”,获35%的被调查者支持,其次为克林顿和肯尼迪。目前,奥巴马的总体支持率仍为40%,并有继续下滑的趋势;奥巴马的不支持率已达53%。在经济、反恐、外交政策、医保等重要领域,奥巴马的支持率均未超过50%,仅在环保等方面,奥巴马才勉强获得50%的支持率。
奥巴马的民调走低,当然主要是美国的内外部环境不尽人意所造成的,奥巴马作为总统应该负有一定的责任,但更多的原因却不是奥巴马所能承担和改变的——尽管“改变”是奥巴马成为美国总统的标志性誓言。其一,美国在过去几十年快速发展中也积累了很多经济问题,最大的的问题无疑就是巨额的贸易赤字和政府财政赤字,而这些问题都在奥巴马任上充分暴露出来,但却很难在短期内改变和解决;其二,美国社会族群结构的变化以及两党治理架构的对抗,造成很多的利益冲突,同样使得有关寻求改变的政策都无法达成和实施,对此奥巴马也无可奈何。另外,一般对现任总统的评价都比以前的总统要苛刻得多,对奥巴马的历史评价还得他卸任的若干年后方显得公平。我以前对奥巴马本人的经历熟知不多,对其总统政绩也无所谓好坏的评价,但前不久看过几本关于他的书——《Barack Obama: Fulfilling the Dream》和《奥巴马自传:无畏的希望》,使我对奥巴马多了几份了解和崇敬。我相信他不是美国最糟糕的总统,至少也要比小布什好不少。而奥巴马在以下两个方面的作为,又是我个人更为推崇的:
第一,以制造业为突破口,重振美国经济。奥巴马上台后,相较于外交政策而言,其更加重视美国国内经济的回升和增长。经济问题不仅是美国民众最为关切的头号议题,而且如果没有美国国内强大的经济支撑,美国的很多外交政策也最终很难奏效。在不少美国的强硬政客看来,奥巴马是缩头乌龟,是美国最软弱的总统,但奥巴马这种卧薪藏胆、苦练内功才是美国当前社会最为需要的。当然,奥巴马的个人出身和其平民情怀也决定了他本人无法成为非常强势的总统。在促进美国经济增长的一系列战略中,奥巴马重点突出了制造业的重要性,他呼吁通过税收杠杆等措施鼓励制造业岗位回流美国,从而确保美国经济的可持续增长。现在来看,奥巴马这一政策是完全正确的,并且正在显现其不可估量的作用。第二,强调宗教信仰,重建美国的游戏规则。奥巴马是一名基督徒,不知道其虔诚到何种程度,但至少从其家庭生活来看,他绝对是一个好丈夫好父亲和一个好的基督徒。在其自传《无畏的希望》一书中,奥巴马着重强调宗教信仰在一个民主国家所应发挥的重要作用。基督教教义无疑是美国的立国之本,但是美国社会也在不知不觉中偏离了基督教的要求,几年前的美国金融危机从某种意义上讲就是信仰上的问题,就是道德上的问题。奥巴马初始就任总统后,就把矛头直接对准了贪婪过度的华尔街;而奥巴马一直想完善美国的医保制度、移民政策和枪支管制措施等等,都多多少少反映了奥巴马的宗教信仰和道德层面的国家治理观念。当然,这条道路尤其艰难,奥巴马任重道远。即使无法取得成功,我们都应该为他喝彩!
制造业根本无法维持美国的生活方式;而高科技产业并不能解决大多数人的就业问题。该有眼光去展望一个全新的未来的时候,他却在回头看,还问盖茨和乔布斯能否创造更多的就业机会。是为缺乏远见(vision),而缺乏远见,用美国人的标准就是缺乏leadership.
"Leadership is not magnetic personality—that can just as well be a glib tongue. It is not 'making friends and influencing people'—that is flattery. Leadership is lifting a person's vision to higher sights, the raising of a person's performance to a higher standard, the building of a personality beyond its normal limitations."~Peter F. Drucker
论宗教信仰,巴马有小布什虔诚吗?小布什虔诚得可以用“狂热”来形容,可是对国家有什么用呢?
美国的选举机制,也到了该反思的时候了。美国的能人很多,可是现在“chicken or beef"的选举制度确保了他们不会被选中,甚至真正的聪明人根本就懒得参选,就像经济舱里的饭菜永远上不了档次一样。
白人对他有歧视.