2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
在美国总统奥巴马为中国国家主席胡锦涛访问美国举行的国宴上，著名华裔钢琴家朗朗为两国元首及嘉宾们演奏了一曲《我的祖国》。
钢琴曲《我的祖国》是一首非常优美雄壮、如雷贯耳的曲子。凡是在中国五、六十年代成长起来的中国人，甚至还包括那些在七十至八十年代成长起来的中国人，这是一曲耳熟能详并产生共鸣的曲子。这是因为这首钢琴曲是从电影《上甘岭》的主题曲《我的祖国》改编的，中间在变奏阶段还插入了电影《英雄儿女》中的主题曲。这是两部以抗美援朝为主题的电影，它们曾经红遍中国，其主题曲也不由自主的唤起了人们对那个火红的年代的回忆。
但是，朗朗在国宴上演奏《我的祖国》，在网上掀起轩然大波。这是否意味着人民志愿军打进美国白宫？或者朗朗（当然或在某党某人指示下）故意借此羞辱美国？
当然不是的。朗朗的演奏让人激动，这是肯定的。但说不准，总统奥巴马或许也是伟人毛泽东的粉丝，美国黑人在这方面是有传统的。但是笔者认为，各位对朗朗的演奏没必要作过渡的解读。
朗朗自己说过，他为奥巴马总统演奏过五次了，为国家主席胡锦涛也演奏过七次了。意味着很多曲子他都为他们演奏过。这次他同时为两位国家元首演奏，他还能找得出其他中国曲子吗？事实上，几乎所有好听的，熟悉的、雄壮的和感动人的中国曲子都是带有政治标签的，比如《黄河协奏曲》、《浏阳河》、《绣金匾》和《山丹丹花开红艳艳》等。郎朗要想找出一首曲子来献给中美两国元首，又不带有政治标签的，根本不可能。
（题外话：国务院文化部是不是可以在这方面做点贡献？现在既然把孔丘也搬进天安门广场了，可不找人弄点什么“之乎者也”之类的曲子，看看能否也让民众喜爱流行，也可以避免以后出现类似的尴尬？）
而且，不仅仅是中国的，很多世界名曲也都带有它们那个时代的政治标签。比如柴可夫斯基的代表作之一《一八一二年序曲》，表现的就是沙俄和拿破仑之间的那场战争。如果说，今天在世界任何地方演奏该曲，是否就意味着在羞辱法国人呢？
自己坦坦荡荡，别人是羞辱不了你。但如果你自己觉得被羞辱了，那别人也是没有办法的。
中国和美国都是大国。尤其是中国，有很厚重的历史，且正在崛起当中。中美两国在历史上也有很多交往，有愉快的和不愉快的、有令人兴奋的和令人沮丧的，但历史就是历史，任何人都不能改变。但今天的中美两国，是合作伙伴，这是定局。一首演奏，只是为了助兴，是不可能也不会改变大局。
二是歌词有姑娘好像花儿一样，应是花姑娘大大地有慰安妇的另类解读。没死的回去猛操花姑娘，真爽呵呵
We're not proud of this turtle-look man,since his ignoble perfomance this time.
As Chinese, we should be proud of Langlang. Period.
楼主的意见俺赞成。
第二是胡總代表中國帶了大把銀子是到美國來示好的,並非以眼對眼到美國來打口水仗的.好在主人家有風度,不然按中國人的辦法來個抗議退場.到時將使胡總如何下臺?這狼狼小子馬上成了現行了,回國後一定有大牢伺候,或者有花生米招侍了.
等三這小子明明靠美國人捧起來的,現在倒咬一口真變成白眼狼了.
这几天为了这首曲子，一些海外“华人”激动万分，又是骂；又是大挖思想根源，从爹妈到不相干的艺人，都搭进来，恨不得把小郎拉出来狠狠的批斗。。。好像美国人就是亲人毛主席，真有时光倒流之感。
倒是作为听众的美国人，并没有因此气绝身亡啊！
作为一部战争片主题歌，歌颂的是和平，歌颂的是保家卫国，其中没有一点仇恨，情调之高，可冠所有战争片主题歌之首，通篇歌颂美好河山，歌颂和平生活和爱情。可是，一些人将其说成是仇美歌曲，那是别有用心挑拨是非。歌曲中有消灭美国吗？到摧毁美国吗？没有。只有保卫中国，无论是谁，只要不武装入侵中国都給美酒，美国人也一样。为什么只翻译后边一句并无限解释却不翻译前边一句？
大家在听听郎朗的弹奏，在看看《我的祖国》歌词，可有任何仇恨宣传？听听郎朗的琴声可有仇恨！如果说《我的祖国》是仇美宣传，那么华盛顿的越战韩战纪念碑就是仇恨中国的宣传！
这次胡奥峰会，是经过去年中美一系列剑拔弩张的冲突以后迎来的中美合作深化的峰会，和抗美援朝以后赢得的和平有相似的地方。郎郎弹奏的是歌颂和平！不是复仇！不是仇恨！
“和则两利，斗则两伤”，前车之鉴，历史教训。此地词曲，正当其时。海外华人，无不期盼中美合作友谊，生于斯、活与此、如中美冲突，海外华人何以立身？
郎朗深明大义，深明中美合作大义。凡外国人提起这话题，切记耐心逐句翻译这首和平歌曲的全部歌词！不要让一些人断章取义解释为仇恨歌曲。