防疫和经济之各国的绩效对比

丹麦一直在讨论防疫和经济之间的博弈，我一直在想哪些国家能鱼和熊掌兼得呢？

今天找到这篇文章里的2020年GDP变化地图（https://www.bbc.com/news/business-51706225）- 图1

图2 - 疫情地图（https://www.ecdc.europa.eu/en/geographical-distribution-2019-ncov-cases）

我拿图1和图2对比了一下形成图3，我在图上标的号码代表：
1 - Lowest infection, moderate growth
2 - Low infection, no growth
3 - Low infection, high recession
4 - High infection, low recession
5 - Higher infection, high recession

发现1只黑马啊：埃及，疫情比较轻，GDP增长还能到2.5%以上。丹麦手球队刚从埃及拿了冠军回来，要能学习点经验就好了。相同纬度的国家，除了南美洲以外，疫情也都不是很重，尤其是非洲赤道国家，但是经济总量却下降相对埃及要多一些。

东亚和南亚中国和中国周边的国家都不错，除了日本，泰国和马来西亚，其中马来西亚最差，疫情高经济更不给力。印度疫情不重，可是经济下滑很多，中东和印度类似。土耳其和伊朗在中东的情况和马来西亚在东南亚的情况类似，疫情高经济更不给力。

西欧家英国的情况非常不好，南欧也是。俄罗斯成绩一般，但是前苏联欧亚结合部的遗传国家成绩都不好。

加拿大看起来是牺牲了经济换来了防疫，但更多的可能是旅游业受创，人口稀疏的结果。

美国经济没有衰退太多，可能是靠新冠测试材料吧，据说美国是新冠测试材料的最大生产国，中国其次；估计美国2021年经济增长还会再加上新冠疫苗和原材料的产值，不会太糟糕的。

美国以南是一团糟，尤其是南美洲，疫情非常严重外加经济剧烈下滑。

丹麦还算防疫和经济都做得中等的了，比挪威和芬兰略差，但比瑞典稍好。

 

[小乖子]

回复 'markyang' 的评论 : 美国2020年GDP比2019年下滑了500billion。2020年全球一半人口如果平均每人测过两次新冠测试的话，那就是7.8billion次。如果这7.8billion次里10%是PCR（核酸测试，90%是快速测试（快速抗原测试），PCR每个价格200USD，快速测试每个10USD，那一共就是210billionUSD。美国生产50%以上的测试材料，那就是100billion以上。这个数值对比起美国2020年GDP下滑的量来说也是不小了。

[markyang]

新冠测试材料对于一个年度GDP要达到25万亿的美国，肯定不是重要的原因，重要的是，虽然美国的服务业占到GDP 70%，但是其中有很多的都是中高端的服务业，比如高科技企业很多都算是服务业，这个在疫情中并没有受大的影响