欧洲圣诞以后开始打疫苗，大家都在猜想什么时候能把欧盟所有的人都打完。因为工作上的关系，我一直都在关注制药行业的供求关系。在新冠发生之前，全球的能够生产新冠疫苗的工厂的生产量在每年3-4billion剂左右，相关的上游原材料供货，和下游的疫苗分配/注射基本上是按照这个能力形成的。因此，如果按照这个行业运行能力，全球7.8billion人口都打完需要4-5年时间。
这个速度明显满足不能很多国家要恢复被新冠重创的经济。新年以后，欧盟制定了很有野心的疫苗时间表，目标是在6月底前完成所以居民的注射。欧盟不是唯一一个这么有野心的地区/国家，世界上几乎一半人口的地区也都在做着类似的计划。这样的计划明显需要2个条件：
1. 在疫苗供应低于市场需要的情况下，买方就要强烈竞争。只有在竞争中占有明显优势的国家/地区才能更快获得更多疫苗。这里优势包括：价格、保证原材料、保证生产能力。
2. 疫苗生产能力和原材料供应是否可以满足这样要求。
在第1个条件里，价格在经济已经受重创的国家是很敏感的话题，提高价格在生产能力达到瓶颈以后开始不起作用。保证原材料供应是个至关重要的环节，美国的Operation Warp Speed很有先见之明的把这把利剑先磨好准备了，美国通过国家权力控制了几个美国本土的重要原材料的厂商，只有给美国提供的疫苗才能获得这些有限的材料。相比之下，欧盟没有建立类似的机制，本土也没有重要原材料，所以缺少了这个竞争优势。保证生产能力，从这个图上就能看出来，欧洲特别是Brexit以后的欧盟自身可控的生产能力很低，所以在这方面的谈判筹码也落后于其它国家/地区。
在第2个条件里，疫苗和原材看生产能力应该是不能满足很多国家/地区过高的要求。上面第1个条件是否能满足里说过了，几乎半个世界在同时激烈竞争，这个需求量需要现有疫苗和原材料生产速度提高5倍。为什么是5倍呢：按照以往产量全球需要5年打完疫苗，现在全球一半人口希望半年打。疫苗公司在获得药监局批准和生产许可之前，是不愿意冒风险提高产量的。批准之后，要满足10倍的生产能力，必须要建生产线。投建新生产线要考证20年左右的投资回报，如果新冠疫苗市场只维持5年，那投建一个比非新冠时期生产能力高10倍的生产线是风险非常高的。除了高风险，时间无法满足，制药生产线从设计、施工、被批准可以进入生产一般周期是3-4年，如何压缩也不会少于2年，所以投建新生产线或扩建现有生产线几乎是不可能的，给疫苗生产提供原材料的行业会有类似的风险和限制。所以提高疫苗和原材料的生产能力基本是通过在原有生产能力上提高效率和效率，这样的提高就非常有限，应该不会超过2倍。另外一些制药厂也可能停产一些其它疫苗和药类，用这些生产空间生产疫苗，但是这些也是杯水车薪，不会提高多于1倍。疫苗的原材料供应也会经历同样挑战，而且反应会慢半拍。
所以只能提高不超过3倍的生产能力对比5倍的市场需要，那问题就又回到了第1个条件，能有谈判资本的国家/地区获得疫苗快一些多一些，其它的国家/地区就需要顺延。我估计欧盟最终需要把第一版半年完成接种的计划延长到1年半，当然欧盟不会一次行放出口风，主要担忧是打击经济信心。下面是欧洲现行的接种计划，拭目以待ing第1轮修正。
https://www.scientificamerican.com/article/new-covid-vaccines-need-absurd-amounts-of-material-and-labor1/
新冠mRNA疫苗是人工合成，生产流程快得多。Pfizer一个厂家今年就计划生产20亿剂。
文中提到的数字大概过时了。