和风系语
真正的理不是冰冷的，是有生命的，如同和风徐徐吹入心。。。
很多年前，在初中的一堂数学课上，数学老师也是我们的班主任，又开始课堂提问了 。他通常把提问的level分成两类，一种是level高的，他就会选他认为优秀的学生，作为一种示范。还有一种是level低的，涉及基本概念的。那他总是会选些他认为需要重点帮助的学生，专门对他提问。他主要用第二种方法。
那天他在黑板上写上A-B，然后指着一位被他盯上重点帮助了很久的学生。“请用和的形式表述这两个数的关系。”该同学回答“A减B”。“不对”这个不是和的形式，该同学颤抖着嘴唇回答不出。坐在一个走廊之隔的我，焦虑，怜悯地看着他的脸，我理解老师的意图，因为我们才学了负数的概念。老师想得到A+（-B）的回答。老师猛然指着我，让我回答，并在我回答之前，珍重其事的对着这个同学说，“好好听着，看人家是怎么回答的”
这个同学从当地一个有名的实验小学，考入我们这个学校，并进入这个所谓的数学尖子班。而且我们班有很多他从前的同学，听说他在那个小学时，是大家偶像级的尖子生。但是，他进入了我们学校，我们班，他的人生就开始悲痛。这个悲痛一直延续到高中，当他过往的同学，纷纷进入，科大，交大，复旦。。。等等一流的大学时，在这个几乎很少有人落榜的学校，高考时，他落榜了。
我不理解当初这个同学为何无法理解老师的意图。但是他痛苦压抑的神情深深的烙在我的脑海里。尽管他的脸和名字已经模糊。
一提起理解，很容易让人联想到理解力，而理解力呢，很自然的和智商挂上了钩。所以有不理解事件发生时，很容易判断出当事人的智商有问题。当有人洋洋得意于自己的理解力时，也似乎在炫耀自己的智商。
智商作为等级的一种，里面包含的权势，所以即带来的保障感又带来伤害感，大家为保卫自己智商等级，里面的火药味甚浓。
前几天，在某坛不小心卷入的一场辩论，因为指出对方没有理解我的意思，而引起极大的反弹。说我的言辞是对他人智商的侮辱。虽然我不认可我的言辞和侮辱对方智商有必然联系，自己有权解释自己的意思不是常规么？但是理解，由理解，联系到理解力，再联系到智商的推理过程是让当事人感到受伤的过程。
更让我震惊的是，居然好几个人都站出来表达我给她们带来了类似的伤害。甚至包括一个我把她列为半个搜美的MM。之所以把她列为半个搜美，是因为她一再强调，她受我写的影响很大，而且她说她找到的人生真理是“我一滴水，从大海中来，再回到大海中去”这个大海中的一滴水的认识和我一致。但是我在和她私下的交流中，却没有真正体验到她理解我的感觉。甚至感觉有根本上的理念差异。
不管怎么说这么多的人描述的痛苦和愤怒似乎是个客观事实。她们一起指责我冷酷，不在乎，无缘的高高在上。她们似乎要让我做出某种改变和突破。对她们引以为豪，反复阐述，似乎逻辑分明的东西，我反复看了以后的感觉就是这些和我有关系吗？轮到我不理解。
理解，真的必须依赖智商来解决吗？这个问题困挠了我，直到和一个MM的一番对话，一道亮光照进我的心里。在这个对话的过程中，我体验到，理解其实可以和智商无关的，只需要放弃对立，心怀善意，并有足够的耐心。
记得我以前写过一篇爱的容器—耐心的文章，描述了爱与耐心的关系。所以，理解，理解力，是可以抛弃权势的束博，依靠爱来解决的，这个时候，理解的过程就是爱的过程。
我不知道我的那个同学现在如何，但我想他只要能爱和被爱，就可以在这个世界，在他的生活中，自由的理解和被理解。
仅以此文献给那些和我一样，相信爱的力量能胜过权势力量的人。我们在一起不孤单。
附记：把这篇文章发到某坛, 居然又引起新一轮的争论，或者说是就是争吵，我这篇中性和善意的文章有人就认为是挑衅。公平的保留各自的意见对有些人不可能的，必须完胜，才获得存在感。网络真是太好玩了，太真实反应人性了。
我真的爱网络，因为在网络上的纷争，白纸黑字写在那里，每个有独立思考能力的人都可以做出自己的判断，每个人发言，都为自己描上一笔，让自己更形象更完全。
有些东西可以包容。但bully控制的意识绝不接受。
当一个人声称可以比他人更清楚他人自己的心思意念，而且根本无需理会对方的否认时，这个人就是试图对他人意志的越权和剥夺。是的，他可以说他的思维他做主，但是别人的意识别人无法自己做主，这种完全不懂fair的意识不是bully意识是什么？
坚决反对bully的意识和行为。
I remember read this " love is difficult for we try to tame a power larger than us"
我说爱是唯一真理是基于这样的思考模式。
人最大的利益是生命，相比于权势，爱的保障是可靠的，能进入无限的。而权势是属于有限的世界。对生命来说永存的生命才了最大的（无限的利益）所以能带生命进入永恒的爱，才是唯一的真理。（相对于不能带来真正保障的权势。）
因为这几天我突然意识到权势作为一种能量，可能是无害，真正有害的是对权势的恐惧，也就是说怕权势不能保障自己，反而伤害自己。所以我还要认真想想，如何划分这个权爱系统最合理，严密。
“我说爱是生命，是为了解决人为啥要爱的问题。人为啥原意放弃看得见的权势，甘愿作出牺牲来爱呢？是因为道德的高尚么？有部分人天生爱牺牲。不好解释呀，我确信爱一定是获利的行为。是什么利益呢。我就想到了生命是最大的利益。所以就得出爱是生命这个猜想。这个猜想和圣经中爱是真理道路是通向永生的的道路真好合上了。
而且从数学模式上，的有限和无限概念也合上了。问题就超出了人肉体生命的体验，要靠信心来解决了。
权势规则的确应该对应爱的规则，权势实际上无法给人真正的保障，没有生命根基的爱的规则也不知道如果实现保障。有了爱是生命，就是表现爱是真正唯一的保障，这个也表现的真理的唯一性。
有点绕，希望你理解。：）"
我上次漏掉这一段。
我能理解。爱是生命，你这里也包括了精神生命。这个概念比较难体验，所以不是很直观。但仔细想想还是有道理的。苗哥说这个说法浪漫化了，我心里不同意的。这和浪漫不沾边。
“权势实际上无法给人真正的保障” -- 对我们来说是这样，但对有些人可能不是。在这一点上我可能不同于你。我不认为真理是绝对的。 爱是唯一的真理，我不能完全同意， 虽然我自己认同爱是真理，是生命的保障。
修炼也是让自己活得更自在。看多了，见多了，也能让我们更能看清自己以及自己和别人的关系。
如果我们心中没有了权势，我们也就不会有对权势的恐惧了。权势观念越淡，恐惧就会越小。 我们生活在一个权势的社会，但可以努力不让自己的心受权势的控制。
你在就是论事方面做得很好的。我有时候还是会有情绪，说明我心里还是有成见。我会不时地审视一下自己的灵魂。有时候有种感觉我的灵魂可以有个形象，我能面对面地审视。对别人的批评，审视后，就有则改之，无则加勉。
昨天回长长一段。结果发帖是系统出错，没了。气啊.:)
简单说下，我这篇文章的主题，是建议不要从智力，智商的角度看问题，因为这里面有权势的伤害。而不是要否定智力差异的存在。
这次冲突内因是意识形态的冲突。不是人的冲突。但是人喜欢通过攻击人本身来攻击不同的意识，好象是把人打倒了，那个人就没有话语权了。这个思维方式我是不能支持的。我的所有想法都是起源于反对bully，因为bully的现象，我开始思考，深挖。后然意识到人在把安全感依托于权势的同时，又因权势恐惧而受伤害。
有人觉得我内心强大，真是我尝试摆脱对权势的恐惧。我思考的目标不是要期望人提高素质（比如修炼等）而是如何更好更自在的做自己。
不过通过争论我的理清了些思路。
我觉得理解力和智力有关系，但不是简单的正比的关系。 理解力和智力，经历和mind-set 都有关系。 我觉得后两者更关键。
我们在网上发东西也要三思。即使我们自己觉得是中性的，就事论事的，但有的人就会有不一样的理解， 会带入自己的情感。 会觉得受伤害。文字发出去之后， 读者怎样的反应，我们就无法控制了。 虽然我认为作者有权定义自己的观点，但别人的误解也不一定不makes sense. 所以如果别人误解的时候，如果我们能用别人的思维去解释是最好的。如果做不到， 就直说，自己可能解释不清楚，让她误解了。讨论先到此为止。有时候示弱，让别人有台阶下也是爱的表现。我们能控制的是自己的言行。自己能做到自己的最好就行。
我一直很佩服你能分享你的体验和心得。把自己的东西呈现在世人面前，让每个看到的人评论，这需要很大的勇气。 我为所有受益过的，谢谢你！ ：） 请一定继续分享你的所思所得！（我比较贪心）
我倒不是认为他人心中没爱，自己有爱。人都差不多。如果认为自己的爱能力比他人高也是建立等级制了。我主要是讨论一种意识形态。对比等级制产生的权势对保障力，和平等理念下爱的保障力。前者带来伤害，所以不是真正的保障。
透过所有争执的表面，内里都是权势之争。追求公平也意味着追求公平的权利。真正对公平的保障是无限的概念，有限的世界公平是幻觉。
这个理念好，也需要能接受多元化的人。如果一方一定要压倒对方为赢的目标（他甚至自己都不知道）耐心也没用啊。