昔年詩卷
放眼古今，遊心書海。
国民党的历史论述，一向以孙中山、蒋介石为中心。可是如果诚实回顾历史，国民党不该忘了同盟会时期的黄兴、章太炎。
且看革命起雄兵 (辛亥革命，1911)
“七日泣秦终有救，十年兴越岂徒然。” 黄兴
梁启超在新民丛报发表过《现政府与革命党》：”革命党者，以扑灭现政府为目的者也。而现政府者，制造革命党之一大工厂也。…… 革命党何以生?生于政治腐败。政治腐败者，实制造革命党原料之主品也。 ……彼其迷信革命之人，固一国中多血多泪之男子，先国家之忧乐而后其身者也。多血多泪、先国家之忧乐而后其身之人，斯亦国家之元气，而国家之所以立于天地也。……徒使革命党以外之人，犹不免洒一掬同情之泪于彼辈，而对于政府增恶感焉。为渊驱鱼，为丛驱雀，而于政府果何利也?”
当时的梁启超是保皇派、君主立宪派，和革命党是的路线是对立的。他的此一评论却一语中的。1911年，两件大事发生。其一，革命党的广州之役，革命党的精英死事之惨烈，令举国人士”不免洒一掬同情之泪” 。其二，是清政府的铁路国有，令地方士绅、立宪人士严重不满，引发各地的保路运动，又强行镇压，于是”对于政府增恶感焉”。
1910年四月，黄兴率领革命党人起义，与清军激战一昼夜，弹尽援绝而惨败，林文、喻培伦、方声洞、林觉民等精英死难。这些人正属风华正茂，多出身世家，受过良好教育，引起各方哀悼。5月8日，清政府成立13人的责任内阁，奕劻任内阁总理大臣（皇族），汉族仅有四位：内阁协理大臣徐世昌、外务大臣梁敦彦、邮传大臣盛宣怀、学务大臣唐景崇，皇族则有五人，人称“皇族内阁”。铁路国有，各地都有士绅反弹，清政府以各种方式平息，但川汉铁路的收归国有，并向外国银行团签约借教款，在四川酿成流血事件，清政府调动武汉的新军前往平乱。
1911年秋，黄侃返鄂发展组织。又受《大江报》社长詹大悲之约，以“奇谈”署名，为《大江报》撰写时评《大乱者，救中国之妙药也》说：
“中国情势，事事皆现死机，处处皆成死境，膏肓之疾，已不可为。然犹上下醉梦，不知死期之将至。长日如年，昏沉虚度，软痈一朵，人人病夫。此时非有极大之震动，极烈之革命，唤醒四万万人之沉梦，亡国奴之官衔，行见人人欢戴而不自知耳。和平改革既为事理所必无，------故大乱者，实今日救中国之妙药也。”
官方查封了《大江报》， 舆论界大哗。时湖广总督瑞澄、第八镇统制张彪等人下令对新军严密监视，形势紧张。10月10日(阴历八月十九)晚，第八镇工程营士兵首先发难，爆发了武昌首义。在革命党人、新军的策动下，各地保路同志会纷纷响应，南方各省陆续宣布独立。
宣统帝下罪己诏，10月14日命袁世凯为湖广总督，督办剿抚事宜，10月27日，又命为钦差大臣，调集朝廷三分之二的兵力进攻武汉。10月28日下午，黄兴抵达武昌；10月30日，袁世凯南下视师，驻节湖北孝感。11月1日，政府军攻占了汉口，再攻下汉阳。清政府宣布解散“皇族内阁”，任命袁世凯为内阁总理大臣。革命党人只占据隔江的武昌。袁世凯却暂停止剿抚，坐视各省纷纷独立。袁世凯派使者与起义军谈判停战。11月13日，袁世凯抵京任内阁总理大臣。
吴禄贞，湖北人，曾就读日本士官学校。吴禄贞当时是第六镇统制，驻在石家庄。山西起义，清廷任命吴为山西巡抚去镇压。吴禄贞认为袁世凯是革命大敌，连络阎锡山，谋组燕晋联军，合力阻袁。阎锡山请吴到娘子关秘密面谈。但11月2日，吴禄贞在石家庄截留运鄂军火，引起北京和袁世凯方面的戒心，被人刺杀，燕晋联军不成。
前一年，汪精卫因谋刺摄政王载沣，事迹败露被捕，因肃亲王善耆之同情斡旋，改判终身监禁。武昌事变之后，11月6日，汪精卫被释放。袁世凯约见汪精卫，表示同情革命，又令长子袁克定与汪精卫结交。汪精卫与杨度组织“国事共济会”，主张南北议和。12月1日，汪精卫等人在天津成立京津同盟会分会，汪精卫为会长，奔走于平津之间。汪也致电黄兴，主张联袁，以逼清室退位。
12月9日，黄兴覆电汪精卫: “此时民军已肃清十余省，所未下者才二三耳。北京不早日戡定，恐招外人干涉。项城雄才英略，素负全国重望，能顾全大局与民军为一致之行动，迅速推倒满清政府，令全国大势早定，外人早日承认。此全国人人所仰望，中华民国大统领一位，断推举项城无疑。” 又说：“惟项城举事宜速，须令中国为完全民国，不得令孤儿寡妇尚拥虚位，万一迁延不决，恐全国人皆有恨项城之心。”
12月18日，，唐绍仪代表袁世凯、伍廷芳代表南方各省，在上海展开南北议和，各外国驻沪总领事亦与会。双方又私下密秘协议以袁世凯支持逼清廷退位，换取南方各省支持袁任中华民国大总统。居间协调的张謇发了密电给袁世凯：“甲日满退，乙日拥公，东南诸方，一切通过。”
黄兴有诗赠谭人凤，高度评价武昌首义之贡献：
“吴楚英豪戈指日，东南侠气剑如虹。
能争汉上为先着，此复神州第一功。”
1912年十月十日，黄兴作〈武昌起义一周年纪念会祝词〉：
“江汉汤汤，这似水流年，常记取八月十九；
风云郁郁，愿中华民国，继自今万岁千秋。”
是。
民主，少了那一點，就成了“民王”
什么是宪法？宪法最本质的特征就是加入了“遏制王权”的条款（即所谓的"王在法下"），否则就不能叫宪法，只能叫王法。按这个标准，中国有宪法吗？那个规定“坚持中国共产党的领导”的法律也叫宪法？呵呵，充其量叫伪宪法。
现在这个一党独霸的政治局，与那个“皇族内阁”有啥区别？皇族内阁里还有将近一半的非皇族，现在的政治局有几个非中共党员？
中國政法大學前校長江平說： “有憲法並不等於有憲政，有法律也並不等於有法治。”
為什麼“人民當家作主”，卻成了向黨中央看齊？憲法突具虛名？
坦率来讲，你对历史的理解也和小学生差不多。先别说满清立宪了，就说说从1911年到2011年，中国在汉人的统治下立宪成功了？说白了，2011年的中国，不还是个奴隶制国家嘛。汉人在满清基础上又搞了100年都没立宪成功，却要求一个封建王朝当初在几年之内就实现立宪，否则就“革命”，这不是扯蛋嘛。呵呵...
所谓“辛亥革命”，不过就是孙大炮通过煽动民族仇恨所搞的一场“汉民族复辟运动”而已，什么“皇族内阁”，只不过是欲加之罪何患无辞罢了。鲁迅先生说得透彻，这场所谓的“革命”，只革去了人们头上的辫子。
坦率来讲，看到你的文字我都快笑出声了。你对历史的理解差不多是小学生的水准，难怪被一些似是而非的概念误导的心中充满仇恨。
只举一点，满清从始至终都没有君主立宪的机会。因为他们对汉族的不信任和欺压，汉族也没有可能尊崇一个奴隶主，可能很多文人都这么贱，但是不是所有人都这么贱。
袁贼世凯毁灭了中华民族走向民主宪政的第一次希望。此贼真乃中华近代第一恶贼，两次祸国，致使君主立宪和民主宪政先后与中华民族擦肩而过，两次阻断中华民族的前进步伐和崛起的希望。袁世凯称帝，直接击碎了许多仁人志士的理想，从此无人再相信他人能够仁义为国，像是打开了潘多拉的盒子，顿时群雄并起，开始军阀混战时代，并且从此万劫不复，祸患不已，中华大地的每一寸土地，每一个人饱受战乱杀戮，贫苦折磨和恐怖凌虐长达一个甲子。这一长期延绵不绝的大祸乱，实乃中国两千年历史少见，皆为袁贼恶行所开启。直到1978年 邓小平胡耀邦等人掌权，国家才安定下来，百姓才有机会喘口气，放下心来过两天能吃顿饱饭的日子，不再一年到头忍饥挨饿还要提心吊胆，总算摆脱了延绵一个甲子的民族苦难。
袁贼当年所处的位置使得他非贤即贼，不幸的是，他又一次选择做贼。该贼与孙氏，毛氏共同将中华民族推入延绵一个甲子的苦难, 以致流传数千年的中华文明在华夏大地消失殆尽，13亿国人不知文明为何物又可何用，虽非袁贼亲手所为，却是其选择做贼的直接后果。倘若袁氏选择做民族圣贤，利用其和平缔造民国所建立的巨大个人威望和手握北洋精锐重兵的强大震慑，尽力维护和发展已经建立起来的民主政治，倾力推动国家的进步，则后来的60年不断的祸患和苦难定可避免，孙氏不必也无力投向苏俄引入极端宗教性质的政治瘟疫祸国至今。相反，我中华民族凭借一向重视教育和家庭以及“忠厚传家，勤俭继世”的千年传统，在百年后的今天一定早已位列世界强国之林。我辈今日也无需饱尝海外漂泊，亲人别离之苦。令人悲哀的是，袁贼将其拥有的巨大个人威望与强大武力当成自己可以欺霸国家祸害民族的资本，选择做贼，结果是祸国又害己，落了个众叛亲离，抑郁而终的下场和千古骂名。
“我越来越常重读历史。我发现，就理解时事而言，历史往往比每天的报纸更具启发性。”
=====================
把“四万万”换为“十四亿”则完适今日中国大陆。