侃大山
专拣大山侃
无论是中国的哲学家们，思想家们，还是西方的，他们的目的都是解决社会问题。
其实呢，无论他们的目的是不是解决社会问题，他们的工作与解决社会问题有关的就会流传下来，也会流传的比较广泛，相比之下，他们的工作与解决社会问题无关的就会被遗忘，最多也是束之高阁。
好比数学，拿数学比喻哲学，当然了，是比喻就不可能是完全相同，只是说个意思，数学分应用数学和理论数学，应用数学与解决实际问题有关的就会流传下来，也会流传的比较广泛，相比之下，理论数学与解决实际问题无关的就会被遗忘，最多也是束之高阁。
从对社会的实际效果来说，西方哲学对西方社会的作用显然比起中国哲学对中国社会的作用要小，因为西方有宗教对社会的作用在那里，什么西方哲学家对西方社会的影响也不可能跟耶稣比，无论那个西方哲学家写了什么书，他的书对西方社会的作用也不可能跟《圣经》比。
因此，从对社会的实际效果来看，也完全可以说：西方哲学+神 ～ 中国哲学
所以，用“个人”和“全局”哲学描述西方哲学和中国哲学应该要比用“平民”和“天下”好一些，至少也因为“个人”和“全局”都是准确的概念，不需要定义，“平民”和“天下”就都是不准确的概念，甚至随时间变化，不同时代的“平民”和“天下”概念都不一样。
说到概念和定义，哲学连哲学自己都没个定义，哲学自己都不知道哲学是什么，至少西方哲学没有定义，我只知道中国或中共搞了个唯心和唯物的分类，而西方都是唯心，应该是不可以与神冲突，更不可以搞无神论，除了马克思。
所以，由于神对西方社会的影响实在是太大了，衣食住行婚丧嫁娶无所不包，比如说就连小布什打伊拉克都号称跟上帝对了话，就更不用说堕胎、同性恋婚姻还有干细胞研究和安乐死等等等等问题了，西方哲学对西方社会的影响也就实在是微乎其微了。
从对社会的实际效果来看，也完全可以说：西方没哲学
