那是社会现象，不好说就是认为社会测得准，更不代表社会学界，比如说你说的有一半

真有一半吗？
你小时候上学老师就告你我们只要学好马列就能把社会搞清楚的“搞清楚”就是“测得准”吗？
你说的“一半”就是不准，“搞清楚”说的其实也是不准。
你感觉到什么了吗？
“准”的概念需要定义，甚至“测”的概念都需要定义，对于社会而言，甚至需要自己的一套度量衡，比如说经济学GDP和基尼指数什么的
物理学的“准”和“测”是从生活和力学中来的，本来有定义，也有度量衡，因此不需要自己的一套度量衡，即便是这样，力也还是需要定义的，比如说重力和重量还有质量这些概念。
社会学可就不同了，社会学的“测”是“测”什么，什么叫“准”，这些都需要定义，因为社会学不像物理，什么长宽高什么重量什么速度等等的度量衡是先有的。
你还是定义几个社会学概念吧，类似于物理的重量或力或速度什么的，先要知道测什么，才可以谈准不准的问题，对吧？
如果连测的是什么都不知道，还谈什么准不准呢？
这就是我为什么说你小时候上学老师就告你我们只要学好马列就能把社会搞清楚的“搞清楚”就是“测不准”，因为是模糊的。
“把社会搞清楚”，你看看，模糊不模糊？
你说的“一半”就更是不准了，对吧？ 
经济学跟钱打交道自然也就数字化了，即便是经济学，都别说国家的经济测不准了，公司大一点都测不准，街头摆摊也许晚上结的账是准的，跨国公司任何时候结的账都不准，就更不用说国家经济了。
不信你就定义几个社会学概念，用别人的现成的社会学概念也行，你如果认真的话还可以亲自去测一测，你自己看看是不是测得准。
即便是经济学，比如说我刚刚提到的GDP和基尼指数，明摆着测不准。
社会学最基本的概念应该是人口，没有一个国家的人口是测得准的，对吧？