2017 (3)
2020 (84)
2021 (124)
2022 (149)
2023 (113)
大千世界无奇不有，热点话题如不竭的泉水，一股一股又一股地涌出。乘着网络的翅膀，请随我敲敲敲吧——
近期，最热词当属“姜萍”。
姜萍参加一个数学竞赛，得了12名。要说这第12名，在各种比赛中实在算不算什么好名次，可是姜萍背景不一样：中专学历。
数学不比文学，后者有阅历有思想，可以自写成才乃至成名，而前者是绝对的逻辑思维，需要严格的训练，对于擅长形象思维的女性而言，搞数学更是凤毛麟角。于是，中专学历（还没毕业），女性（才17岁），比赛成绩高于数学博士数学硕士等等专才，确实是新闻热点呢。
于是乎，赞叹者欢呼者有之，质疑者攻击者有之。
焦点就是造假还是真本事。
先说造假。
这世界缺少和平缺少和谐，最不缺的就是造假。古今中外，不论人种民族不论意识形态，东西南北中，造假者也是前赴后继生生不息。
记得美国攻打伊拉克的那包白色粉末吧？
记得“40万买欧洲自然科学院院士”吧？那些人身居高位，不是校长就是教授，难道看不出来买来的院士是咋的一回事儿？
但是照买不误，也登报上网发红榜啊！更别说一众官员改年龄改学历改婚姻状况，也是不就之前的事情!
跟这些大巫比，姜萍跟他的老师即使造假也是太小巫，真不用这么大力量口诛笔伐，当然诛伐这师生俩很安全，还显得自己很高尚。
再说没造假。
姜萍的学历跟她的竞赛成绩实在不成正比，连我这不懂数学满脑袋浆糊的人也觉得半信半疑。可是谁能说这世界不可以有奇迹呢？能出伟人毛泽东，就不能出个奇才小姜萍？
但是，但可是，可但是，没造假就能在决赛取得好成绩？马失前蹄的事情都可能发生，关公还走了麦城呢！何况一个17岁的小女生这么被攻击，要我干脆躺平，俺不比了行不行？
所以决赛成绩也不能一锤定音：就是造假。
有人要问，看来你是站在姜萍一方了？
我从不站队，只是观察，我没她造假的实锤也没她不造假的证据，进一步我连质疑也不够资格，因为我不懂数学啊！
我只想说，没有证据前可以质疑但是不可以攻击。。。。
不赞成没有实质证据的网友一口咬定是作弊，同时也不能同意没有第一手信息的网友一口咬定没有作弊。像这种事情，不追热点，不乱踩，也不乱捧，比较合适。We know there is something we don't know.
https://www.wenxuecity.com/news/2024/06/27/125637101.html
在现在天朝官方媒体几乎一边倒地为姜萍叫好时，大家更可以由此得出自己的判断。
我赞成这篇文的中心意思， 就是基于此。 因为人身攻击这种事， 在文城太多了，一些博主也去迎合。 完全没有事实根据， 公然地不顾事实就瞎猜瞎造谣。
看看这里的留评，98%是反对攻击姜萍的。 您和那位写了好几篇文的根本不是质疑，而是已经给姜萍定“罪”，是赤裸裸地人身攻击。 而这种态度， 还体现在之徒对待他人的态度上。 这种做法真是“非蠢即坏”，况且您实何必把自己的蠢和坏表现得那么下作， 在这里您攻击了绝大多数人。 包括曾经给之徒站台带风向，支持之徒谣言造假的飞天神女， 率先造谣攻击别人的G道人。 人家也没质疑啊。
这里的蠢，主要指没有学过高等数学，没有判断的能力。
这里的坏，主要指不求真，或者带着任务故意把水搅浑。
我觉得博主有点蠢：-）
（博主我猜你应该不懂高等数学吧？）
而这里的留言则体现了各种各样丰富多彩的坏。
简直就是群魔乱舞啊。
比如BeijingGirl1就是一个典型的魔头。
实在有点看不下去，所以再留言一次。
大家不妨看看下面视频中对各种坏的分类。
相关的人自己可以对号入座了：-）
https://www.youtube.com/watch?v=F1iZCUEvZVg&t=3s&ab_channel=%E6%AD%A3%E7%BB%8F%E8%B4%A2%E7%BB%8F
我的留言主要是为了提醒涉世未深的读者，
给他们揭示一下各种坏，
善哉善哉:-)
博主是君子！这件事很快就会有定论。不知为啥有些人跟跳梁小丑一样，急急忙忙地方刷一篇又一篇地卖弄自己、攻击姜萍？
周日愉快！
这个完全有可能。 当年我在数学所4年， 虽然不成器， 也经常聆听华老的教导， 很谦逊很低调的数学大家，让人敬仰。
现在的社会过于浮躁， 缺乏踏实搞研究的环境和气氛， 一点小事网上就炒个天翻地覆。 姜萍这次参赛， 估计网上还要喧嚣几个月，没法让这个小女孩安静， 人家就是爱好数学， 刻苦自学也没惹着谁。
网上一些质疑， 有很多可笑之处， 比如说用LaTeX 输入各种公式，就是个常用软件，理科学生都在用， 和Word类似， 输入数学公式比Word方便，高中生练习半天就会用， 网上有人居然说是需要一年才会熟练使用， 真是可笑至极， 哈哈。 网上一些批评家的智商， 真是低的可怜。
北佛风光 发表评论于 2024-06-22 07:07:42
回复 '阿留' 的评论 :
"这种级别的数学竞赛， 即使想作弊也得有数学大神在背后撑腰。 如果有数学大神愿意当枪手， 为啥偏偏就选中涟水中专的姜萍呢？
对于姜萍的开卷初赛成绩， 善意的猜测可以有， 恶意抹黑凭空指责就是小人之心了。"
各种比赛，其实就是一种超出学校或其他的发现人才并为人才展示才华的机会。作为教育者，作为社会，首先应该鼓励“不拘一格降人才”才是正确的态度和责任！
至于存有质疑，是组织者的责任和义务！
希望今后有一个宽容的社会风气，鼓励/支持各种境遇中勇于挑战的孩子们，不要埋没他们。一个健全的社会，不仅仅是有多少“精英”/“教授”/“学者”/研究员”，而是各个领域涌现了多少敢于挑战/创新的“小”人物。
我记得本地的一位诺贝尔医学奖得主的话“有些时候，大家都在读书，可正好是你翻到了那一页，并且引起你的注意/坚持不懈地追求下去，你就会发现那个结果”。
“这一赛事吸引了来自全球70多个国家和地区超过25万人次参与。”
“本届比赛在基本赛制上和往年相同，分为预选赛和决赛，根据预选赛分数高低决定决赛入围名单。
“预选赛时长为48小时，形式是个人赛、线上比赛。题目类型包括选择题、解答题、证明题。
预选赛为开卷考试，允许查阅、参考线上/线下资料，允许使用编程软件答题。 禁止与他人讨论、外传赛题以及其他一切形式的作弊行为。
“决赛的答题时长为8小时，形式同样为个人赛、线上比赛。
“题目类型包括解答题、证明题。分为代数与数论、几何与拓扑、分析与方程、组合与概率、应用与计算数学5个赛道。
”参赛选手需要选择一个赛道才可以进入答题界面。决赛为闭卷考试，不允许参考任何资料或者使用科学计算软件。 “ -- https://finance.sina.cn/2024-06-18/detail-inazfpyq3092202.d.html?vt=4&pos=108
前面有网友说， “本届阿里决赛入围802人， 姜萍参赛的是第五赛道”， 每个赛道决赛可能都有100多人（因为赛道自选， 人数不等）。 有点像考科举， 共进行三天。 ：） “每个赛道一名金奖2名银奖4名铜奖10名优秀奖。”， 共有17人获奖。 获奖的属于 ”上榜“吧？
不过就像博主所说， “姜萍决赛落榜又如何？”？
鹿葱姐，你说的太对了。我们的讨论是对事不对人，是对“攻击小姑娘事儿的事儿”不认同，但我们没有做人身攻击哈。
你说的完全正确，他就是国内医科大学五年或六年制的毕业生，在美国也没有接受过正规的深造。所以没人会叫他Dr吴，他自己也不敢自称吴博士，只是顶着华大的光环来忽悠不懂的局外人。说白了其实就是个千年博后，天天还牛逼的不行。我在华大做过Sabbatical，他那点底细多年前就看出来了。这次若不是为小姑娘抱不平，也不会去揭他的老底。谁叫他人品太差。
过往比赛也有选手初赛高分排名前20， 参加过各种数学竞赛， 结果决赛只有一两道题可以上手做， 没有得奖名次。
北大数学系韦东奕参加2019年首届阿里竞赛， 初赛得82分， 决赛和姜萍同赛道得金奖。 也有个说法是实力选手初赛不出力拿到决赛资格就行， 决赛才发力。
不管结果如何， 大家拭目以待， 姜萍能参与其中就是胜利。 至于各种炒作， 和人家小姑娘何关？
这人人品很差。 整天在贴里攻击别人， 造假吹嘘自己。
中国真厉害的是协和医学院或北大医学部。 都是念8年， 那才相当于美国的MD。 到美国只要能过医学资格考试， 可以上临床。 我有朋友就是这样。 不过考试很苦的。
在没有确实的证据时，仅仅靠网上的传闻及个人的经验就来下判断，尤其是断然指责别人造假，是不可取也无法令人信服的。至于为啥说某教授是水货，可以去看下我前两天写的博文。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/81676/202406/17762.html
该教授写了两篇有关小姑娘的长文，没证据就要污名化别人，没有一丁点的科学素养。从这里就能说明其根本不可能是啥正牌教授。顶着名校教授的光环去搞留学咨询，说轻点是对不明就里的家长们的误导，说重点就是有意忽悠别人的钱。在美国的大学里，再大牌的教授，学生们或其他人都会称其为Dr某某，很少会称某教授。因为博士学位是专业领域的终极学位（terminal degree), 是其一生的荣誉。而某教授的博客文章里，几曾见过有人称其Dr。无凭无据就要打小姑娘的假，自己是连博士学位都没有的水货怎么不去打假一下？
“这种级别的数学竞赛， 即使想作弊也得有数学大神在背后撑腰。 如果有数学大神愿意当枪手， 为啥偏偏就选中涟水中专的姜萍呢？”
就是。图个啥？姜萍也无力支付造假的成本吧？
还有人说，是她的老师王想出名。。。
那就让子弹多飞一会儿吧！
阿留教授的分析很有道理！
这种级别的数学竞赛， 即使想作弊也得有数学大神在背后撑腰。 如果有数学大神愿意当枪手， 为啥偏偏就选中涟水中专的姜萍呢？
对于姜萍的开卷初赛成绩， 善意的猜测可以有， 恶意抹黑凭空指责就是小人之心了。
为花博主的仗义直言点赞！
有人看见考题了吗？ 连考的什么都不知道，就攻击别人造假。 这里有人说 “这个比赛是针对数学专业高年级（至少三四年级）本科生和研究生中爱好竞赛的人举行的。我想这个比赛真正的前20名的含金量不输给高中数学奥林匹克竞赛的金牌”， 这很混淆概念。
本人见过不止一套 高中数学奥林匹克竞赛题； 也是 本科生和研究生中 爱好数学的人， 当然不是纯数学专业。 但能肯定地说， 这两种人， 和两种数学， 根本就不是一码事。 其中之一的佼佼者， 可能在另一类中 完全不行。
这种开放式的初试确实没办法防范，遭到质疑也在情理之内。至于是不是有一个团队操作，为啥呢？除非达摩学院自己炒作
如何证明你妈是你妈？
如何证明小说是你写的，不是你抄的？
质疑的人只要轻轻松松地写一句话，不需要任何证据，被质疑的人可能跳进黄埔也洗不干净。
许多东西你可以证伪，但你没有办法自证清白。比如小偷偷东西被抓，那他手里的东西就是被偷的。但是你如何能证明你自己钱包里的钱不是偷来的？
数学比赛之所以可以开卷考试，是因为出题的人知道你是无法从网上找到答案的。陈景润证明 1+1=2，如何从网上找答案？
像方舟子之流专门找无权无势的人质疑，固然是因为他知道他的质疑是安全的，而且可以为自己带来流量。他们的赚钱方式就是用无需证据的质疑来蹭流量。
有常识的人，根本就不应该去回应这种质疑。
“这个比赛到底是个什么水平的呀？ 到现在也没见谁真正说清楚”
这个比赛是针对数学专业高年级（至少三四年级）本科生和研究生中爱好竞赛的人举行的。我想这个比赛真正的前20名的含金量不输给高中数学奥林匹克竞赛的金牌。
"吴教授说了。决赛意义不大，已经一口咬定人家作假了。连博士学位都没有的水货教授自己不先照照镜子，刻薄起小姑娘来倒是毫不手软。"
吴教授只是根据他获得的信息做出了他的判断而已。他认为姜萍这个公众人物是个假货，然后把这个观点告诉大家，又有什么不对的地方呢？他只是想求真而已。他也没有说要对姜萍怎么样啊。他的这个非常正当的行为为什么会遭受一些人的痛恨，称之为“水货教授”呢？他正在用行动证明他是一位反水货的教授啊。
这个事件涉及到数学，我恰好懂一些，也看了初赛的题目。我觉得姜萍基本上是不可能靠她自己获得那样的高分的，一定是她的老师（们）集体解答的结果。姜萍应该是一位数学爱好者，但也只是一位普通的数学爱好者而已，不是什么数学天才。但是现在有人正在大力宣传中国出了一位几十年一遇的数学天才，吴教授和许多人只是想指出这是一种虚假宣传。
事情的真相应该很快就会水落石出，到时候我们就可以看看吴教授以及我在此事件上的判断力如何了。
这里的许多人，包括博主都很善良，要点赞。不过，对于吴教授的求真行为，同样要点赞。
是的，大家都有说话的自由。但建议最好是用本人的ID来说。用马甲来攻击别人的头发长度是懦夫，不是好汉！哈哈哈。
花似鹿葱 发表评论于 2024-06-21 16:53:00
回复 '最西边的岛上' 的评论 : 谢谢西岛仗义执言。没事儿，其实每个人都有说话权利，人家也有人家的这个自由哈。只是别忘了，写下的每个字其实也是写自己。。。。
哦，原来是这么回事，要做假就往前整整呗，干嘛弄个第12，感觉也是上中专就没有高材生的老眼光造成的：））
问好鹿葱！
再说政府独裁体制腐烂的例子大概有不少吧，干嘛一定要用一个小姑娘的例子来对事儿呢，是吧？
还要谢谢您的语言礼貌哈。；-）
一个农村女娃有这么点爱好，没伤害任何人，没触动天条，请高抬贵手，放过她吧。名士挥笔舞墨，刀客刃不留血，剑客刺人无形，前提是：穷村弱户、孝顺女儿、父母离异、无名中专、裁缝专业、无缘官衙、自卫力乏、...。江湖还是要给弱势团体一点生机，扶持人道。
+1。但没想到会在城里引起这么多注意力哈，不想关心也被迫关心啦 ；-）
鹿葱姐的大实话很有道理：不相信可以质疑但不好攻击。小姑娘喜欢数学是件很好的事情，多多益善，应该支持。万一就是以后被证实作了假的话，鼓励孩子们学数学也没有任何坏处哈。
我们可以“爱鸟及屋", 但不好”因屋（=政府）恨鸟（=人民）”，哈哈 ；-）
至今我也不敢相信突然冒出来的天才。毕竟数学是需要思维的专业，瞎蒙也不行，走后门提前知道题目也有可能，但没有任何证据。再考一次落榜也是正常。
李子柒的假是容易团队操作，姜萍参加考试，作弊有难度。她是平民百姓给她一个机会。
毛伟人是靠作弊抢到皇位，至今依然是帝皇后代，不是意外。
说得太好了！喜欢就是王道，为啥一定要名次？
也在关注这件事，等数学教授的朋友在回复呢：）
鹿葱完美的日子在哪里看？我找不到。多谢！
数学有点像体育，是硬碰硬的，造假不穿帮是很难的。
再看看。
Innocence is presumed, and it does NOT need to be proven. What needs proving is guilt. Hence, innocent until proven guilty.
这种假容易被识别！