请余秋雨不要继续侮辱中国人

作者：颜昌海 http://big5.ifeng.com/gate/big5/blog.ifeng.com/article/2703520.html

5月19日，大师余秋雨先生在凤凰网发表了《不准继续污辱中国人》的文章，是一篇优秀的作文。优秀在于：一，语句比较通顺，没有错别字，也没有将“致仕” 当成当官解释；二，表达了自己的言论自由权利，即开始重视自己的个体“人权”，而没有将这种权利和群体混淆；三，说了些人话，不象去年山东作协王副主席那样说“鬼话”。


但是，大师余秋雨先生还是犯了常识性的错误，将别人对他的批评、甚至对政府的批评，当成对整个中国人的批评，并建筑在这个为基础上，义正词严地声讨批评者。常识在于：你个人并不代表整个中国人；中国政府可以代表中国，但也不能代表整个中国人，比如台湾不少人就强烈反对中国政府代表他们。所以，“不准继续污辱中国人”，其实也就是侮辱了中国人，将中国人的个体权利悉数剥夺。

余秋雨大师谈文化的作品，很有可圈可点的篇什，但涉及到政治和社会领域的文章，则很少有让人卒读的东西。

比如这篇。开始说他在5.12汶川大地震一周年纪念前的一些公益活动，虽有自我吹拍的味道，但也令人尊重，毕竟这些事情你做了，就值得尊敬；余大师说他的演讲，“大家都汗流浃背，但3小时下来，全场肃静，掌声不断，没有一个人离开”；内容笔者不知道，但能一口气忽悠3小时，相当于温总政府工作报告时间，也令笔者五体投地。但你的言论受到香港《苹果日报》署名“桑普”的人猛烈抨击，就成为“污
辱中国人”了？温总的政府工作报告还欢迎人们批评呢！胡锦涛，也曾请人对他“指正”呢！看来我们的余秋雨大师，比胡温要牛多了。

笔者不是“桑普”，也不知道“桑普”是谁。但他认为余大师说中国人的“大爱”、“至善”、“生命关怀”、“以人为本”，全是“迷魂汤”；说四川的5.12 地震，“涂炭生灵，哀鸿遍野”；“人祸才是主因”，因为“地震早有先兆”，地震的灾祸是“官场腐败的结果”，“早在预料之中”；这又有什么不可以？只准余大师说好话，不准“桑普”说坏话？余秋雨大师的话，就“汗流浃背”也要“掌声不断”；“桑普”说的话，就“污辱中国人”了，不准？！

这是什么逻辑？你可以反驳他的观点，但没有“不准”他说话的权利。

笔者注意到余秋雨大师说“香港的几位作家读了这篇文章后立即告诉我，写这篇文章的，一定是大陆文人，因为口气、文风只能是大陆的”；“对此我真正愤怒了 ”。愤怒的原因，居然是“美国没有人这样说，法国没有人这样说，日本没有人这样说，连台湾也没有人这样说。这次地震一周年，世界各国媒体又都来了，也没有一个记者这样说。但是，有几个黄皮肤、黑头发的中国人却这样说了，而且在国际媒体上振振有词”。言下之意，是否如果美国、法国、日本甚至台湾有人这样说了，我们的余大师就不会“真正愤怒”了；而大陆的“家奴”居然这样说了，才大逆不道、罪该万死？！

笔者也肯定地说，去年的512地震，是历史上发生在人口密集地区的最严重的一次；也毫不犹豫地赞美，直到今天居然没有出现任何瘟疫、饥荒、逃亡、难民，这是全世界有目共睹的奇迹；但“一片令人感动的奋斗景象”决不能替代对人祸的问责和追究，否则闭着眼睛也能想像“生灵涂炭、哀鸿遍野”。放弃问责，不仅愧对死者，也对未来遗祸不浅。问责，是真正爱国家、爱民族者的良心所在。只有无良知的人，为了私欲才仅仅感动于“奋斗景象”。

去年5.12，一座一座课室轰然倒塌，一班一班学生葬身废墟，一群一群家长痛哭流涕。大地震发生时最悲惨、最震撼的场景，莫过于成百成千的学生被埋在倒塌的课室中。但四川省公布死难学生情况时，竟声称未发现因建筑品质问题造成校舍倒塌的案例，竟将大规模校舍得倒塌归咎于地震强度超出建筑标准。如此以天灾掩饰人祸，为豆腐渣校舍解脱罪名，无异于放纵贪官奸商草菅人命。

校舍得大规模倒塌只与地震强度、建筑标准有关吗？荒唐！北川中学两幢教学楼倒塌、造成1,250人死亡，但距离北川中学约50米的任家坪小学却未倒塌、未伤及一个学生，在相同地震强度及建筑标准下，两间学校的差异，难道是地震自行选择破坏的建筑物？四川地震重灾区学校倒塌面积达199.7万平方米，但汉龙集团捐建的五所希望小学未能撼动一幢，巍然屹立，师生未损毫发，因此被称为史上最牛的震区小学，这不是地震有眼，而是汉龙集团派专人全程跟踪、对施工品质严格把关的结果。
 
四川省高官拿建设部专家组《“5.12”汶川地震房屋建筑震害分析与对策研究报告》作为挡箭牌，强调专家的调查结论是：房屋建筑的抗震设防很难抵御此次特大地震的破坏，重灾区房屋的倒塌是不可抗拒的。但是，专家组成员、同济大学教授陈保胜勘察都江堰聚源中学废墟后，清清楚楚地向传媒表明，“聚源中学在选址、建筑的构造、建筑结构体系、施工和材料方面肯定是有问题的。”聚源中学有两幢教学楼在5.12地震中倒塌，278名师生遇难。总理温家宝当晚赶至现场，向遇难者遗体三鞠躬，在现场参加救援的国家地震救援队的队员则难抑愤怒地说，“混凝土里全是铁丝，根本不是甚么钢筋！”；有239师生罹难的都江堰新建小学，部分折断的水泥预制板里居然无一根钢筋。

已披露出来的这类建筑问题，岂能一笔勾销？！

建筑防震标准问题，由于不同年代有不同的要求，可以不追究、可以改善，但施工中偷工减料问题、建筑监管的官商勾结问题，绝对不能放过；放纵牵涉其中的贪官奸商，就是对罹难学生及他们的家长的再次践踏，就是留下悲剧重演的祸根；而这，恐怕也是对全国各地赈灾捐助者的蒙蔽和羞辱吧？！恐怕也难以面对来自世界各国的捐款和援助吧？！

放弃问责，表面上是为了“维护稳定”，实际上是糟践中国，糟践中国人──至少是糟践了在地震中因“豆腐渣”而死的中国人。我们的余秋雨大师说，“日本人来侵略中国的时候，当时中国政府的管理也有很多
问题”，“但作为一个中国人，我们总不能说，日本人侵略的“主因”是我们自己造成的”；“当时的中国政府问题再多，我们也要坚决抗日，保卫祖国”；“把外来的灾难全都变成了自我讨伐，这就成了汉奸”。这比喻很好，但问题是，抗战时中国人拯救国家和民族，同时也在追究国内的汉奸问题。60多年过去，时代已与抗战时期大不相同，如今危及国家和民族存亡的问题，不是日本侵略，而是来自内部的腐败。以种种借口，掩盖腐败、掩饰腐败、为腐败现象辩护，和60多年前的汉奸作为无异。余秋雨大师，真不知道该把你叫成什么！

我们的余秋雨大师说，“这个署名‘桑普’的人，又一次攻击我去年对请愿灾民的劝说”；“好像是他站在灾民一边”；“其实，我当时急急地站出来劝说，正是看到有人要利用那些灾民做政治文章”；“这些人，明明知道在大地震现场要起诉房屋建筑品质是一件难事，将旷日持久，明明知道大瘟疫随时有可能流行、堰塞湖随时有可能崩塌，明明知道这些灾民在精神上极待援助，却铁着心肠要这些可怜的灾民长时间地跪在那里，来帮他们完成政治图谋，这实在是太冷血、太阴险了”；“ 你们要反对中国政府，可以换一个时间、换一个地点啊，而且也应该由你们自己来发言啊，怎么能让这些刚刚经历丧子之痛的家长成为你们的棋子”？！

余秋雨大师这段话，不愧为大师之言，自我矛盾、破绽百出。既然大师已经说过，连美国、法国、日本甚至台湾都没有人反对中国的救灾行动，那么到底又是谁利用那些灾民做“政治文章”？！又是谁要完成“他们的政治图谋”？！“反对中国政府”的“你们”到底是谁？！已经一年了，除了几个中国知识分子外，政府又公布了谁是“幕后操纵者”？！

余秋雨大师用这种很多年前都被证明是子虚乌有的指责来为自己壮胆，不嫌丢人吗？要知道，批评政府的人中，有很多比余秋雨大师更真正地爱政府！当时，地方政府承诺调查并追究房屋建筑品质问题，所以民众也逐渐平息了诉求。而这，决不是余秋雨大师“含泪劝告”的结果，而是民众很顾全大局，也对政府的
承诺表示满意，是对政府的信任。但是，一年后政府竟声称未发现因建筑品质问题造成校舍倒塌的案例。笔者认为，这种声称，有损政府的形象，也伤害民众对政府的信任。可余秋雨大师，居然还在这个时候，为自己去年的形象翻案，不很幼稚么？翻案，不得人心呐！

退休后的余秋雨大师奢谈“我是一个无职无权的独立文化人，居无定所，不交权贵”，但忘记了自己是上海市政府有关部门钦定的“大师”。没有人剥夺你“歌颂中国人、劝慰灾民的权利”，只是批评你的言论；但是你呢，却“不准”别人说话！余秋雨大师指责别人诽谤，但多年了，却不以法律作武器维护自己权益。针对“桑普”这篇文章，余秋雨大师说“这在香港，当然是犯了诽谤罪，是严重的刑事案件。但是，在香港打官司，费用是一笔天文数字，我付不起”；笔者告诉大师，总是在媒体中指责别人诽谤，恰恰自己也在诽谤。你完全可以在自己户籍所在地上海市起诉《苹果日报》和“桑普”，上海对此完全有司法管辖权。付不起费用，也完全可以申请司法救济。但笔者要提醒余秋雨大师的是，一，你要提供《苹果日报》刊登“桑普”文章的报样；二，你要提供周恩来总理亲自布置你编写复课教材编写工作的证据，证明你当时的写作和“文革写作”无关；三，有证据证明你不是“石一歌”。

自诉案件，应提供上述证据。不过，在笔者看来，证明自己在文革中清白，毫无意义。就是邓小平，也在那时侯说了不少歌颂文革的话。追究文革中的个人错误虽然有用处，但目的是为反思：那些是对国家和民族有益的，还得坚持；那些是有害的，必须扬弃。在余秋雨大师的文章中，笔者却对此感到遗憾。

对余秋雨大师的另外一个遗憾，就是他一边显得自己很有民族性、很有骨气，但一边炫耀自己“这些年我在联合国世界文明大会上的演讲，以及在美国国会图书馆、哈佛大学、耶鲁大学的巡回讲学”，借美国人来为自己撑腰打气。

而这，也正是体制内很多官员、学者虚伪的所在。一边反对美国民主、人权的价值观，一边又靠美国人来树立自己的形象，这是怎样滑稽可笑的表演啊？！