【按】yinger博客上，《80后男生与60后男人的对话》谈到了读书，引发我的洋溢。感谢英儿的记录及“添足”的奉献。
关于读书，素心子说的“生活方式”、回归天堂说的“内在的需求”，我都非常赞同。详见博文评论。
我从小就自发读书、喜欢读书，但并不见得每一天都能捧着书本。读书没有将我变成“书呆子”，却带给我很大的愉悦，和享受。读优秀书籍，能增加思考的机会、提升思维能力，这是无疑的。从效用上看，读书能获得最低成本、最便捷的享受。后来工作、结婚，我觉得“书”的范围扩大了，（也许从前一直有同样感觉、但不自知）。社会是书、人际关系是书，旅行、家务，无处不是书；互联网上，更有好书无限。
无论做什么，我都有与读书相类似的感受，感想和收获点点滴滴，积累了间接经验，提高了触类旁通、解决问题的能力。再通过实践，落实或者验证了创造力——跟写读后感似的，总想与众不同：）。只有一句话：读书是自己的需要。我的经验也许没有代表性，写下来，只出于沟通的本愿。
很多“大人”总把这样的观念灌输给孩子：读好书，将来会有好工作、能赚大钱。很多孩子在压力下读书，并不感到愉快，他们疑惑道：“这句话是正确的吗？”我首先想到的是，能这么提问的孩子，都具有一定的独立思考能力。不能怪孩子冥顽，他们显然还没有从书上获得乐趣。若有错，也是大人引导不力，压力只会造成反弹，读书之乐，以灌输法不能得。学校考试成绩？把它们当成责任与荣誉好了。
读书与赚钱，是否必然存在因果关系？这是当今人们常问的问题。不妨先想想关于“财富”。
个人财富状况和积累前景，其实与国家命脉相连。以家庭作为元素，中国正从大规模贫穷走向开放，繁荣的格局自是不稳定的、小规模的实现。在富裕国家，有财者有个基本特征：只要他们不心血来潮地“搞搞震”（指做非常规投机），他们的个人财富具有稳定性。
与此相对照，我国距离富国，还有很长很长的路要走。套用经济学理论即，我们的“系统风险”是强烈的。系统风险是不可规避的风险，它包括政治、经济、社会等大因素。于是，动荡感特别突出。今天有钱了，可别骄傲显摆，明天还不定咋样呢！有据可证，财富榜成了收监名单，呵呵。正因为不安全感的驱动，我国有钱人喜欢把钱转移到海外。与其怪他们“不爱国”，还不如致力于我们系统风险的稳定性建设。
最近的金融海啸，发源地是美国，但它仍处于经济范畴内。美国的政治与社会，依然具有相对的稳定性，无论他们是否正在经历总统换届。“政通人和”，美国明显具有比较优势。至于金融危机是否会引发美国在国际外交、政策上的困顿，有赖于奥巴马新政的努力。我个人对此较为乐观。
富国还有个特征，这个特征常不为人所全面认识，它就是：有一批人，可以不必被迫工作或赚钱，他们可以心无旁骛地从事自己的兴趣爱好，爱好赚钱的就去赚钱、爱好研究的便去研究、爱好花钱的就去花钱。例如比尔盖茨，他喜欢研发软件，便开发视窗；后来发现可以赚钱，他就退学去赚钱了，在赚钱中享受研发的乐趣。微软的研发中心，是全球顶尖的研发机构之一。他们的自我实现，可以说自小开始，整个社会在做后盾，提供支持的资源。
这对我国的大部分人来说，既不可想象、也不可实现。只有差生才退学，是被退学，主动型逃学与辍学，只能收取极端的鄙视。个人的喜好、追求和抱负，要顺利得到施展和实现，确需要有百折不挠的勇气，他们若没有得到家人心念上的支持，那简直太可怜了。对于不少工作者来说，个人的兴趣、能力，要与工作职能全面契合，尤其需要运气。中国领导人说中国人权状况最好，从财富贫瘠的角度上看，确实人人平等，出发点都差不多，位于低水平线。想过上自己想过的生活、实现自我价值，需从创造、积累资源开始，直接说，就是从赚钱开始，方能以物质保障的方式得以实现，只要别堕落到“穷得只剩下钱”的地步就行。
我发现：若抱着读书的心态，几乎什么难题都能迎刃而解。读书嘛，可以爱不释手、可以若即若离；书要不好看呢，咱换一本；兼职么，就是同时看几本书。解决了心态问题，就算暂时不得不去赚钱，也会是快乐的。
我的心愿是：会有越来越多的人衣食无忧，做自己所喜欢的事。我只读书，便已满足，养花烹饪都是添彩。
