| ||
本来艾园是我最爱来的地方,虽然大多数时间在潜水,在保护火炬的时候,就发现了艾园出奇的平静,我不是一个热衷于政治的人,但是西藏时件我在德国哭了很多次,这次的经历之所以让我难受,不仅仅是我看到自己祖国 (不是共产党)任人诬蔑欺辱,却毫无还手之力, 我也看到我一直所信赖的西方体制, 西方人,原来也是丑恶的,他们不是在反对共产党,维护中国的人权,他们真正希望的事,中国要继续穷下去,最好乱起来,比如德国总理莫科尔,一方面大骂中国没有人权,一方面又大肆抱怨中国人开始和牛奶吃肉 自从地震之后,艾园的风格已经越来越象·/了,(这是台湾对华的宣传报纸。 不知道美国有没有,不过可以在网上读,艾米肯定会发现很多志同道合的文章),今天居然捧出四川地震是核爆乍一说。(当然可能文章只是选登,并不代表艾米的立场)。 我想 究竟是不是核爆炸,有没有核辐射,温家宝应该最先知道。他2 个小时 就到了现场,应该可能制止很多谎言和留言,可惜没有, 四川大地震我捐了钱,不为别的,就冲着温家宝。一个快70岁的老人,美国的卫星常年监控中国的核工业基地,任何一点类似核爆炸的迹象都应该 逃不过他的法眼,可惜外人没有造谣,中国人自己忙得到是挺欢。 我想我们出国的人大多数都是对国内的体制不满,要追求自由的星火, 我也不例外,但西藏时间改变了我。共产党在不好,但只有它目前能为中国争取和维护利益,只要中国能够退出资源和资本市场的争夺,不再动西方的奶酪,有没有民主自由西方不会在关心了。现在搞乱中国,就是毁了中国。这也是美国为解决能源和美元危机一直在努力的。 我不否认共产党内有很多人碴,但我反感一棒子打死所有的人,举一个小例子, 我大学的同学父母是一介地方官,我们在一间5 个人的小寝室住了4 年,但她的家乡照样疯传,他的父母给他在北京买了房子,雇用了保姆照顾他,还为此告到了中央,有人到学校来调查。所以我不会轻信什么谣言,当然人们绝对应该有自由批评政府,可是批评不是造谣,不是传谣。 我敬佩和感激火炬传递中为国家出力呐喊,为中华民族的尊严站起来的在美国的兄弟姐妹,没有亲身体会,是无法感受我们当时在被洗过脑的德国人的白眼中生活的屈辱。我也感激为国家出谋划策,仗义执言的人。但是我反感逢中必反的人,如果盲目维护共产党是愚昧的,那一味的摸黑也是不理智的 谢谢艾米有耐心读完我的帖子,每个人的认识都与成长的经历有关。共产党确实伤害了很多人,但是如果不能心平气和看待事情最终会丧失自己客观的立场 |
| ||
回复cheng1616的评论: 你少来大帽子,谁在逢中必反?谁是中? 转贴只是告诉你世界上有人在这么说,你信不信是由你的脑子决定的。你在海外生活这么久,还不明白什么叫知情权?什么叫言论自由? 这里有谁在搞乱中国?有谁在一棍子把人打死?我看你才是在造谣,无缘无故搞出几个假象敌来供你开枪。 你对德国总理有意见,请到德国总理的博克去提,你对逢中必反的人有意见,请到逢中必反的人博克去提。 既然你在德国人的白眼里生活,为什么不回国去呢? |
| ||
回复cheng1616的评论: 你“一直信赖西方体制”,因为“对国内的体制不满,要追求自由的星火”来到西方,说明你看问题从来就不客观不全面,要么一棍子打死一个制度,要么把一个制度捧上天。 一个西藏事件彻底改变了你,说明你是个极容易被舆论诱导的人,而且极片面,一件两件事就可以改变你对一种制度一个国家的看法。 谁知道你明天又会倒向哪里? 你也学会成长一下吧。 |
| ||
回复cheng1616的评论: 我觉得你的主要问题是自视甚高,太看不起别人了。 既然你都能对“核武器爆炸”的说法产生怀疑,你凭什么认为别人就会不问青红皂白相信呢?更何况题目里专门有个问号,发贴时归在“耸人听闻”一栏里,就算人家不动脑子都知道对这个问题要先存疑。 既然你都能看见有的当官的并没贪污腐化,你凭什么认为别人就看不见这一点呢?难道每发一篇有关贪污腐化的文章,就得跟着发一篇有关清官的文章,否则就是逢中必反?难道贪官就是“中”?难道你不知道新闻的价值就在于揭露,而不在歌颂? 至于西藏问题,你认为你搞懂了,所以你去游行,那是你的自由。我认为我没搞懂,而且我认为那是政治问题,也不想搞懂,所以我不发言,那是我的自由。我没有干涉你的自由,为什么你要来干涉我的自由呢? 就因为你在德国遭到白眼,我就应该去游行?你当时又没告诉我,我怎么知道你在德国遭到白眼了?你在德国为什么遭到白眼?是因为西藏问题吗?还是因为中国以前没主持奥运? 如果你只是要来表现一下你多么爱国的,我建议你去公众论坛表现; 如果你是来教育我如何全面公正地认识世界的,那么我要告诉你:你还没到火候。 如果你是来批评我的办博方向的,那么请你认识到这是我的博克,我想怎么办就怎么办,你可以叫文学城来关我的博克,但请你别到我的博克来指点我如何办博。 |
| ||
这位艾友友的火气真是不小,不知道我锉到你那里的痛处 1, 我对德国总理有什么意见,当然和艾米无关,我也没有借此讨伐艾米,只是谈了一下德国总理对我产生的影响。 2, 我和我们在德国的中国人曾经多次在德国各大网坛留言,虽然语气平和,大部分被随后删掉了,我们只能在中国人的网坛留言骂骂出气,仅此而已,所以谁说民主社会有言论自由,我呸。 3。活到老,学到老,社会的发展会不断给我新的认识,我不以此为耻,要说?彻底?, 那你太夸张,也许过短时间,你也为你今天的言论有新的认识。经历西藏之后,我还是不会百分之百信任共产党的党报,但也不再盲目信任西方。只是根深刻的体会了老祖宗的话,/兼听则明,偏听则暗/ 4。 在纠正你一下,我没有被舆论所改变,我是被事实改变。 5。 我会不回国,有我自己的利弊考虑,没有必要和你解释。我在国外多为我国内的父老乡亲争取一些项目,我也没有辱没了我的祖宗。 6。 搞乱中国的人是那些借着西方媒体造谣生事的人和国家,至于你是不是。我无权评论。你也不必激动。 我只是想和版主谈一下我的一些看法,对话对象不是你,所以,你真的用不着这么激动 |
| ||
回复cheng1616的评论: 1、为什么你要到艾米的博克谈德国总理对你的影响?你自己没博克吗?德国总理没博克吗? 2、你在哪里被删,就到哪里去争取权利,别到艾米博克来出气。 3、如果你缺乏判断力,兼听也不能保证你就能明。 4、西藏问题你知道多少事实?你亲历了那场暴乱吗?你在西藏住了多久?你对西藏历史、文化、风土人情、民众生活知道多少?有关西藏的事你只能是从舆论上了解到的,还谈什么事实? 5、你回国是你的事,你遭人白眼也是你的事,你干嘛拿到这里来谈? 6、谁搞乱中国,你就到谁的博克去发言。 7、这里是私人博克,没有版主,可以看出你完全没睡醒。 艾园的文章是我转贴的,当然跟我有关。很明显的一点是:艾园转贴什么文章,跟你一点关系都没有。如果你在德国也是这样登堂入室,指手划脚,那么你活该遭人白眼。 |
| ||
回复cheng1616的评论: 难道海外中国人是因为你游行了才站起来的?真是笑话! 你能游行,是因为你的所在国给了你那个民主权利,你游得越欢,越反衬出中国国内 没有游行示威的自由。那些本来不相信中国政府镇压藏人,不相信汉人排挤藏人的 人,看了你们那一张张因疯狂而扭曲的脸,那一大片血红的旗帜,就转而相信了: 你们在别人的国家都要以人多势众来压倒藏人,可想而知你们在你们自己的国家对 藏人是个什么德性。 你摸着你的良心问问你自己:你把藏人当一家人了吗?你们口口声声“中文中文”, 但那只是汉人的文字,你只把汉人当中国人,典型的大汉族主义。你要真的想说服 外国人汉藏是一家,你就应该发动海外藏人去游行,那才有说服力。 你也别把你自己的奴才心理投射到外国人头上去,你是只尊重强国公民的人,所以 你以为外国人也只尊重强大国家来的公民。你以为你遭白眼是因为你的国家不够强 大,你彻底搞错了,人家反感的是你国家的政治制度,是你从你的国家带来的坏习 惯,而不是你国家太弱。外国人同情藏人,是因为他们觉得藏人是弱势群体,你的 游行越声势浩大,别人越觉得藏人可怜,值得同情。 愚蠢不是你的错,但把你自己的愚蠢拿出来炫耀,还指责别人没跟你一样愚蠢,那 就愚蠢到恶心的地步了。 |
| ||
回复cheng1616的评论: 你有这么一套拯救中国的高招,其实应该直接汇报给政府,比如让他们"退出资源和资本市场的争夺,不再动西方的奶酪"之类.这分明是针对政府的,你拿到艾园来谈,显然是浪费了,因为艾园没有一个政府官员,也没听说谁家里是政府官员的. 艾园关注的,只是普通民众尤其是弱势群体的一点利益,比如孩子们的生存权,艾园读者的知情权,我们自己的言论自由权等.至于国家制度这种大事,我们不懂.你可以找几个懂国家制度大事的人去谈. 我们出国也没你那么宏伟的目标,能跟制度扯上关系,我们都是因为个人(感情)原因出国的,来到海外也没你那么失望,因为早就知道任何国家都是有长处有短处的,只能是找个比较适合自己的地方呆下来. 艾园有些国内读者,而他们上不了有些网站,为了让他们也享受一点知情权,几位朋友帮忙转贴了一些被国内禁掉的文章,主要贴在SPACES艾园.国内官方网站他们都上得了,自然也就不用转了.不知道为什么这点激怒了你,难道转几个贴就把中国搞乱了吗? 我相信艾园读者都是有头脑的人,艾米也专门写过文章,建议对所有新闻都先存疑,对所有政客都先存疑.你一直在艾园潜水,不知道你看到/懂那篇文章没有. 现在的情况是,似乎大家都懂得先存疑,只有你不懂得,你看到一篇文章就指控艾园"传谣".其实你也没有事实证明那就一定是谣,你只做了一些推理,并没拿出事实.有些事,证其有容易,证其无就比较难.有些当时认为绝对不可能的事,后来却被证明是可能的,所以我们对这类事情都应该先存疑,开放胸襟,拭目以待,等时间来证明一切. 你知道兼听则明,偏听则暗,为什么又要指责艾园上了某个贴呢?难道那不正好是"兼听"吗?难道只能"兼听"你允许的那些范围?那叫什么兼听? 艾园转贴文章都注明了出处,一个有脑子的人就会根据这些出处来判断是哪类网站,会有什么样的动机和立场,大多刊载什么样的文章,有没有审查制度,曾经登过那些事后被证明不真实不正确的言论,可信度是多少,等等.很显然你不懂得这样做,所以我建议你不要来艾园. 西藏事件,你为政府多次哭泣(如果我没理解错的话,你并不是在为骚乱中死伤的人哭泣,而是在为政府受到污蔑没有还手之力哭泣,虽然你声明那是祖国,不是共产党,但祖国指的是国土和人民,国土和人民受到了什么污蔑?你所谓污蔑,不就是政府镇压藏民吗?没谁说人民镇压藏民,也没谁说国土镇压藏民),但你为地震捐款却是看在某个70岁老人的份上才捐的,我觉得我也应该给你一个白眼. |