山楂树之恋保卫战

(今日艾米的朋友发贴)

"当代"2007年读优秀长篇小说评选,投票2007/12/25日结束.(可多次投票)
山楂得票61% 暂居第一, 王安忆"启蒙时代"得票21%, 暂居第二.

第四届《当代》长篇小说2007年度最佳奖评选新浪读书投票地址：

http://book.sina.com.cn/z/07dangdaipx/index.shtml

新浪2007中国书页年度评选:
山楂得票 20488, 目前暂居第二. "市长秘书"得 20972 票, 暂居第一.
投票 12/15/2007截止,只取第一名:
http://book.sina.com.cn/z/07shuyepx/index.shtml 
到了该页, 将鼠标往下拉, 在《山楂树之恋》前面的小圆圈里点一点, 填上验证码, 再点击“提交”就行了。

冰溪: Olivia's Recent Art Work
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200712&postID=12285

《审要袖珍小儿方论》: 益智仁粥
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200712&postID=12343

孤草: 一根筋的GPS
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200712&postID=12742

艾米: 请大家讲讲自己网名的由来
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200712&postID=12745


转贴下面这个消息,无意怂恿大家投票,只是说明媒体提名的书目当中根本没有市长秘书.

  第四届《当代》长篇小说2007年度最佳奖评选新浪读书投票地址：

http://book.sina.com.cn/z/07dangdaipx/index.shtml

 

“零奖金 全透明”

第四届“《当代》长篇小说年度（2007）最佳奖”

媒体提名前八名作品产生

 

由人民文学出版社、《当代》杂志社主办，新浪网、中央人民广播电台和北京人民广播电台提供投票平台的“《当代》长篇小说年度最佳奖”成功地举办三届以来，受到了广大读者的一致好评。此奖项以“零奖金全透明”为宗旨，目的是“填补国内长篇小说年奖空缺，打造高透明度高公信度文学奖品牌，鼓励长篇小说创作”。

评奖遵循“公开公正”的原则，分为三个步骤：

首先，由国内主要媒体之读书栏目的编辑（记者）参与提名，每一位提名8部作品，获提名数排位前8部的作品作为候选作品。

第二，广大读者在新浪网对8部候选作品在投票，也可以用短信方式通过中央人民广播电台《文艺之声》和北京人民广播电台进行投票。投票结果产生后，得票数前5名的作品获“年度入围长篇小说（读者奖）”；获票数最多的作品获“年度（2007）最佳长篇小说（读者奖）”。

第三，8部候选作品在媒体的监督下，由著名专家白烨、李敬泽、陈晓明、孟繁华、张颐武、阎晶明和雷达七人组成的评委现场评议。采用记名投票，当众唱票的方式，获票前5名的作品获“年度入围长篇小说（专家奖）”。专家就5部入围作品进行第二轮投票，获票最多的作品获“年度（2007）最佳长篇小说（专家奖）”。

第四届“《当代》长篇小说年度（2007）最佳奖”评选活动开始后，得到了全国各大媒体的积极支持，来自92家媒体的编辑、记者参与了作品提名。所有参加提名的媒体及提名者姓名都会在新浪网上公开公布。从媒体的提名中，得出了提名最多的八部作品，它们是：

 

书名	作者	出版社	推荐票数
《启蒙时代》	王安忆	人民文学出版社	54
《高兴》	贾平凹	作家出版社	47
《我叫刘跃进》	刘震云	长江文艺出版社	45
《所以》	池 莉	人民文学出版社	43
《刺猬歌》	张 炜	人民文学出版社	28
《到黑夜想你没办法》	曹乃谦	长江文艺出版社	26
《风声》	麦 家	南海出版公司	23
《山河入梦》	格 非	作家出版社	18
《山楂树之恋》	艾 米	江苏文艺出版社	18
《空山2》	阿 来	人民文学出版社	18

    其中，《山河入梦》《山楂树之恋》和《空山2》并列第八。三部作品并列入选，这是前三届评奖活动中从未出现过的现象。

    广大读者可以到新浪网读书频道对这8部候选作品进行投票，也可以用短信方式通过中央人民广播电台《文艺之声》和北京人民广播电台进行投票，选出自己最喜欢的作品。投票结束后，根据投票结果，得票前5名者获“年度（2007）入围长篇小说（读者奖）”；获票数最多者获“年度（2007）最佳长篇小说（读者奖）”。

此外，8部候选作品在媒体的监督下，由评委现场评议，记名投票，当众唱票，获票前5名者获“年度（2007）入围长篇小说（专家奖）”；专家就5部入围作品进行第二轮投票，获票最多者获“年度（2007）最佳长篇小说（专家奖）”。

   

 

附一：“第四届《当代》长篇小说年度（2007）最佳奖入围奖评选”具体时间安排：

媒体推荐候选作品截至时间为2007.12.5。

新浪网读者投票截至时间为2007.12.25。

专家投票时间为2007.12.28左右。

 

附二：第四届《当代》长篇小说年度（2007）最佳奖评选办法

 

一，评奖宗旨：

填补国内长篇小说年奖空缺，打造高透明度高公信度文学奖品牌，鼓励长篇小说创作。

二，奖项设置：

1．专家奖：年度最佳长篇小说一部。

2．读者奖：年度最佳长篇小说一部。

3．入围奖：年度入围最佳长篇小说五部。

三，参评范围：

2006年11月至2007年11月国内出版的所有长篇小说。

四，评委构成：

1．专家奖：（以姓氏笔画排序）白烨、李敬泽、陈晓明、孟繁华、张颐武、阎晶明、雷达。

2．读者奖：由读者网络、广播电台投票，不设评委。

3．候选作品：由国内主要媒体的读书栏目的编辑（记者）提名，不设评委。

五，      评选程序：

遵循公开透明公正原则。

1．候选作品产生：

由国内主要媒体之读书栏目的90余位编辑（记者）提名。获提名数排位前8部者。

2．读者奖评选：

   8部候选作品在新浪网投票，得票数前5名者获“年度（2007）入围长篇小说（读者奖）”；获票数最多者获“年度（2007）最佳长篇小说（读者奖）”。

3．专家奖评选：

8部候选作品在媒体的监督下，由评委现场评议，记名投票，当众唱票，获票前5名者获“年度（2007）入围长篇小说（专家奖）”；专家就5部入围作品进行第二轮投票，获票最多者获“年度（2007）最佳长篇小说（专家奖）”。

4．投票办法：

（1）候选作品：每位编辑（记者）提名8部，网上公开所有提名媒体及其提名人名单，供查阅核实。

（2）读者奖：读者一机一票。多投无效。

（3）专家奖：

a, 实行末位退出制，获票数最少的作品退出下一轮评选。

b，如果次末位作品同末位作品所获票数总和不能超过倒数第三位票数，则次末位作品同时退出。

c，如果并列末位作品所获票数之和超过次末位作品所获票数，须以相同办法从并列末位作品中选出一部进入下一轮。

六，奖金：

1．不设奖金。

2．给每位获得“入围奖”和“最佳奖”的作者颁发精美奖牌。

七，主办：

人民文学出版社  《当代》杂志社

投票支持：新浪网、中央人民广播电台、北京人民广播电台。

媒体支持：全国主要媒体。

 

 

附三：几点说明

关于评奖宗旨：

这次活动的全称是“第三届《当代》长篇小说年度（2007）最佳奖评选”。所要评选的是2007年度出版的最佳长篇小说，分读者奖和专家奖。读者奖由读者网上投票，专家奖由专家评委现场记名投票。所有2006年11月至2007年12月号期间出版的国内长篇小说均在参选范围。也就是说，虽然主办方是《当代》，但参选和最后得奖的作品可能和《当代》以及人民文学出版社无关。我们希望把国内最优秀的长篇小说成果按年度推荐给读者，填补长篇小说奖项的年度空缺，并希望打造国内公信度和含金量最高的文学奖项。

 

关于主办方身份

《当代》只是一家文学期刊，主办这种全国性的大奖，的确有名不正言不顺的意思。我们一致期待有名正言顺的相关组织和机构出面主办，多少年过去了，没能如愿，就只好不自量力了。好在《当代》的双月版是《当代长篇小说选刊》刊选对象就是所有国内出版的长篇小说，主办年度奖评选，也属本职。更好在有新浪网支持，有媒体广泛参与。再说，所谓主办方，也就是一个召集人，《当代》也就是提供一个平台，一次机会。真正评选的专家和读者。只要专家和读者参与程度高，谁召集谁主办其实并不重要。

 

关于0奖金和含金量

我们的确想打造含金量最高的评奖品牌，我们的确不给获奖者颁发奖金，一分钱也不发。这不矛盾。一项奖励有没有含金量，不看它奖金多少，而看它公信度有多高，看它口碑好不好。决定公信度和口碑的因素又在于评奖程序是否公正，评奖过程是否透明，有没有主办方和其它相关方面暗箱操作的可能。

我们曾经举办过“《当代》文学拉力赛”，奖金十万，号称全国奖金最高的文学奖项（同样金额的奖项还有当

时的“《大家》文学奖”）。第一届颁发给了王蒙。王蒙以此为基础，设立了“春天文学奖”。第二届颁发给了阎真的《沧浪之水》和宁肯的《蒙面之城》。我们当时以为奖金越高，就越能引起关注。后来发现是个误会。读者和作家真正关心的奖项的口碑，关心评奖过程是否透明公正。所以《当代》文学拉力赛就取消了奖金。所以“长篇小说年度奖”，也不设奖金。

也因为不设奖金，就不需要拉赞助，就有了不受金钱影响的可能，也才有了高含金量的可能。去年评选结果揭晓后，社会各界的良好口碑，和文学届的关注重视程度，说明0奖金的确没有影响年度奖的含金量。

 

关于评委构成

肯定有人担心评奖的评委能否公正。这种担心不无道理。因为世风日下，评论风气也日下。评委们的日常批评活动也难免受到金钱和感情的影响，社会和读者对他们有各种各样的评价也在情理之中。说实话，聘请任何专家做评委，我们也不敢保证他们没有私心，不受干扰。但我们能够保证两条：1，他们都是当今中国文坛最有影响力评论家，2，我们能设置透明的评奖程序，给他们创造有利于发挥他们才能，表现他们职业良心和职业水平的环境。我们相信，在大庭广众之下，在众目睽睽之下，人都愿意正面表现自己。我们实行的有记名投票，现场投票现场唱票，是我们能够想出来的最有力的约束。我们对评奖公信度的信心，也来源于此。

 

关于主办方利益：

毫无疑问，《当代》主办这个奖项是为了获取利益，但不是为了把《当代》发表的长篇评选为最佳，那样只会败坏《当代》名声。《当代》是希望把年度奖把好，把成口碑最好公信度最高的文学奖项。让《当代》的读者感到自豪，让没订阅《当代》的读者感到遗憾。《当代》的读者高兴了，《当代》的利益就最大化了。