是败笔还是败读?

黄颜短评(2):是败笔还是败读?

(被评的贴子跟在本贴后)

对这个问题，我想用一个比喻来回答。

比如大家去看芭蕾舞 << 天鹅湖 >> ，观众里有各类人。

第一类观众本身就是芭蕾舞演员，或导演，或作曲，或布景师等，那她会看出很多技术上的东西来，这里是个二位转，那里是个劈叉大跳，这里灯光处理得好，那里音响效果还可以提高等等。故事对她来说可能不是很重要，因为她早就知道这个故事了。

第二类观众不是以上专业人员，只是一般观众，但对剧情有一定的了解，或者对芭蕾语汇有一定的知识，或者就是挺有灵感挺有悟性，那她至少看得出这个剧是在讲什么，她还会调动自己的经历和想象力，补充一些剧里并没有直接展示的内容。

第三类观众对芭蕾完全不了解，也不想多动脑筋，就想看个明明白白白的故事，谁好人，谁坏人，谁公主，谁王子，最好贴个牌子在身上，不然的话，可能就只看见穿裙子的女的穿紧身裤的男的在台上蹦达，也许蹦达了一阵，终于看出了一点故事，但以为那四个裙子张张的女的是四只小蘑菇。

第四类观众的注意力主要在女人屁股上，有的是听说能看到光屁股女人才去的，那可能会大失所望，哪里有什么光屁股？都遮着呢，于是大骂“干净得变态 ! ”；另一些特别痛恨光屁股，结果不小心去了这场芭蕾，那可能是连吐口沫：呸，什么乱七八糟的玩意 ! 黄色 ! 下流 !

散场之后，大家发现门外站着一个买剧情解说小册子的家伙，第一、二、四类观众可能就懒得买了，第三类因为没完全搞清剧情，所以买本来看看，结果发现不仅有解说剧情的，还加了一点八卦之类的演员介绍，于是很高兴地看了一遍，说：“还是这个小册子写得好，我一下就看懂了，那芭蕾舞没写清楚，害我觉得那四只小天鹅是四个小蘑菇，但我现在已经有了先入为主的印象，这是不是芭蕾舞的一个小小的败笔？”

也许这个比喻不是百分之百贴切，但基本能说明问题。山楂树对静秋母亲的描写，我在命运恩赐中一点都没改，静秋母亲没跟历史反革命父亲划清界线，没跟丈夫离婚，挨了批斗，痛不欲生，但为了孩子坚持活下来了，教育孩子“一失足成千古恨”，告诉老三“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”等等，艾黄两个都是这样写的。

我写到的一些东西，比如静秋母亲到乡下为静秋父亲取帽，为静秋带孩子等，这都是 1976 年之后发生的事，也就是故事结束之后发生的，所以艾米没写在故事里，因为故事只写到老三逝世，再写就真的是败笔了。但我写的这几件事，与静秋母亲对待老三跟静秋恋爱的态度根本没关系。

四小天鹅就是四小天鹅，你看芭蕾没看出来，要看了小册子才知道，那不是芭蕾的“败笔”，而是你的“败读”。

------------------------

新浪网友 于 2007-11-15 11:05:02写道:

“已经记不清看了多少遍了 , 喜欢老三 , 同情静秋 , 对静秋妈妈却怎么喜欢不来 , 不是恨 , 不是讨厌 . 可能篇幅有限 , 艾米没有写出妈妈的慈祥 , 让这位妈妈不太讨人喜欢 . 看看黄颜写的 , 这也是一位很好的妈妈呢 . 可惜我已经有了先入为主的印象了 , 算不算艾米的一个小小的败笔呢 ? ”