观天下：不到一岁不会杀人？
未成年人心智不成熟，因此一旦犯法亦不能承受成年犯人同等的处分，这是现代人涉及道德的法律考量。但用法律来规管道德，也有不足之处。
巴基斯坦和美国最近各有一宗未成年人涉嫌谋杀的案件，令人瞩目，特别是巴基斯坦的一宗，由于嫌犯是个只有九个月大的黄口小儿，举世都为之关注。后来在法官训斥警方办案疏忽之后，控罪撤销，否则这个居住在拉合尔贫民窟的稚儿，肯定将创造人类史上最年轻被控谋杀的记录。
先说纽约市一案。犯案的十六岁男孩说他因觉得生活过于枯燥乏味，有一天把一张床垫拖到住宅大楼楼下一层的走廊，然后引火焚烧，不久火舌捲起漆黑的浓烟瀰漫整个走廊，男孩见状方知闯下大祸，连忙逐家逐户拍门大喊走火，他自己则跑回寓所躲起来。两个警察接报到场，升降门甫开，令人窒息的浓烟迎面而来，两人立即倒下，两天之后其中一个警察不治，该名少年的控罪也从危险鲁莽伤人改为企图谋杀罪。
巴基斯坦的拉合尔有个贫民窟，民居大多都非法接驳电力供应，当局于是经常出动警察剪断电线，并向居民追索欠款。不用说，警民之间因此而出现争拗，有时更闹至全武行。有一次，警察上门讨债时遭到户主一家人从楼上丢掷石块，有人更因此受伤。警方于是强行破门入屋，控告屋内一众人等企图谋杀罪，包括一个只有九个月大的男童。
假使这个男童看到家人从高处用石块投掷他人，他也许会闹好玩地有样学样。就算真的丢伤了其他人，他可否被控企图谋杀罪？他丢出石块的那一刹那，心中可有置他人于死地的意图？用年龄来区分刑责轻重、是否予以起诉，到底是不是一种科学或道德的方法？
未成年人心智不成熟，因此一旦犯法亦不能承受成年犯人同等的处分，这是现代人涉及道德的法律考量。但下一个例子可资说明，用法律来规管道德之不足之处。
1993年英国两个当时只10岁的男孩，被控拐带以及虐杀一个才两岁的男童。男童尸体被发现时满身伤痕，法医证实死前曾遭遇难以想像的虐待。尸体后来更被拖到铁轨上，企图伪造火车碾压事故以掩饰死因真相。两个男孩被判罪名成立，成为英国有史最年轻的谋杀犯，但因未够法定年龄，法庭判处他们入狱直至成年的18岁，其后在2001年出狱。
同样地，今天我们看到美国和巴西的帮派少年，乳臭未乾就拥枪自重，为争取地盘利益而动辄跟敌帮驳火，滥杀无辜亦时有所闻，他们能够用自己的年龄为他们所做的一切而开脱吗？
1983年轰动全美的西雅图唐人街赌档13死兇案，坐了30年牢、去年获得假释的犯人伍伟超接受访问时说：「我一直问自己为什麽？为什麽我不够坚强说不？为甚么我要让一家人都蒙上恶名？」他犯案时26岁，他的头脑比英国那两位10岁的谋杀犯会更成熟吗？上文所述的那个拼死逐门逐户警告邻居的纵火少年，幸亏住在纽约市，如果在美国南方，他更可能被判终生监禁。
西方思想家如十七世纪的霍布斯和十八世纪的孟德斯鸠，很早就提出「社会契约」概念，即为了维护一个群体的利益，每个人都需要放弃一小部分个人的自由，不管是成年人或未成年都需要遵守这个契约，否则都要承受同样的后果。
今天不管是国家还是国际法律，如何在伸张正义的同时而又兼顾到道德的考量，仍是一个有待解决的难题。
