专栏：两岸的语言艺术
北京对待台湾，难道不能够用语温存一点？毕竟，双方在磨合阶段，态度上有商有量，避免突然变脸，才能够拉近彼此的距离。只有好感日增的情况下，有一天，或者心甘情愿地走到一块去。
两岸之间，关系著未来的相处，语言的艺术异常重要。
最应该注意的是用语。或许是两岸说话的习惯不一样，台湾人出口就温软，进一趟台湾的「7－11」便利店就明白。无论有没有在店里买东西，出门一样招呼著「谢谢光临」，听在耳朵里舒舒服服。台湾人讲话拖了长长的嗲音，说话留著余地，什么都好商量。
上个月，习近平与连战见面，算是两岸关系的大事。习近平倒也分外用心，从台湾人过黑水沟的典故说起，感性说了许多，稿子上准备的都是台湾民众有fu（编註：感觉）的，但免不了北京领导阶层的习惯吧，结尾还是撂下些强硬的话。
习近平与连战见面的那番发言，听在台湾人耳朵里最硬梆梆的是：「两岸同属一个国家，从来没有改变，也不可能改变。」虽然是些老调，台湾人民也听熟了，在那个两岸一家亲的场合，习近平语气一变，显得有点突兀。
是不是政策使然？软的更软，硬的要更硬！但硬在语言，对两岸关系，并没有什么实质功效。
2000年那一次台湾大选最清楚。朱镕基在选前三日，沉著脸对台湾民众厉声喊话，结果使得台湾选民生出反感，倒让民进党平白赚了许多票。
想不明白啊，北京干嘛老是重蹈覆辙？撂下些重话， 除了让人听了不太自在， 到头来还适得其反。只能说，这其中也牵涉著两岸不同的语言习惯。在台湾，愈是想达成目标的话愈要委婉地说。看起来，领导们不够理解台湾人的温软人情，错估了听者的内心反应。总之，北京似乎没有认真估算一句重话的成本效益。
更何况，习近平口里说的「不可能改变」，这其实是一句决裂情境下才会说的话。若放在文学的语意上，说这话的时间点，让人直觉联想起绝望的爱、强迫的爱，面对决裂、旧爱已经不可挽回，一方才会恫吓要海枯石烂。若你执意分手，「不可能改变」，我可偏不准你改变！
两岸之间，目前到了一触即发的冲突点吗？此刻不是正热络得很，人员穿梭往来，各种两岸经贸协议颇有进展？那么，一团和气不好么？何必遇到任何场合，总要在末尾来个反高潮，拉下脸，以训话的态势，把气氛搞得突然僵硬。
强势语言之所以惹人反感，听起来，那训示的一方自认为掌握著真理的绝对性；台湾当局可能也有责任，目前执政党的应对只求含混了事，面对斩钉截铁地「不可能改变」，最多是细声呼吁「正视我这边存在的事实」。而要求别人「正视」，已经在示弱了， 哪有任何双方彼此尊重、各自表述的力道？
当然，主要问题还是北京。对待台湾，难道不能够用语温存一点？毕竟，双方在磨合阶段，态度上有商有量，避免突然变脸，才能够拉近彼此的距离。只有好感日增的情况下，有一天，或者心甘情愿地走到一块去。
两性间确实是最好的譬喻：若要爱得长长久久，先让人听得甜甜蜜蜜。
