行家来鉴宝

下面我们就摘取了藏友的精彩点评，大家共同学习：

01、清康熙 郎窰红釉刻干隆御题诗胆瓶

答案：真

藏友精彩点评

秋枫：红色艳丽 有动感 符合清代脱口垂足郎不流的特征 底部御题诗词刀工犀利 看图为造办处工

走心：从图片东西看真！器形饱满！釉色滢润有玉质感！奢侈中隐隐有种古朴大放之气！提诗更是锦上添花！看好！

盛世收藏：该器通体施红釉，釉质肥厚温润，底部红釉凝聚，釉色浓重。外底施白釉并镌刻乾隆御制诗：“晕如雨后霁霞红，出火还加微炙工。世上朱砂非所 拟，西方宝石致难同。插花应使花羞色，比尽翻嗤画是空。数典宣窑斯最古，谁知皇祜德尤崇。乾隆乙未仲春月御题。”由此可见乾隆皇帝对郎窑红瓷器的喜爱和推 崇

博雅：器形，胎质，红釉都符合康熙官窑郎窑红特点。

02、清雍正 粉彩蝶恋花盘

答案：真

藏友精彩点评

秋枫：盘子留白较多 白釉滋润细腻 蝴蝶动感强 粉彩渲染清晰 蝴蝶翅膀上纹路有层次 花卉纹饰采用没骨画法 取恽寿平之精髓 画面典雅 胎质细腻 看图个人判断为雍正官窑粉彩器真品

三恪堂主·北原：绘画风格符合雍正时代风格，彩料淡雅，但不属于官窑，应为民窑精品。

青花瓷：釉面洁白温润，粉彩色彩柔和淡雅，底软规制，符合雍正风格

盛世收藏：该器通体施白釉，粉彩画工精细，画面栩栩如生，不可多得的珍品

真味庄：雍正粉彩留白较多。大清雍正软规整。制旁有一小黑点，认为柴窑所烧。（真）

03、清乾隆 粉彩花鸟蒜头瓶

答案：假

藏友精彩点评

秋枫：釉面有贼光 粉彩花鸟纹呆滞 用彩稀薄 底部修足过平不符合乾隆朝泥鳅背修足特征 胎质过瓷过细 似球磨机制胎 款为料款 同期乾隆器为青花六字篆书款 个人判断为仿品

青花瓷：从器形绘画诗文及底款应属珐琅彩器，而绘画内容却是人物故事图，这在珐琅彩除西洋人物外是从没有的。瓶口纹饰为现代风格。

心达:釉面太白，人物呆板色彩过艳，现代学原枓

林向东：彩不对，现代化学彩料，釉上彩乾隆年制四字楷书双框蓝料款，是珐琅彩，出现在粉彩瓷上就不对

04、清雍正 青花缠枝莲青花双耳尊

答案：假

藏友精彩点评

秋枫：青花用料有化学料嫌疑且漂浮感强 白底部分干白 死白 釉面有电窑气窑烧制特征 双耳形制僵硬 个人看图判断为仿品

三恪堂主·北原：器型缺乏挺拔感，绘画过于拘谨且不够流畅，模仿痕迹严重。

学艺堂：青花飘浮，主题布局不合理，有相互重叠现象。

陈天军：雍正青花淡雅，没有这样繁密的风格

05、清雍正 珐琅彩描金花卉将军罐

答案：假

藏友精彩点评

秋枫：珐琅彩缺少玻璃质感 墨色地有厚腻之感 盖顶金彩不是真金 有化学金嫌疑 底部料款与真器比较粗糙 但圈足有轻度氧化现象 个人判断为70至90年代景德镇仿品。

博雅：雍正珐琅彩未成有如此大器形，会画风格彩料也都不符合。

陈天军：雍正珐琅彩多为小型器物，纹样色彩也不符合雍正风格

青花瓷：雍正珐琅彩绝无将军罐子类的大器，而此器为墨地描金从色彩看到新。

盛世收藏：该瓷器底部特征显示不是雍正时期的，二层台底部应该是出现在清康熙早期

王箭：料不是珐琅彩，底部胎骨太粗糙．形态跟时代不符、金色成份不对。

06、清乾隆 粉彩童子荸荠瓶

答案：假

藏友精彩点评

秋枫：釉面缺少乾隆粉彩器的细润感 童子绘制图案化 底款料款与乾隆粉彩真器有距离 个人判断为仿品

博雅：画工现代，彩料现代化学彩，胎质粗松，款字书写不到位，

大斌：发色漂浮,贼色四射,胎底疏松为全新,

ぉがあ慢范儿たゆを：仿品，器型不对。底部料款应用在珐琅彩瓷器上，用粉彩瓷器上不对。

王箭：圈足有做旧痕迹，胎骨不夠精细．人物开脸太现代。当代颜料绘制。

07、清雍正 粉彩西厢记故事纹盘（一对）

答案：真

藏友精彩点评 

秋枫：粉彩人物绘制细腻 故事取材古典文学 文化底蕴厚 且人物故事绘在开光内 上部及下部绘暗八仙 为传统图案 盘子为一对 难得一见 个人判断为真品

青花瓷：从绘画题材和风格应属雍正时的外销瓷。

(^o^)顺心代购(^o^)招代理：真品.图不见底，看彩有一眼，从绘画工艺风格来看，为雍正粉彩

盛世收藏：该瓷器通体施白釉，釉质温润，粉彩花卉人物画面画工精细栩栩如生，通过图片观察该器符合雍正粉彩的特征

08、清乾隆 黄地粉彩缠枝葫芦瓶

答案：假

藏友精彩点评 

秋枫：黄地颜色过于鲜艳与传统有别轧道过于工整规范 瓶内及底部松石绿颜色过深 粉彩花卉玻璃白过于浑浊 底款有别于乾隆时期青花或矾红款 底部露胎胎质过瓷 有机器胎的嫌疑 修足不符合乾隆泥鳅背特征 个人判断为仿品

青花瓷：器底松石绿釉色过深，款识模糊不清，绘画色彩看新。

盛世收藏：该瓷器从图片上看太新，底部落款不符合乾隆官窑粉彩落款的特征

林向东：彩不对，胎质粗松，款识疲软无力模糊不清，底釉过于浓艳

心达：器型过大，与乾隆时期的葫芦瓶器型比例失调，着上去较呆板，画风较死，彩过艳，现代化学料

09、清乾隆 狮子滚绣球薄胎大碗

答案：假

藏友精彩点评 

秋枫：青花料不像天然钴料，有化学料嫌疑 青花不渗入胎骨 釉水过薄 有电窑气窑烧制特点 修足看似泥鳅背 但是有别于乾隆工 款识书写过于规范 胎釉交接处无自然氧化枇杷黄 个人判断为仿品

小辉：材料鲜艳呆滞没老气，胎色过白，款式过于规整，现代仿品。

陈天军：口沿处回纹描绘不够工整，釉彩亮眼火气十足。

青花瓷：整体看符合乾隆青花风格，细看飘带纹饰僵硬死版，釉面过白看新

盛世收藏：该瓷器从图片上看太新，底部显示没有一点磨损和氧化的特征，底部落款字体拥挤不规整不符合乾隆官窑落款的特征

10、清中期 粉彩蓝地缠枝花卉纹梅式花盆托

答案：真

藏友精彩点评

秋枫：器型古朴高雅 内里松石绿地深浅均匀 折沿胭脂红艳丽纯正 外沿及内沿描金金色纯正 下部蓝地粉彩颜色纯正 质感很强 底下几足均施彩釉 与上部相对应 应该为清中期粉彩器 个人判断为真品

三恪堂主·北原：器型优美，尤其是松石绿釉符合清中期真品特征。

学艺堂：粉彩布局合理自然，松石绿釉温润。

青花瓷：器形为海棠形，从形制色彩和松石绿釉色等均符合清中期风格

盛世收藏：该器造型别致，通过图片观察粉彩花卉色彩艳丽，画面画工精细栩栩如生，符合清中期瓷器的特征

心达：松石绿釉莹润纯正，器型端庄，纹饰精美。

真味庄：釉面为青中晚期，认为嘉庆时期。（真）

转帖