经济发展不好的内在原因

有个著名的论断，说的是国家经济发展好坏是由两个因素决定的，那就是体制与科技。

 

比较起来，体制更重要些，以私人财产不可侵犯为本的资本主义体制在经济发展上会比专制体制更有利些，也能保证科技的有序发展。

 

那么专制体制有什么毛病呢？清华大学国际关系学院院长阎学通在其博士论文中研究非洲工业落后的原因中说，很多非洲国家在制定经济政策时，鼓励外国资本进入，而对国内企业的态度是鼓励小手工业，小作坊类的经济体，而限制国内私有大企业。一但企业做大，就会在很多方面对其进行限制。

 

究其原因，国外资本只是来赚钱，不会提出政治权力上的要求。而国内资本一旦做大，就会有政治要求，这无疑是独裁体制不想看到的。

 

用中国人的话来说就是“宁赠友邦，不予家奴”。看看中国二千多年的帝国史，除了南宋实在是外部压力太大鼓励经商外，别的朝代无不如此。以前没什么大工业，对于能敛财的商业都是打压的，“士农工商”中商人的地位也是最低的，所以小农经济一直维持了几千年。

 

在统治者看来，坐稳天下是最重要的，老百姓只要别饿死，不造反就可以了。到了1949年后，先把资本家、地主全部打倒，强行没收其财产。同时在舆论上大做文章，让人们提起这类人无不恨得咬牙切齿的，再编造些刘文彩之类的假典型。结果是人们不仅恨现在的地主，连几千年里的地主阶级都恨上了，仿佛只要有钱的就全是坏人。

 

同时把国家的经济命脉抓在手中，国企就是最主要的手段。“国企病”是全世界的通病，没人能解决。究其原因就是“投资者缺位”，或“产权不明”。

 

这种效率最低的企业形式运行了三十年，终于运行不下去了，老邓开始了改革开放。朱镕基时代下马了一大批国企。到了胡锦涛年代，又开始了国企建设，把最赚钱的行业如石油、电讯（电与通讯）等等全抓在手中。民企只能在别的行业发展。

 

有五毛不服了，这四十年中国经济不是很好吗？这个话题较大，几句话说不清楚，但也同时证明了单靠国企是不行的。

 

还是有牛人的，如马云、马化腾一流，在一些新兴领域取得了巨大成功。包子上台后，就开始整治这些人，这些企业也会慢慢地国产化。

 

包子不出意料地就要连任了，整个报告除了废话和忽悠外，出现最多的是“安全”二字，而安全的核心就是保证其执政的安全。

 

这和历史上皇帝保江山是一致的，而经济发展就会排在后面，好坏无所谓。这就是现在清零政策强迫经济刹车，而核酸检测这么个劳民伤财的举措能顺利施行的内在原因。

 

这也是上文中 （一个奇怪的现象_文学城博客 (wenxuecity.com) 为什么资本家要推行民主，走宪政道路的原因。只有在这种体制下资本才能正常运行，所得的收获才能得到保证。而不至于像二马一样，折腾了半天，却都是给别人做嫁衣，自己的人身安全也得不到保障。

 

天朝的好日子应该是过去了，经济全面倒退，也许会退回到计划经济，科研就别指望了，不能自由思想的地方怎能有创新。言论方面会更加收紧。。。

 

真是轮回，兜兜转转的好了三十年，又开始往回转了，与60年一轮回有关？

----

黄是秋天的主色调之一，后院也是这样。

 

 

 

这个跟秋天没啥关系

 

[三河匹夫]

经济全靠统计局，发展全靠中宣部。这次统计局长也为难了。


世界日报： 因20大難達標？中國宣布無限期延後公布GDP等數據

https://www.worldjournal.com/wj/story/121148/6695401

[二胡一刀]

中共已经失去了自我净化提升的能力，下面能做的就是保住自己的一党江山，中国也继续开倒车走下坡路。

[西岸-影]

看看昨天IMF的预测，2023年美国经济增长1%，欧洲0.2%，中国4.4%。即是数学再不好，也不会认为4.4%与1%比较算是经济更不好。
那么体制上比较的指标是什么？经济增长高说明体制不优越？
疫情下世界所有国家都是经济不好，中国达不到经济指标也不奇怪，能达到才是奇迹。在这种情况下，人们追求的是尽可能降低损失，哪怕达不到理想指标。

另外楼下对西岸影的评论很有趣，不知道是否知道argumentum ad hominem是什么意思？很明显你是不知道，否则也不会这样自辱而不自知让人贻笑大方。上帝给你一个脑袋是用来记忆思考的。
西岸影不过就是西岸的影子的意思，使用西岸这个名字时间很长了，无奈在来文学城之前这个名字就被占用了，尽管从来没有出现过。占用的目的不过就是不希望在这里出现，谁干的也知道，只不过死者为大。

[大阪书生]

乱七八糟，别再骚扰小民了。分不清现代经济与古典经济，理不顺经济史与国民经济，也看不到经济主体与市场机制，更没有实证和量化标准。我的学生的话，肯定是有史以来的低劣，给1分吧，毕竟是写了，按字算。估计这德性，林毅夫不屑读，杨小凯读不下，陈志武也就翻翻算了。建议，好歹装装样子虚拟对话丁学良。

[zhirui]

西岸-影
你这个小丑又来表演了？ 你没有任何理科教育和科研背景，凭啥资格谈论科技。 你知道什么是原创科研的源泉吗？ 那就是自由思想！ 没有自由思想是无法诞生原创科技，而自由思想和专制体制是水火不容的！人类重大科技发现哪一个是在被禁锢； 被逼迫；被造假； 被吹嘘的环境下出现的。 你看看炸药奖官网介绍哪些科研成果就不会说出像你那样无知愚昧的话语了， 不过你也看不懂那些理科内容。

[南山乌鸦]

改开初期ccp搞包产到户就是意识到要给私人掌握生产资料的机会来激发劳动积极性创造价值，也是鼓励私有制的由来，但他们太贪婪一直坚持集体制没搞起来保护私人财产，这样掌权者可以肆意剥夺他人财产而不用受到监督和法律制裁，像陕西千亿矿产，孙大午集团产权，各地拆迁，对淘宝的罚款。现在控制私企贷款乘机吞并私企做大公有制，全是为了执政安全重归计划经济，经济发展不好是必然的。

[牛城地主]

回复 '西岸-影' 的评论 : 比较一下南北朝鲜，东西德，在同样时间段、不同体制下的发展情况，就会有个结论。还有哪个在专治体制下能发展好的？中国正是因为在经济上部分放开了，才有了这三十年的发展，前30年咋不行呢？

[Firefox01]

同意“大号蚂蚁”和“yji1206”两位的评论观点。落后不可怕，可怕的是不承认落后。不承认落后，怎么可能追赶和超过？都是一些马屁精和口炮手。

[大号蚂蚁]

短期内集权保护还是可以迅速发展的。比如如果全面开放的话，二马早死透了。但是长期而言的确缺乏自生能力。这种矛盾在几乎所有落后文明学习先进文明的时候都会遇到。而且多数都不成功。因为底子不行。

这就好比一个差生追赶好生。如果不改变，差距只能越来越大。如果抄作业，刷题，短期内会出现赶超。但是一不让抄，一遇到新题新课，就又完了。还有就是真心补课，但是这样赶上的时间会很长很长，甚至可能只是不让差距拉大而已。往往让要面子的皇帝士大夫等不及。

东亚就是这么一个诅咒之地。几千年来重复这种原地起伏的故事。换个皇帝也是没希望的。

[壁上观]

东北没落在于官匪一家,缺乏诚信的公平。最近旅游了摩洛哥，人种不错的，只是和印度一样说话不算数。发展不起来的。

[yji1206]

@西岸-影: 要把视野放到百年为单位。中国的这30年的发展也还是政治经济体制改革的结果。以百年为单位，共产主义的实践已经被证明是基本失败的。这里的“基本”是指，它的一些合理的东西已被资本主义体制吸收了。

[西岸-影]

因此结论就是，单纯就体制而言，世界上没有最好的体制，只有最合适的体制，那种适合经济资源和其他经济基础的获得和发展的体制就是最好的。能否刺激经济发展，和可持续，是指标。
看看日本，算是民主体制吧，也是自由市场（至少绝大部分），经济和社会停滞了几十年了，只能靠吃老本，世界500强公司占有数量从最高时候的149，降低到了如今的67，日本是因为政治体制不行了？
中国从基本没有，到如今的145，比美国多，更是日本的两倍多，到底是因为政治体制对，还是不对？

[西岸-影]

太天真了，无视西方殖民历史，哪有资本进来不要求权力的？非洲那些国家迄今也还是被西方资本操纵的概念，否则大家都是民主体制，为什么不能成为欧洲那种发达国家？
在民主体制下，因为其本质是制约，就必然导致竞争。有竞争会产生两个结果，第一就是最强的能胜出，也就是有刺激发展的可能和需求，这是西方国家历史上发展很快的原因。
第二就是竞争者大部分都会失败，所涉及的资源都是被浪费，因此民主体制的发展和维持前提是拥有大量的资源可以浪费。
这在殖民主义时代不难做到，殖民地就是为了这个目的存在的。在现代，殖民主义不再是直接控制领土地盘，而是通过金融等手段控制资源，包括市场资源，结果与殖民主义是一样的。
以美国为例，高科技产业在湾区的成功率是5%左右，剩下的95%投资全部打水漂，浪费了。而能成功上市的必然是拥有最先进的技术的。
这种模式是无法永远做下去的，因为资源是有限的，总有一天你负担不起。
需要清楚的是经济资源决定了经济模式，经济模式决定了社会价值观和文化，文化决定了社会体制，而不是反过来，什么体制决定论。
从更加根本的角度讲，人类的这种基于自由市场的竞争模式100%是不可持续的，地区资源总有用尽的时候。反过来，中国文化历史上产生的小农社会，有一个基本特点，就是可以利用现有经济环境可持续性发展。这样理论上不会穷尽地地球资源。
但也缺乏变革。
而人类有意识实现可循环发展的努力，难道不也是一种文明发展的概念？这毕竟不是动物能做到的。
结论就是体制决定论就没有必要在谈论了，已经过时了，甚至连写了“历史的终结”（不过就是体制决定论的一种论证）的福山，如今也是公开承认自己错了，民主体制并不是人类的目标。

[ahniu]

顶。

越极权，土地越多。
越分权，市场越大。