牛城地主

美洲生活,房地产投资,个人爱好,胡说八道
个人资料
牛城地主 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

中国人对科学的误解(上)

(2019-03-22 12:42:58) 下一个


科学对于中国和中国人来说,完全是个外来品,中国文化没有孕育出它来。它在中国的历史也就一百多年,但由于这方面文化的缺失,到现在很多国人,包括很多高层科学家,对于他的认识都有些偏差,更别提普通百姓了。国人对科学的认识的偏差应该主要表现在以下几个方面:

1)科、技不分

国人汉语里讲科学,很容易变成科技,而讲科技的时候,指的是技术。

不管是国内的人还是出国了许多年的人,也不论学位高低,能把科学是什么讲清楚的没几个。

现在对科学也没有一个统一的定义,有很多种解释。总的来说是对自然认识的一个知识体系。

哲学是古希腊一群大孩玩的纯逻辑游戏,而它的延伸产物叫做科学,后来发展起来,科目越来越多。它主要有两个特点:

a. 它是无用的知识

亚里士多德曾经把知识分为三大类:

第一类是经验,叫做知其然而不知其所以然的知识,就是你会做,但不知为什么。

第二类叫技艺,知其然又知其所以然。

第三类是科学,即无用的知识。

对于中国人来讲,知识的来源是经验,从实践中来到实践中去。通过经验进行概括,然后又指导实践,这就是中国人对知识的理解。

古希腊人认为,任何知识,你强调它有用,就是贬低它,把它变成了手段,所以他们说,真正的知识、最高的知识就是科学。

因为只有知识本身是无用的,才能够真正做到自由。一个人要训练自己有一颗自由的心灵,就必须学习这些无用的知识,而有用的知识最好不要学。

自由这个概念在中国文化中不怎么存在过,所以不理解它的意思,而学习和发明唯一的驱动力都是“用”。

b. 它是一种内在的,一种自我推演、自我演绎的,它是论证的,证明的。

就是说,它要有逻辑模型在先,事后才建立一个实验室,用实践来检验。在真正的西方哲学里,永远见不到“实践出真知”这句话,因为真正西方所谓的知识,全部跟实践无关,都是纯逻辑的推演。

下面这个例子可以很好地解释中西方在这个方面的不同:

同样对“地心说”,公元150年,托勒密建立地心说,书名叫《数学汇编13卷》,他居然用数学来表述整个天体运动,才能讲明地心说。

这个完整的逻辑模型缜密而具有延展性,但由于过于缜密,越复杂的结构越容易破坏。于是哥白尼只是发现了其逻辑模型里的破绽,把它推翻了,而他其实找不到日心说的任何证据。

跟托勒密完全同时代的中国伟大的天文学家,汉代的张衡,做了一个浑天仪,一个实物模型,你永远无法证明它说。后来这个东东也不知道搞到哪里去了。

这也是为什么建国后中国人数理化水平很高,但不出大科学家,因为不知道什么是哲学,哲学是科学之母。中国把哲学并入文科,更是颠覆了哲学的本意,从数学模型上的逻辑推演,退化到了文字游戏。

哲学和科学与生存无关,而技术是和生存有直接关系的。从新石器到铁器到工业、信息时代,都是技术发展的结果。

一直到清朝,中国的技术发展还是不错的,但缺陷是后面没有科学理论的支持,所以难以为继。而西方的工业革命的基础后面有理论支持,很快就超越了以农业文明为主的中国。

科学通过概念和逻辑体系覆盖整个技术面,而中国式的纯技术体系是一项项试错,于是中国沦落了。有理论模型在先的,叫应用科学也许更准确些。

邓小平说“科学技术是第一生产力”,这句话不大准确,科学在西方工业革命前并没有对生产力有什么影响,有的学科现在还没有影响,而有的学科对生产力不产生影响。

科学与技术的区别:科学是逻辑在前,实验检验;技术是实践在前,事后用理论贯通。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (20)
评论
Sunron 回复 悄悄话 好文。同意"清水一隅","neue" 和 "oplog" 的评论。另外,还应该包括艺术。哲学,科学和艺术是三胞胎。真正的哲人,科学家和艺术家都是未来学家(futurists),引领向前看的(forward-looking). 这也是为什么西方很多智者是集这三样为一体的。
牛城地主 回复 悄悄话 回复 '羊哥' 的评论 : 那也不晚,总比很多人到死都不懂好多了。:)
羊哥 回复 悄悄话 我是学物理的。我要是大学二年级就读到你的文章就好了。直到我在美国研究生一年后我才开始明白你的文章的道理。
J_man 回复 悄悄话 “知之为知之,不知为不知,是知也。” --- Albert Einstein
J_man 回复 悄悄话 楼主错的离谱,已经到了大放厥词的地步。建议网友自行维基百科‘科学’。
山乡不仕 回复 悄悄话 回复 'oplog' 的评论 : 技术可以从两个源头来。我觉得大多数是因为需要,"创造" 出来的。并没有什么理论根据。另一个就是根据某种理论发展出来的。这种技术我觉得并不多。
fonsony 回复 悄悄话 中国的最高科学是道家修道、能元神脱出自已的身躯、
梅华书香 回复 悄悄话 谢谢分享,周末快乐!
DD1122 回复 悄悄话 把希腊的伪史当真了。
oplog 回复 悄悄话 回复 '牛城地主' 的评论 : 归纳法用在证伪更有用些, 不能证实。
=============================
准确地说,归纳法的结论是或然的,演绎法的结论是必然的。正因为演绎法的结论是必然的,它有很大局限性。
大多数科学发现以归纳法为主,辅以演绎法,科学的大发展也是在归纳法产生后才出现的。
牛城地主 回复 悄悄话 回复 'oplog' 的评论 : 归纳法用在证伪更有用些, 不能证实。
牛城地主 回复 悄悄话 回复 'HBW' 的评论 : 最近闲的多看了些东西,关心些无用之学。
牛城地主 回复 悄悄话 回复 '清水一隅' 的评论 : 是的,专制制度下没有真正的科学精神。
oplog 回复 悄悄话 很好的文章。
但似乎把逻辑局限在演绎法了,逻辑还有归纳法,大多科学发现是用归纳法,即从事例到理论,比如从苹果落地到引力理论。
技术是实践在前,事后用理论贯通。- 应该是技术是科学的应用,也就是说理论在前,实践在后。
清漪园 回复 悄悄话 看来这就是Ph.D 为什么就是Doctor of Philosophy的由来了。
大酱风度 回复 悄悄话 现在发展出来一门新学科叫做混沌。真理就是一种混沌状态。能讲明白的肯定不是真理。
科学不必要讲得明白。因为他是一个人人心中有,人人笔下无的东西。

简言之,科学就是分科的学问。把整个宇宙的奥秘分解来研究。分得越细,研究得就越深。从科学的历史发展过程与今后的发展趋势来看,难道不是这样吗?

技术则反之,技术是一个综合得学问。把不同得学科综合起来解决一个问题,就形成了一个技术。

再有一个概念就是产品。产品是技术与材料的综合。具有明确的终端用途。

产品与技术,产品与材料都是相对的。比如,汽车发动机对生产发动机的人是一个产品,而对于制造汽车的人来说就是一个技术了。

科学与技术也有同样的相对关系。不细说了。
小三儿她姐 回复 悄悄话 说得真好!
HBW 回复 悄悄话 博主好像以前没有写过这么有深度的文章。干手工火少,思维抽象能力提升,从技术走向科学了。
Neue 回复 悄悄话 汉语的概念表达本身就不是准确的
清水一隅 回复 悄悄话 生产率是规划system, 人,机器结合的工程输出能力。说科学技术水平是最重要的衡量元素不能说错。但专制体制永远不懂规划中包含的民主人文自然的思想对进度和监察的重要性。
科技在进步。爆炸也更强烈
登录后才可评论.