中国实质上早已不是一党执政体制
常乐侠
中国共产党自成立之后一步步从基层经营开始，经过在野多年苦心经营逐渐扩大发展到执政党地位，其建立的组织缜密程度世界各国绝无任何政党团体可与比肩。截至目前，整个中国大陆，无论城市乡村，无论内地边陲，共产党所建立的组织无远弗届，就如同一张拉开的蚕丝一样遍布全中国。请问，如今有哪一个政党团体可以忽略共产党的组织资源、社会资源、政治资源去取代共产党而独立执政？可以斩钉截铁地断言：没有。这就决定了中国在现阶段以及可以展望的数十年内，中国至少在形式上不可能走多党轮替执政的道路。许多具有远见卓识、有志于改变中国现状的后来者们，并不寄望于组建新的政党或团体进入竞争，而是通过加入中国共产党的途径来达到按照自己的设想改造中国的目的。西方政治学者极力鼓吹中国应该亦步亦趋地跟随西方社会的脚步走向多党制道路，企图在中国实行政党轮替制度。这些人过于强调多党制形式，实际上他们要么是不懂中国国情，要么就是居心叵测。如果你坚持认为中国现在就可以而且必须走所谓多党轮替执政道路，那么我无语，只能说你对中国社会的现实耳塞目闭，严重缺乏基本认识。
然而，微妙的是事情正在产生变化。许多人认为，中华人民共和国自1949年建国以来一直维持着一党执政的状态迄今未变。事实上，今天的“中国共产党”从本质上来说早已经完全从原来毛泽东领导下的中国共产党发生蜕变：从宗旨、信仰、指导思想的理论基础、终极目标到党的成分构成、党的任务和对党员的要求，都远远与毛泽东时代的共产党不可同日而语。今天的共产党之所以还称为共产党，徒具组织形式而已，皮囊里面的骨子已经焕然不同。因此有理由认为，中国执政党已经由一个虽然延续其名为“共产党”而实际上却抛弃了马列主义、毛泽东思想，抛弃了共产主义理想和抛弃了镰刀斧头所代表的工农基本大众，徒具共产党组织外壳的社会菁英党（你可以简称其为社菁党或射精党）所取代，即他们实际上已经完成了至少一次本质上的政党轮替。从某种意义上看，这种以非暴力的方式实现的政党轮替执政过程也许在形式上可以视为一种进步，尤其对于那些固执地认为中国仍然是一党执政的人是一种否定。
比较于东半球形式上为一党执政实质上已经走向不同政党轮替执政的情形，相映成趣的是西半球的美国却反其道而行之。进入二十一世纪以来，美国政坛发生的伊拉克战争整个决策过程都显示了美国两党在国会的高度一致性，不同党派丝毫没有能够、也没有意愿阻止政府发动伊拉克战争的脚步。“美国事实上已经成为一党制国家”（见安德鲁?巴塞维奇著《美国的极限》（The Limits of Power））的结论不仅令人震惊，而且令人深思。巴塞维奇举出大量事实尤其是二十一世纪以来美国政坛的种种异像，证明了美国政治形式上虽为两党轮替执政但实质上已经沦为一党制国家的事实。
那些极力从体制上否定中国却对美国崇拜得五体投地的人们，请静下心来读读《美国的极限》，看看是否有些什么值得借鉴和醒思的地方没有。
--------------------------------
射精党，太精辟了，难怪党国官员都要包N奶。