评说新冠病毒疫情蔓延全球的责任
常乐侠
这场举世瞩目的新冠病毒疫情正在全球蔓延，无情地肆虐人类。全世界各国都有人在问，我相信每一个关注疫情的人心中也都必然会产生这么一个问题：到底谁应该对于这场瘟疫的蔓延承担责任？
谁应承担这场瘟疫蔓延的责任，实在是一个无论责任落在谁的肩上都难以承担的重大问题。
继美国社会（还不是政府层级）出现向中国索赔的苗头后，又先后有英、意甚至印度等国的社会紧随其后出现向中国索赔的呼声。那么，中国应该承担疫情爆发的责任吗？
瘟疫肆虐人类的悲剧在历史上曾经数度发生过，有哪一次瘟疫被全世界问责过？答案是从未有过。为什么呢？因为瘟疫是全人类的共同敌人，没有人能够逃脱瘟疫的肆虐，并从瘟疫爆发中得到实质性的利益。除非有人蓄意发动生物战争造成人类的重大伤亡，相信那时全人类一定会出现凡人共诛之、凡国共讨之的不可抗拒的追责潮流，将战争罪犯死死钉在人类历史的耻辱柱上永世不得翻身！不过，这样的生物战争，历史上虽然曾有过某些国家研究过、尝试过，但还没有真正形成规模，也没有造成重大的人类伤亡，目前尚没有出现过追讨生物战争罪责的先例。
作为自然病毒蔓延的先例，如果说要追责的话，那一百年前那场被称之为“西班牙流感”的大瘟疫、十一年前那场甲型H1N1的大瘟疫，以及前年那场流感大蔓延，首先就应该被追责。
诸位看官可能会问：你不谈新冠病毒蔓延全球的追责而顾左右而言追诉以前的瘟疫蔓延追责问题，是不是在刻意回避什么啊？
不是的，现在我就来分析这次的新冠病毒蔓延的责任所属问题。
不幸的是，这次瘟疫首当其冲的是中国。面对每一场瘟疫，人类都要为认识瘟疫、对抗瘟疫最终战胜瘟疫付出沉重代价。这次瘟疫的爆发也是如此。从疫情传来的第一枪开始，第一线传出的信息就是“萨斯”卷土重来。当李文亮医生从微信群里披露了疫情的初步信息时，他就是这么描述的。至于说这样的病毒到底是“萨斯”病毒还是新型病毒，作为一个眼科医生，他并没有更多的认识，也没有多少数据让他做出更准确的判断。他仅仅是出于让身边的亲友们注意提防而已。即便如此，他也算尽了一个医生应尽的责任。我们也完全可以想象的到，一开始从一线传出的零星分散信息，还不足以令专家判断瘟疫到底是“萨斯”病毒还是新型病毒，其传染率、死亡率到底数据为何及应该怎样应对都还属于未知数。由于信息并未清晰，疫情也尚未形成大规模蔓延，而且缺乏充分数据支持，专家们做出“可防可控”、不会人传人的初步误判也是情有可原。一月三日，在向美国通报疫情时是否将专家的误判结论附于其中我们不得而知。现在有些人将一月初专家做出的“可防可控”、不会人传人当作隐瞒疫情加以讨伐讥讽追责，实在有失理据。我们可以对比一下在中国一月二十日对于疫情的判断已经基本明朗、“肯定人传人”的结论做出两天后即一月二十二日，美国总统特朗普在瑞士达沃斯接受采访时说：“不担心（潜在的新冠病毒爆发）。我们已经完全控制住了，就一个案例，一切都会好起来的。”随后，特朗普还怀着英雄虎胆访问了印度，接受了大型聚会上十数万人的欢呼。其“可防可控”、不会人传人的应对态度昭然若揭。两相对比，在已经有了中国对于新冠病毒明朗结论的前提下，特朗普总统是否比中国赴武汉专家组的高官一月初的误判更有被追责的理由？
至于中国的决策者最初无法从专家们的意见中判断对付疫情到底应该是采用师团规模还是集团军规模甚至是更大范围的规模应对，有所犹豫、有所等待更是必然的选择。处于这种初期混沌状态，任何决策者都不会贸然采取大规模的断然措施。这个道理，显然不是有些人称之为的常识、见识所能领悟。
不幸中的万幸是，从疫情初起到确定人传人及果断封城，中国用了不到一个月时间。中国用了最短的时间总结出这次瘟疫的特征、传染性和危害性，分析出病毒的毒株，在缺乏有效药物的紧急情况下，全力以求最大范围抑制住了疫情的蔓延，为世界各国防疫抗疫提供了难得的经验和争取了宝贵的时间，构筑了第一道防线，为第二道防线的各国提供了认识这种病毒新特征的要害和预做防备的时间。中国在毫无参照情况下做出的防疫抗疫创举，是对人类健康和重大卫生公共事件的卓越贡献。当然，中国同时也为之付出了沉重的代价。为此，世界卫生组织给予中国防疫抗疫以极高评价，我认为客观求实，中国受之无愧。
作为防疫抗疫第二道防线的欧美各国，如果——非常遗憾的是这个如果的假设，已经时过境迁，机会一去不返——充分参照、重视、借鉴来自中国防疫抗疫第一道防线的经验教训，那么今天欧美防疫抗疫的局面一定是“敌军围困万千重，我自岿然不动”的焕然一新局面，而非今天这样伤亡重大、尸横遍野、一片愁云惨雾的境况。回顾过去的两个多月中，当中国严苛封城、调动一切可以调动的力量防疫抗疫时，欧美诸国在干什么呢？不少国家和民间组织、个人在向中国积极伸出援手，尽力帮助、支援中国防疫抗疫。对于这些国家、民间组织和个人，中国应当记录在案，以图滴水之恩涌泉相报，永远记住他们的善良、美好。但是，还有一些国家的政府抱着事不关己高高挂起、认为病毒只是黄种人的麻烦，甚至抱着幸灾乐祸躲在一边吃瓜看热闹的态度冷嘲热讽，还有的国家口惠而实不至，说出漂亮的承诺却做出相反的行为，还急不跌地与中国做出切割姿态唯恐落于人后。
你冷漠也好，看笑话也好，嘲讽也好，切割也好，这些对于中国都不重要。你倒是打起十二分精神来，从中得到充分参照，借鉴中国防疫抗疫的经验教训，做好迎击新冠病毒准备、增加病床和筹划隔离、储存充分的医疗防护设备、检测用品和相关药品才是正事啊！这样做，不但对自己好，对人类包括对中国也能做出自己的贡献不是？
可惜、可悲、可怜、可叹也许还要加上可恨啊！如果在中国全力防疫抗疫过程中，欧美国家都行动起来为下一步做好充分准备，何以至于沦落到今天这种地步？当病毒在遭遇第一道防线的强烈抵抗下迂回转而向第二道防线发动猛烈进攻时，第二道防线却出现节节败退惨不忍睹的局面。此时此刻，处于第二道防线的人们应该如何追责？
目前出现了两种追责声音：一种声音是责问第一道防线为什么不在封城之前的三周即一月初，当病毒还来不及广泛扩散时就向病毒主动出击做出隔离？这种声音初听起来似乎不无道理：是啊，如果早知当初何必今日？但是说出这种话的人是否自己扪心自问过：从第一道防线封城前后给了你一、两个月的时间你尚且没有做到的事，你又凭什么理由、有什么资格去要求第一道防线要在封城之前的三周去做同样的事？说得粗俗点，其逻辑如同自己穿着裤子拉屎，还理直气壮地指责他人不脱裤子放屁一样无耻。难道在病毒向第二道防线猛烈攻击下，他们的指挥官抗疫无能节节败退，就有理由指责第一道防线没有提前三周主动进攻而要为第二道防线的溃败负责？真是滑天下之大稽的神逻辑啊！第二种声音是追责到底是谁耽误了两个月时间？为什么在中国已经做出防疫抗议的有力参照下，有关国家的权责机构和领袖人物居然无动于衷，既没有提前做出防疫抗疫的行动预案，又没有做好相关的物质准备？其中的责任，到底是应该由中国承担，还是应该由各国的决策者自己承担？
我的观点是：欧美诸国和印度等国别说在中国疫情初起时因为缺乏参照没有引起充分警觉（对这种新病毒的认识确实需要时间了解评估），即便在中国已经抗疫一、两个月的参照之下，这些国家都没能认真思考过如何置身其中参与防疫抗疫，直到临急抱佛脚所以才有了今天的被动局面。我认为中国已经做得很好了，无可指摘。当然，回过头来总结教训，还可以做得更好。但马后炮谁都会，只有神仙才能够事前预知一切。欧美各国本来手握马后炮的一盘好棋，却走臭了关键的一步。即使没到满盘皆输的地步，却是耗尽了不该付出的代价。
到底谁应该承担新冠病毒肆虐全球的责任？诸位看官，你说呢？
跑不了的。17年两次世界大瘟疫，难道还有第三次？