笑侃
风笑雨侃
即使没经商过的人也会知道，有市场就有商战，有利益就有利益冲突，那才是必然性。
战争从来就是为了利益，连美国人都不再为自己发动的伊拉克等“民主”战争辩护了，世上还有谁在辩说当年英国发动的无数战争是为了正义？第一次世界大战导火索是某刺客杀了某大公，现在还有谁相信那次世界大战是因为那刺客造成的？却还有人拿中国匹民刺杀英国传教士来指为英中战争是中国造成的。殖民时代刺杀欧英商人官员（当年欧英的商人跟官员有区别么？）的事件在全球发生无数件了，到底哪个是必然哪个是偶然？殖民国家清楚知道武装才能夺得商战最大利润，所以军队跟商队总是一齐出动，比如著名的东印度公司，集商人军队殖民统治于一身，那些军队当然就是精英口中的为“贸易自由”而战咯。第二次世界大战之前，从1931年到1941年长达十年的日中战争，美国一直是日本战略物资的最大供应商，日本军队依赖的石油90%源自美国，日本从中国抢得财富交给美国换军工资源，中国输掉的财富到底归因日本还是归因美国？
利益冲突造成战争是必然的，都是拿偶然杀人事件来作借口而已。
百多年前中国在涉外战争中败后，赔尽国库财富。国库财富都是源自平民，慈禧太后知道自己不损毫毛的，反正出钱的不是自己。今天竟然还有精英宣扬国库赔偿跟屁民无关。
中国赔尽金银，百姓流离失所，后来什么太平天国拳乱等穷人暴乱就是必然了；到后来剩给民国国党手上没几个钱，几十年动荡内乱流民无数也是必然了；后来被日本再抢一遍，民国更没钱重建中国了，失败又是必然了；民国败逃时把国库的最后那批黄金卷走，台湾土改用黄金购买地主手上的土地，地主只能把黄金投资工业，使台湾顺利转入工业社会；中国大陆要从农耕社会转入工业社会，土改只能强夺土地，牺牲几代人高付出低收入的劳动，那也是必然了。老邓上台后政府拿了数以亿计人民币赔付当年地主，结果造成共党建国后第一次通货大膨胀。黄金白银财富岂是印钞能买来的？
西方管理界有句名言：There is no failure project, only under-funded project
只要用这句名言看历史，可以清楚解释历史各式“转折”的必然性。
唯物论用金钱资源解释历史，唯心论用文化制度解释历史。
我前几天在回美猴王的帖子时提到百多年前的英中战争，被别的马甲指我惦惦不忘“百年耻辱”，今天美猴王的“历史转折”文重提“屈辱”。
我就奇了怪了，我从没提过“耻辱”之词，为什么别的马甲却把这词硬塞给我呢？
在我眼里，“耻辱”只是个面子问题不值得我化时间去谈。我谈的金钱为什么被无视呢？看来有文化的人是不屑于谈金钱的。
我在茶坛谈金钱，用铜臭污染了这么个有文化的地方，估计城管又得封闭我了
你写的历史就是反复炒一些杀人犯的故事，跟土改当年反复炒一些劣绅杀人故事有什么区别？
我写的老邓赔偿你不敢谈了？我写的黄金土改你不吹白条了？
拿那些杀人事当阶级仇，你还学了什么土共阶级理论，继续炒吧
由于毛泽东认为光把土地从地主、富农那里拿来分给 农民还不够，必须发动农民斗争地主，提高「革命觉悟」 ，否则便是「和平土改」，是右倾，是对敌斗争不坚决。 中共华南分局第一书记叶剑英及主持工作的方方是主张行 温和土改的，他们只搞分田，分浮财（衣物之类），但不 挖底财（埋在地下的金银等物）。鉴于大量地主是华侨或 侨眷或兼营工商业，他们不主张没收其财产，结果被批判 为搞「和平土改」，另由在广西杀了大批地主的陶铸去重 搞一套，使千万户在叶、方主政时并未遭劫的「地主」家 破人亡，受了毁灭性的打击。
领袖反对「和平土改」，下面各级干部便唯恐不够革 命，纷纷以对地主的残忍表明自己对党的忠诚，结果冤杀 了许多无辜。
以周恩来胞弟的岳父为例，他在民国初年做过江苏省 运河水利工程局局长，但之后从未在国民党政府中做过事 。加上周恩来兄弟外出参加革命，他将周母接到自己家中 供养了十多年。共产党南下时，他不认为自己会成为镇压 对象，便静静地留在家里。不料甫一解放，他便因为「地 主」身份成了第一批清算斗争的对象，很快就送了老命。 周恩来的亲戚尚且如此，别人的遭遇也就可想而知了。
一九九○年，有人如实地披露了一九四七年中共在冀 东平原搞「土地改革」，处决地主时的惨烈景观：农民们 被组织起来，「依照古老家族的遗风，将黄豆粒仍进土台 上的大瓷碗。当唱票人用异样的嗓音宣布『票』数超过一 半时，行刑手举起装满火药的统枪……」有条壮汉没有立 即死去，小学生们被动员来，「用锥子、剪子、小刀、铁 钉，一下下的壮汉身上戳眼、掏洞、割肉，再往伤口上糊 泥巴。一个男孩子手舞足蹈，像剪树叶一样剪掉了罪犯的 两朵耳廓。据说，那个壮汉的全部罪恶是查出了祖父那辈 曾经雇过一个长工，依照政策精神，这位片瓦皆无贫农改 划为地主，一夜之间变成敌人。」（注９：《新华文摘》 一九九○年第一期第八十二页。）
中共这么做，并不是头一次。早在二十年代国民革命 军北伐期间，毛泽东在家乡湖南发动他称为「好得很」的 农民运动，农民突然从社会最底层翻到无人管束的境地， 无法无天，滥用私刑，死人无数。中共高层领导人李立三 的父亲、醴陵乡间的一个规矩的读书人，就是死者之一。
到了一九三三年，周恩来在江西「苏区」（苏维埃地 区）执行莫斯科来的指示「消灭地主」，有田四十亩甚至 不满十亩者便在被消灭之列。据因反对此一政策而被周宣 布「开除党籍一年」的粤赣军区司令龚楚回忆：
「清算接连清算，杀了一批又一批，甚至杀到红军干 部的家属，如江西独立师师长杨遇春，他是瑞金武阳围人， 父母叔伯都被捕去清算，家中屋宇财产全被没收……迫得 他冒险逃出苏区，向国军投降……
「农村中处决地主的手段，是万分残酷的。他们在未 杀以前，用各种严刑拷打，以勒索金钱；等到敲榨净尽， 才加以屠杀。在『斩草除根』的口号下，被指为豪绅地主 的家人连襁褓的婴孩也不免于死……」（注１０：《龚楚 将军回忆录》第五六五至五六六页。）
地主杀了，读书人也跑不掉。「苏区」贫瘠，养不起 大批红军。地主榨完、杀光后，给养仍有问题，于是稍有 点家业者便成了剥夺对象。如瑞金县有户读书人家，家中 只有十多亩田，由两个也读过书的儿子耕种，是为自耕农， 算不得地主。可是三人都被苏维埃政府捕去吊打，迫交二 百五十元大洋。婆婆与两个媳妇凑了一百二十元，加上自 己的全部首饰，缴去赎人，但因不足数，老人被吊死，两 个儿子也杀掉。杀了男的，仍然逼妇女交钱，否则大人子 孩一起抓。这一家老小向龚楚磕头求救，龚却无能为力。 在此之前，长汀县一位替龚楚治过病的老中医曾因为交不 出一大笔「捐款」给红军而向他求救，他说了情之后那医 生仍然被杀掉了。
了解了中共三十年代在江西的「红色政权」杀地主、 富农、读书人的历史，对一九五○年全国都成为「苏区」 之后中共的作为就不难理解了。
一九六六年，毛泽东发动文化革命，京郊大兴县发生 了党支部书记召集贫下中农、民兵，将十几个村的地主、 富农悉数满门刀劈斧砍，连吃奶婴儿也不放过，先后打杀 三百二十五人的惨剧。（注１１：《当代中国的北京》第 一卷第一六八页。）与此同时，毛的湖南老乡（在某些地 区）也在一家一家、一乡一乡地杀已经当了十几年贫民的 地、富。就全国范围而言，这股杀人风只是个别现象（广 西等地也杀了地主、富农及其家属，但总的说来，仍不能 算作全国范围的屠杀），为时亦极短，而且连死前一直替 毛泽东掌管北京和公安部的谢富治也不赞成那种野蛮屠杀， 但这种事件能在毛泽东眼皮底下发生，这一点已可以说明 马克思的阶级斗争学说在中国被歪曲到了甚么程度。
毛泽东执政后期出现的事，包括文革中那些惨无人道 的行为，在他执政初期已露端倪，决不是偶然的。中共在 土改时告诉农民，只要把地主阶级斗倒、斗垮、消灭掉， 农民就翻身成了主人，就可以享受社会主义幸福生活了， 可是实际却完全不是那么回事。
毛泽东夫人江青一九五一年在湖北农村某地搞土地改 革，她的生活比当地被斗争的志主阔气一百倍。她进茅房， 门外有三个警卫站著；每隔几天便有医生给她检查身体。 乡里贫农团团长赴武汉追拿逃跑了的地主时外感风寒，发 高烧，无钱交医。可是江青竟不让自己的医生给他看病， 任那位「翻身农民」连烧了十几天，悲惨地死去。可见就 在中共著手消灭地主阶级时，新的「地主」就已经出现了。 当然，江青只有一个，而大量的则是挂著共产党员招牌的 干部。一九六二年，邓小平说过：「有的农民讲：过去我 们养一个保长，现在是好多保长。……这部份人是大量的， 据说是一千几百万，一个数字是一千六百万，有的估计是 二千五百万。」（注１２：一九六二年七月七日，邓小平 在接见共青团三届七中全会全体人员时的讲话。）按这个 数字计算，平均二十至三十个人养一个「保长」或「地主」 。有些「保长」比过去的更坏。一九六○年，被毛打倒的 前国防部长彭德怀元帅蜗居京郊，一位警卫战士的家属前 去探亲，曾这样对彭诉苦：「下边的干部比过去的地主、 保长还凶，动不动就打人骂人。这日子怎么过啊！」 （注１３：马辂等《国防部长浮沉记》第一六二页。）
所以，中共执了政，地主阶级是消灭了，可农民阶级 却并没有胜利，毛泽东阶级斗争只是杀了一大批保长，并 且将「一个保长」换成了「好多保长」而已。
“老蒋带走的黄金就够赎买大陆全国地主的土地吗？”--你大概不会看我原文吧， 我写了清廷剩给民国那点黄金救不了大陆， 可救得了台湾， 台湾金融史你没看过吧？ 那批金条逐次递放才是新台币的发行基石， 跟你这种土共“白条”脑袋真是夏虫言冰。 当狗吃点残羹剩饭就能养肥了，你就觉得大象也可以靠残羹剩饭过活？
共党“阶级性所注定的”--共党是什么阶级？ 国党又是什么阶级？现在多说共党跟以前的国党一样了，那他们又是什么阶级？老邓的共党跟老毛的共党是同个阶级么？ 老蒋的国党跟小马的国党又是同个阶级么？你脑袋定格在80年前土共的阶级斗争理论上还自以为反共进步？
“49年以后被掠夺的土地有多少？值多少钱”-- 一叶障目的定义是用小个体事件否定整体， 你知道没赔偿跟赔偿不足的区别么？ 你没吃饱就等于没饭吃啦？ 数十年过去了，赔偿地主就是赔偿后人而不是本人，当年土改被杀灭族九代的有几户了？都没后人剩下么？我族亲，老家村里的地主被杀，其后人，当然也是我族亲，八十年代初领了赔偿还加上公社大堂，瞬间成为村里首富，令外人嫉恨不已；我有个朋友是祖上的地主，他辗转台湾美国找族亲到九十年代才找到祖上的民国地契，某二线城市本来近郊上万亩地， 已成新城区无数商户高楼用地， 跟政府讨偿， 按当时价值过百亿， 你叫政府把印钞机给他？扯皮多年没结果，我给他建议退求其次，要了新近郊一小块未开发土地，出租物业数年后也发大财了。老邓只赔偿一部分原地主就已造成通货大膨胀，要全部赔偿还不金融崩溃？
你要骂土共，请到别处尽情地骂， 就别在这卖弄你从60年前土共学来的那点金融经济理论了。
所以关键不在于是否有钱，而在于是否有心。也就是对私有财产神圣不可侵犯的合法性的理解上。显而易见，中共是不认可这点的。所以才我说：中共有钱也不会赎买的。
而中共当初真有心赎买，就等于承认地主拥有土地的合法性，也不会搞各种运动来整死、杀死地主了。
49年以后被掠夺的土地有多少？值多少钱？你那个所谓数以亿计的赔偿才是一叶障目不见泰山吧？
我说的打白条你怎么不提了？共产党如果真想赎买，只是因为没钱可以打白条啊？80年代肯给钱，为什么以前不打白条呢？
事实上，在封闭的计划经济下，纸币和金银差别不大，因为买东西还要票，你有钱也买不到东西，金银和纸币还有什么区别（封闭的计划经济的国内）？
问题不在于是否通货膨胀等于剥夺没拿到赔偿的人，而是连人都几乎杀光了，还谈什么后来的赔偿！当年搞运动抄家、杀人，那时会想将来给赔偿？
通货膨胀等于剥夺没拿到赔偿的人，给你一点金融知识启蒙。
“经济上的手段很多，就看你会不会用”--看来你这巧妇是很会做无米之吹的。我没兴趣陪你吹了。
谁说一应要用真金白银，经济上的手段很多，就看你会不会用，愿不愿用！我说中共不愿意是因为不止土地被夺走了，浮财和生命也被掠夺了。人都死了将来把钱还给谁啊！你如果真想给钱，打白条也行啊！我清楚地记得前两年有一个官司，就是一家人拿出49年前夕的一份房产契约来打官司，房契是真的，但是官司被法院驳回了。
80年代那是老邓为了搞改革开放做姿态，大陆的地主杀的没有几个了，又搞了56场运动，哪还有几个人还留有地契啊！这也值得拿出来说事！
再有，那种封闭式的计划经济下，纸币不就是真金白银吗？那个年代有区别吗？
“采用掠夺的政策”-- 老邓上台后赔偿当年地主的事你大概不知道吧？八十年代时你只要能拿出民国的地契找政府，都可以商讨赔偿，政府为此付了数以亿元赔付，造成土共国第一轮通货大膨胀。你大概以为纸币就等于金银财富吧？
----这点不敢苟同。中共即使有钱也不会不采用掠夺的政策的，这是其政党性和阶级性所注定的。正是因为对地主富农的掠夺，财富和土地都分了，就不会有钱投资工厂，才导致无钱进行工业化转型，中苏的工业化不健全都是因为如此。
苏联、大陆都是“消灭”了地主，致使两国的农业发展缓慢，至今没有完成从农业经济转轨到工业经济；欧美各国以及“亚洲四小龙”则是“消灭”了贫农，农民成了工人，地主成了资本家，农业经济过度到了工业经济。“你们是越干越穷，人家是越干越富。”