土狼的嗥叫
土狼游走四方，现今在美国乡村自我放逐。喜欢边走边写边拍。 爱美人爱山爱水爱人间情愁最爱真。
本文旨在探讨“为什么中国女人比男人更亮眼？”这样一个社会现象。这个讨论和意识形态无关。假如不认可这一现象存在，也欢迎提出批评指正。
这几天傅晓田的名字在海外中文媒体被屡屡提及，绝对是热点之一。连吃瓜群众的本豹都写了两篇文章关于这个话题。其实傅晓田只是亮眼的中国女人的代表之一，她不是第一个，更不是最后一个。在这个现象级的现象（很绕口的重叠词）是后浪推前浪，前浪被拍在沙滩上。周末了，继续吃瓜。
我一般来说比较注意用词的准确性，至少是会去努力去注意。我没有比较中国男人和女人谁更成功，而是比较哪个群体更为亮眼。因为成功这个概念的定义是广义的，中国男人成功的大把大把，但成功的男人背后也有成功的女人，所以功劳簿不太好划分。而亮眼这个概念是社会学的，就是衡量个体的形象和知名度。
朝阳大妈vs 朝阳大爷。在这个基层群体里，我在各大城市都见过的带着红袖标的居委会或者街道的基层工作人员。这里的“朝阳”是代词，不特指帝都。在上海，南京，西安，济南，哈尔滨都见过。在这个群体里，大妈们的工作热情和体力精力都对同仁的大爷们形成碾压式的优势。N年前，在广州火车站，几位“红袖招”大爷和大妈在检查车站广场中随地吐痰的和扔烟头的。明显地，大爷们是睁一只眼闭一只眼，也许是觉得老爷们太较真不好意思。几个明显的违规，大爷们都没有认真处理。与之相比的是，红袖招大妈们火眼金睛嫉恶如仇，看见一个扔烟头的，三位大妈以品字形阵列对缺德的旅客展开钳形攻势。生生罚了那男人20元。而边上的红袖招大爷们夹杂在围观群众中，并无任何动作。
在西安钟楼公共汽车站，看见两位红袖招大妈生生按住一个小偷。边上也是一位红袖招大爷在看着，就是对行人大喊，：“快叫警察！”
这样的画面让我联系起非洲草原上母狮负责捕猎的画面，和同在西安的半坡村遗址的那座象征着母系社会的女人雕塑。
在我眼中，朝阳大妈战力>朝阳大爷；大妈亮眼度>>朝阳大爷。
国足 vs 美女太太团
中国男国足的战绩让我从1990年代就拒绝再看他们的比赛，因为曾经的球迷的我受不了那份接连不断的失望和沮丧。他们是谁都敢输，近年甚至输给了越南。所以说，中国男足可以说是没有什么亮点的。但输球归输球，不妨碍教练队员个个赚的盆满钵满的。与之相对的是，国足运动员的太太们基本上都是输球不输“人”，国足太太团才是真惊艳，个个肤白貌美、身材火辣。国足太太们的各种照片反而压倒她们的足球先生们。
同理，国足太太们比她们的老公们要亮眼，当然也要更养眼。
邓文迪应该是名人大腕了。根据伟大的维基百科：她全名文迪·邓·默多克（Wendi Deng Murdoch，1968年12月5日—），原名邓文革，1985年改名邓文迪。生于中华人民共和国山东省。曾任新闻集团亚洲卫星电视业务的副董事长，新闻集团创办人鲁伯特·默多克的第三任前妻。
网络上对于邓文迪有各样的传闻。但不能否认的是她的上位绝对有她个人的能力因素。因为默多克是亿万富豪，这个例子自然不能比邓文迪和默多克谁更亮眼。后者的权力影响力和财力都是邓文迪无法相提并论的。但邓文迪的出手果断给世人留下深刻印象。2011年，身陷世界新闻报电话窃听丑闻的默多克被英国议会召唤作证，邓文迪陪同参加。其间一名示威者混进会场，将一盘奶油扣到默多克脸上，坐在其身后的邓文迪迅速跃起，用类似排球扣球的动作击中示威者头部，邓文迪亦失去平衡倒地。示威者随后被捕。在媒体前她出手救夫也被人一时议论。
关于邓文迪的亮眼，公平的比较就是没有中国男人娶到类似默多克级别的大亨。从这个意义上讲，她还是更加亮眼。
国际章的例子。关于国际章，公众的评论呈现两极化，爱恨皆有。不论观众是否喜欢国际章的演技或者是为人，她在国际影坛获得的奖项还是很有含金量的。比如她主演的《卧虎藏龙》获得奥斯卡，金球，英国电影学院奖最佳外语片。5部作品提名奥斯卡，2部获奖，英奥女演员奖项一共提名过3次。登上过时代周刊杂志，被BBC评为十个你最应该知道的中国人之一，早在2005年就是奥斯卡终身评委。这些成就，国内其实很多人都不知道，在我的印象里，她获奖的次数和含金量是华人演员中最高的。
反观同行的华人男演员，远远没有达到这样的水平。从这个角度，国际章又是比华人男演员亮眼。
谷爱凌的例子。她也是一个饱受争议的运动员，比如她的国籍之争。但不可否认的是，她多次获得大型国际比赛的自由式滑雪的奖牌，甚至是奥运的金牌。很多人说她得的奖牌是小众项目，这 点也许是对的，我不懂滑雪比赛奖牌的含金量。但即使是这样，依旧不妨碍她成为亮眼的公众人物。与之相对的，男运动员比如孙杨，虽然多次游泳金牌甚至破记录，但在国际舞台上的亮眼度无法和谷爱凌相比。
傅晓田的例子。关于傅晓田，近来媒体已经报道了很多。在此不在赘述。只想点两点：她的亮眼到了普通人不能用逻辑分析的地步。在时任美国国务卿凯利访华时，他接受了傅晓田的采访。而采访结束以后，贵为国务卿的凯利竟然用美国国务院的便签给傅晓田写了亲笔信，谢谢她采访自己。这操作让我一头雾水。不知还有哪位记者能得此厚爱。
再一点就是，在节目中，当被问起剑桥花园时，傅晓田自信满满轻描淡写地回答道：“这真的不是钱的事。。。。。。”
我真的有一点喜欢这样的凡尔赛。
毫无疑问，傅晓田更是比男性同行更受欢迎。
从上面的几个例子中是否可以说，中国女人比中国男人更加亮眼呢？我觉得可以。也许是我想多了：）欢迎大家评论拍砖。
豹子土狼 2023-7-21 写于 Virginia
如果是靠丑闻而亮眼那谁不要脸谁就最亮眼。楼主举例的都是不太要脸的中国女人所以感觉有点好笑。不过总体而言中国女人比男人颜值高IQ也高所以站出去比男人亮眼，真的靠自己能力亮眼的中国女人其实各个领域都有，就看世人用什么眼光去看。
确实如此。
哪个制度的效率更高，显而易见。但是奴隶肯定比玩偶表现突出。
一个狮群欢迎外来的雄性还是雌性，由主导的雄狮决定。
女性过去投怀送抱，俯首称臣，低眉顺眼，接受领导比较容易被接受。
华女在西方国家香饽饽，比华南吃香。
2.现在的社会环境是和平宁静，适合没有物理攻击性的雌性动物表现。
那么很难不让人产生一个问题，所谓亮眼，是基于他人对中国女性的评价？这是中国女性的“优势”体现呢，还是Asian fetish的因素？
其实就是话语权的概念。