不是董仲舒
不是董仲舒
自然的性法则
自然的性法则其实就是自然的繁衍法则，我这里要说的是一夫一妻制违反自然的法则，对女人不利，对男人不利，对人类有害。
据研究发现女权主义都是女同性恋闹的，＂她＂们忽悠了别的正常的女人，其实一夫一妻制对女人不利。
而且不仅一夫一妻制对女人不利，对男人也不利，一夫一妻制不仅限制男人，也是对女人的限制，最最重要的是对人类不利，因为使比较差的，不应该得到繁衍的差基因繁衍下去。
自然的法则就是这样，由于优秀的雄性不多见，不仅动物是如此，人也是一样，比如说人中吕布那一类的就那么一个，如果被一个女人占了当然是那一个女人的成功，可是同时是别的女人的损失，因为别的雌性就只好找比较差的雄性了。
由于本来自然的法则就是比较差的雄性的基因没有机会繁衍，所以，比较差的雄性的繁衍能力自然差，具体到人也就是性功能差，一夫一妻制限制女人跟性功能差的男人过显然对女人不利。
自然法则是很多雌性分享一个优秀的雄性，不仅她们都有幸跟优秀的雄性一起性福，还可以繁衍优秀的雄性的后代，因此也是物种的优秀基因得到延续，对整个物种有利，而不是一夫一妻制里的女人不得已而延续差基因，污染物种的基因库，对整个物种的生存有害。
女同性恋忽悠女权主义也是为了自己的利益的，因为＂她＂们在需要女人这一点上其实是男人，＂她＂们要跟男人争女人嘛，一夫多妻显然对＂她＂们不利嘛。
一夫一妻制和女权主义对正常女人不利，使得她们不得不跟差男人生儿育女过一辈子，对男人不利就不必说了，对人类有害就是差男人的基因得到延续，污染人类的基因库，对整个人类的生存有害。
下面是个老帖子：
“英雄爱美人，美人爱英雄”的科学原理
老中古代就有“美人爱英雄，英雄爱美人”的说法。那么，这个说法是什么意思呢？或者说这个说法有没有科学原理呢？
“美人爱英雄，英雄爱美人”这个说法跟“食、色，性也”的科学原理都是一样的！
这个科学原理就是进化论，因为人也是动物，人类文明不过几千年，人类一夫一妻制的道德观和制度的历史就更短了。
自然的法则是适者生存，就拿性生活来说，强者往往拥有多于一个的配偶，对于绝大部分动物来说这里的强者当然是雄性，包括人，而人中的强者就是所谓英雄啦。
如果，我请大家开动你们的想象力想象一下啊，如果，现实是一个雄性强者拥有多于一个配偶的最低情况，那也就是说一个拥有雌性的雄性强者拥有至少两个雌性，因为现在只考虑拥有多于一个配偶的最低情况，所以也不超过两个，那么，假设人类雌雄分配比例大致相同，结果呢，这就意味着一半的弱者雄性是没有性生活机会的。
可是，如果现实是一个雄性强者拥有多于两个配偶的最低情况，也就是说一个雄性强者拥有至少三个雌性，假设人类雌雄分配大致相同，这就意味着三分之二的弱者雄性是没有性生活机会的，或者说只有三分之一的强者雄性有性生活机会。
“优胜劣汰”嘛，因此，不给弱者雄性性生活机会是符合自然规律的，也是符合人类的利益的。由此，因为自然界是极端节约的，“道法自然”嘛，也就是说自然是不浪费任何东西的。
所以，也可以想象那些没有性生活机会的三分之二的弱者雄性是没有生育能力或生育能力比较差的，其实就是没有性功能或性功能比较差，因为给了他们性功能或强性功能也是浪费，所以，绝大部分雄性的性功能是很差的，也就是说他们没有满足雌性应有的性能力，他们没机会用嘛。
我给大家一个旁证，那就是说英文单词：“ dildo ”！
这个单词是西方文化为西方女人发明创新的，对应的西方文化没有为西方男人发明创新一个相对的单词，只有组合的词。
“需要是发明之母”，市场经济需求决定供应，这个“ dildo ”的存在说明西方女人有这个需要。
为什么西方女人有这个需要呢？
那还不是因为西方男人用自然的方法提供的服务不足以满足西方女人的自然需要。
反过来，对应的西方文化没有为西方男人发明一个相对的单词，这个事实说明了西方男人在性方面的需要不强可以在不满足女人的情况下自己就已经满足了。
请大家别忘了，因为我在说人也是动物，所以，老中也不例外，也许是因为老中文化跟西方不同，造成老中没发明创新一个中文的相对“ dildo ”的词，当然啦，老中也没有发明创新一个中国的“ dildo ”，中国的“ dildo ”都是山寨西方的。
我再给大家一个旁证，那就是名药：萎哥！
这也是西方文化为西方男人发明的，因为是药，说明有那个病。
我再说一遍，请大家别忘了，因为我在说人也是动物，所以，老中也不例外！
再说啦，人也都是会老的嘛，老了以后自然也就没有性功能或性功能比较差了。
但是，我说了这么多，大家也应该注意到了，这种“美人爱英雄，英雄爱美人”符合自然规律也符合人类利益的事情很容易造成三分之二的弱者雄性没有性生活机会！
三分之二哪！这可是压倒多数啊！因此，三分之二的女人发现他们的丈夫满足不了她们也是正常的。
民主思想就会阻止这种现象继续下去了，人类一夫一妻制的道德观就应运而生了，虽然一夫一妻制是违背自然规律也违背人类利益的，当然也是违背“美人爱英雄，英雄爱美人”的。
可是，由于人类一夫一妻制的历史还很短，从生物进化的尺度看就更是微不足道了。
但是，由于我前面提到的人类的压倒多数的弱者雄性是没有性功能或性功能比较差的，这是一个自然现象。
而人类一夫一妻制的产生就使得同样是压倒多数的雌性嫁给了这些没有性功能或性功能比较差的压倒多数的弱者雄性。
可怜那么些压倒多数的女人嫁给了这些没有性功能或性功能比较差的压倒多数的弱者男人，这就是女人的需要得不到满足和“ dildo ”被发明创新的原因。
所以，由于“优胜劣汰”是自然规律，而人类一夫一妻制是违背这个自然规律的，所以不仅人类的压倒多数的弱者雄性是没有性功能或性功能比较差的这个自然现象不会随着人类一夫一妻制的产生而消失，反而会更加恶化。
因为，一夫一妻制的产生使得本来没有性生活机会的压倒多数的弱者雄性有了性生活机会，也就是繁殖机会，这些压倒多数的弱者雄性繁殖出来的后代的质量也就可想而知了。
现在，大家知道为什么“美人爱英雄，英雄爱美人”了吗？
因为英雄是雄性强者，他们能满足美人的需要，而且还往往是能满足多个美人的需要。
而压倒多数的弱者雄性对强者雄性是羡慕嫉妒恨，他们经常骂强者雄性腐败，比如说他们特爱抓英雄的“拉链门”丑闻。
由于弱者雄性是没有性功能或性功能比较差的，他们不能满足美人的需要，结果他们就耍嘴皮子风花雪月或甜言蜜语。
而嫁了弱者雄性的压倒多数的雌性的性生活不能被她们嫁的弱者雄性所满足，除非她们找到了某个强者雄性或某个强者雄性找到了她们，她们就是吃不上葡萄而不知道葡萄甜，甚至有的说酸了，比如还居然说什么“很多出轨的夫妻，其实仅仅只是想找一个哄她或捧他的人而已。”
没办法，“柔弱胜刚强”也是自然规律，强者雄性把雌性都占了也不对，毕竟强者雄性还是少数嘛，好在漂亮的雌性也是少数，不漂亮的雌性是多数，多数的弱者雄性就跟不漂亮的雌性生弱者雄性儿和育不漂亮的女。
有一点美中不足就是随着人类文明的发展，强和弱的概念也在变化，比如说那个阿里巴巴创始人马云，按照自然的标准他肯定不是个强者。
自然的标准的强者当然是“人中吕布”啦，可惜现在都是明星帅哥了。
决定动物婚配形式的的因素有好几个，归纳起来大概有这么几点：食物的分布状况；抚养后代的难易程度；群居或者单居。所以，才有马蚁和蜜蜂这种大部分没有生育功能的生活方式；也有狮子一雄多雌的生活方式；也有矮猩猩或类人猿这种一夫一妻制的形式。注意，包括大企鹅和好多抚养后代特别艰难的鸟类，也是采取一夫一妻制。这些动物没有意识形态，所以，采取的生活方式应该出于某种自然规律。
还有，自从人类由于农业发展定居下来以后，无论经历了任何社会组织形式，绝大部分成员在绝大部分的时间里，采取的都是一夫一妻制。
再讲几个最新的科学研究结果：大部分社会精英人士的后代以男性居多，如，沙特皇帝，有钱的阔佬，歌星等。还有，被强奸的妇女往往生下男孩。
http://www.thedailyshow.com/full-episodes/tue-september-3-2013-andrew-harper
果然，对你来说需要血液供应的是上面，因为你的脑子贫血！哈哈哈哈
哈哈哈哈，谢谢你告诉我，谢谢啦！
我也教养你一句话：健康是一个整体性的概念！
你慢慢想去吧，我可不知道你的DNA的脑子的质量是不是有想明白的能力，哈哈哈哈
不过呢，请你放心，你的DNA的质量差不是你的错儿！
嘿嘿，我也可不知道你的DNA的质量的脑子是不是有能想明白这句话的能力
1、什么是自然？你这种自然而然但反自然的邪念不是自然
2、进化论不是强者生存。你所谓的英雄多半是智力还不如你的鲁莽勇夫而已
3、男女生理有别，多数女性不必需要男性即可满足自己——去读点书
4、从心理学分析，你的性功能估计不怎么样，这只是习近平类的中国梦吧？
Prof Donald Johanson 的 'Lucy'去找来读一读，当你的初级科普入门。如果能看进去，再去读至少十本入门读物。然后还敢发言的话，... 估计你不会的。
“因为英雄是雄性强者，他们能满足美人的需要，而且还往往是能满足多个美人的需要。”文中总是把英雄描绘为性强者，黑人兄弟们应该个个是英雄。
对于被肢解的英雄，当代美女们不感兴趣，他们要的是一个身心合一，完整的人。
文者短短几十年，只能叹大势所趋，赶巧极强的雄性欲不能随意释放，最文明的方式就是多买几个充气娃娃，省了嫖资，还不得艾滋病。
整日处心积虑地要敲除“人中吕布”没用，不行动就没用，毕竟革命和造反不经常发生，对吧？
而且特别是还有很多其他“矮矬穷”帮着“人中吕布”欺负其他“矮矬穷”哪！
如果其他“矮矬穷”搞民主法制的话，那么“人中吕布”就舒服啦，对吧？
再退一步，当“人中吕布”获得了无限的老婆，而其他“矮矬穷”必然整日处心积虑地要敲除“人中吕布”，那么“人中吕布”除了东躲西藏还能干什么？