维护网管的声誉，说说咱的帖子的技术含量，哈哈

维护网管的声誉，说说咱的帖子的技术含量，哈哈

首先，隔着太平洋，太平洋那边的事儿咱不管，也管不着，几十年前的太平洋那边的事儿咱就更不关心啦，所以，咱还是关心关心茶坛吧。

所以，咱严重声明：“刚刚看到论坛管理把我的两个破帖子连续置顶，我受宠若惊，我受宠若惊啊！！！”

可是，taiyang星星说：“你不是也承认自己的帖子烂，毫无技术含量，竟然被置顶，哈哈”

但是，“我说是我说，这个你不懂。你说毫无技术含量，竟然被置顶，就是恶心网管啦，哈哈”

恶心网管的眼力和水平可不好，为了维护网管的声誉，我就说说咱的帖子的技术含量，哈哈

第一个，＜就事论事，人在做，我在看＞

咱就料到有可能会出问题的地方，咱不熟悉台湾的事儿嘛，“知之为知之，不知为不知，是知也”嘛，所以，咱就说了“就算台湾从Tenure－Track开始就是从副教授开始”，而且咱还加了双保险，因为，咱还说了“不管龙应台是不是教授，博士读完就直接聘请为教授也不是不可能，俄承认这个可能性。”

结果呢，庄老班主提几句关于职称的信息：“百度介绍龙应台：1983年回台湾，先在“中央大学”外文系任副教授，后去淡江大学外国文学所任研究员。”

由于我有备无患，我就回庄老班主说：“提醒你一下，因为你可能没看见我的这一句，我在我的帖子里已经说了“就算台湾从Tenure－Track开始就是从副教授开始”，因此我已经cover了你是的“副教授”case，而且这对我的帖子的内容来说不重要。”

当然啦，还有我加了的双保险：“不管龙应台是不是教授，博士读完就直接聘请为教授也不是不可能，俄承认这个可能性。”

还有，taiyang星星说我：“艾玛，还纠结哪? 哈哈！人家龙爸爸怎么送女儿是很大一件事吗？你生活中没有比这更重要的事了吗？”

人家龙爸爸怎么送女儿可不是送的一般的女儿啊！

谁让龙应台是教授呢，但愿她写她的这个帖子的时候已经是教授了，嘿嘿，特别是她还是作家，不只是个网上贴帖子的普通网友，她好像还是政治家，至少也是公众人士，其实龙应台是历史真相的代言人，社会公正的法官，人类良心的偶像，等等等等，反正她的各种各样的公众活动很多，她慷慨激昂义正词严正义在胸真理在手，其实呢，只要是作家加教授就应该标准高一点，哈哈

所以，我回她说：“我说人家龙爸爸怎么送女儿是很大一件事吗？你生活中没有比这更重要的事了吗？哈哈！ ”

有案可查，嘿嘿

第一个，＜独乐乐不如众乐乐＞

我说过很多遍了，那时只有贵族才识字，所以，《道德经》是给贵族写的。

老几空间回我说：“只有贵族才识字”不对，庄子苏秦张仪都是穷人。”

我回他说：“你分不清笑和哭啊，贵族跟穷人矛盾吗？看来你没听说过“有教无类””

因为那时一般人是没有接受教育的权利的，只有贵族才可以接受教育，所以孔子才搞什么“有教无类”，如果那时一般人都有可以接受教育的权利的话，那孔子也就不必搞什么“有教无类”了，因为本来就已经是“有教无类”了嘛。

这就是一点技术含量，嘿嘿，有老几空间的回帖为证，大家请看：

老几空间回我说：“贵跟穷不矛盾吗？看来你没听说过“贫贱夫妻百事哀”：-）”

我回他说：“贵等于贵族，你的问题是严格却定义贵等于贵族，不随心所欲。：-） ”

贵，贵族，富，穷，这些东西虽然有一定的关系却也还是技术含量很高滴，比如不是说贵族就一定富，也比如不是说贵族就一定不穷，因为比如说老子那时有贵族被贬等等情况。

其实呢，即便是富人也有富的标准，要看跟谁比，即便是穷人也有穷的标准，穷和富也都是相对的嘛。

至于老几空间说的“庄子苏秦张仪都是穷人”是按照什么标准的穷呢？

我就没有这一点技术含量啦，我只知道他们仨都接受过教育，都识字，还都不是搞“有教无类”的孔子的学生，嘿嘿

有案可查，嘿嘿