不是董仲舒
不是董仲舒
美国政府控制传媒的根本
刚刚看了《美国政府是怎样控制传媒》，我以为里面说的都是标，不是本，是表面现象，不是根本。
那么，美国政府是怎样控制传媒的根本是什么呢？
当然还是资本啦，美国和西方的媒体都是私有的商业性的营利机构，任何商业营利机构跟政府作对一定与营利不利。
美国政府本身就是资本控制的，表面上看美国是共和党和民主党两个党，其实是一个党的两个派，因为共和党和民主党的价值观和理念是一样的，都是资本主义，因此共和党和民主党都是资本党。
顺便提一句，中共和国民党是不可能民主滴，因为他们的价值观和理念不仅不是一样的，还差不多是对立的，所以，即便是中国民主了，要么是两个资本党民主，要么是两个共产党民主，当然了，名字可以自由取，大家开动想象力吧。
其实呢，都不用说跟政府作对导致政府给你麻烦与营利不利了，跟政府作对也会影响别的不跟政府作对的企业公司的营利，他们也会给你麻烦。
总之，理想的来说，就是抽象的说，只要你不是当年的毛主席共产党全心全意为人民服务，你就别来玩跟政府作对，特公正，特正义，特为老百姓这一套。
当然了，除非是违法乱纪那种跟政府作对，没有公司不违法乱纪的，特别是大一点的公司，比如说违法规定污染环境，特别是偷税漏税，那是一定与营利有利的，据说苹果公司也偷税漏税，而且据说奥巴马还用这个要挟过苹果的CEO呢，别的公司也不例外。
其实呢，用查税来威胁公司跟政府合作，甚至个别政府官员用查税来威胁公司跟他本人或者，也就是说查税作为一种威慑工具是经常使用的。
不过呢，查税也是标，是手段，不是本，根本还是美国和西方的媒体都是私有的商业性的营利机构，任何商业营利机构要营利就必须跟政府合作，上有县官，下有现管，跟政府作对一定与营利不利。
具体到中国，中国目前还不是私有制，一是中国的和外国的在中国的私有的商业性的营利机构受到中国政府的各种限制感觉赚钱的自由还不够大，所以，他们有在中国支持一些跟中国政府作对的传媒的必要性，二是外国的在中国的私有的非纯粹商业性的跟外国政府有关的营利机构，他们在中国支持这些跟中国政府作对的传媒，三是外国政府在中国直接或间接的支持跟这些中国政府作对的传媒，比如说南方报系，等等等等。
不过呢，好像至少到目前为止，中国政府还没到美国影响美国传媒，比如说狠买一些跟媒体的股票什么的，当然了，具体操作起来就是方法有很多很多的了。
所以，对于传媒，特别是私有的商业性的营利机构的媒体，完全不信就差不多没问题了，包括什么东西好吃，那个电影好看，那个手机好用，等等等等，因为只要你信一点，你差不多就是上了一点的当。
当然了，也许有网友觉得自己的独立思考和分析能力强，对于传媒报道独立思考，具体情况具体分析，分析可信的就信，分析不可信的就不信。
这当然很好，可是，累不累啊？
比如说美国媒体，特别是跟中国或日本或台湾或菲律宾或缅甸或越南或朝鲜或印度或非洲，等等等等，反正我们老中一般关心的跟中国有关的美国媒体的报道，你觉得你能分析出可信的时候吗？
所以嘛，还是选择完全不信就差不多没问题了。
至于中国的媒体，除了南方报系号称是公正的，其他的差不多都是党的喉舌，只要你还相信中共代表中国的利益，你就信，否则就不信。
反正，具体情况具体分析不好玩，因为，一般人没那个能力、精力和时间。
