I maybe biased, but that doesn't mean I can‘t think about it.

一大早在床上就跟老二在电话里聊起了Oppenheimer这部电影，她很推荐的。

昨晚从电影院走出来的路上我们就说，这个电影要再看一遍才行。然后回家就想看看这个Strauss到底是不是确有其人，是不是如电影里刻画的那样？然后才明白电影里关于他的故事线。。。特别是那个congressional panel和他及其他人的对话究竟是什么？其实不是关于Oppenheimer的，虽然最后的那个听证人的发言是针对Strauss对Oppenheimer做的事。

老二觉得作为一个物理学家，Oppenheimer对原子弹的杀伤力应该早有认知，而他的转变太晚了，作为一个学者，他没有坚守自己。

我倒是觉得，人是复杂的, 而且以为电影对Oppenheimer的转变好像没有交代清楚。

其实，看电影的时候，我常常想到的是另一个人，特别是看到Matt Damon演的 Lt. Gen. Leslie Groves Jr.的时候。。。

当作为防御武器而研制这些原子弹，氢弹的时候，那些科学家们想过Oppenheimer和他的同事们面对的矛盾么？作为指挥官的Lesilie和作为政治家的Truman，也许他们的答案本就会更为直接，简单。但也正因为如此，不是更悲剧么？