又学了点历史

虽然不听，不看新闻。可总是免不了这里听一点，那里看一点的。。这不在刚在坛子里看到总统对疫苗的新令，还没时间细想，今天就又听了一耳朵电视里的评论。放狗一搜，还真是有州政府的先例，百多年前，1904年麻州的，案子一直上到最高法院，7-2支持的州政府的规定。个人的自由，比如不接种疫苗，不是容许病毒传播因而剥夺他人自由的理由。

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/197/11/

https://www.businessinsider.com/supreme-court-decision-from-1905-set-stage-for-vaccine-mandates-2021-9

https://www.politico.com/news/magazine/2021/09/08/vaccine-mandate-strong-supreme-court-precedent-510280

在维基看来，这个判决不算什么主要案例：

https://en.wikipedia.org/wiki/Fuller_Court

不过正如上面一篇文章中提到的，这个案例支持了州政府的权力，联邦政府这样做还是头一遭。所以，还要继续看。。。

 

这阵子，麻州倒是出了两次风头，另一个是1982年麻州剑桥一家饭馆售酒执照的案例，最终最高法院以8-1 支持售酒执照的否决权不可以从政府转移至他人。

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/459/116/#tab-opinion-1954749

这个案例跟德州的abortion有什么关系？

https://www.bostonglobe.com/2021/09/07/opinion/how-massachusetts-case-could-end-texas-abortion-law/