2014 (47)
2019 (59)
2020 (194)
2021 (109)
大明王朝
有意思的情节。。。
开始的几集里,上面要推行改稻为桑,破堤淹田之后,胡宗宪被唤入京。
他知道要保证丝绸产量和保证农民生存几乎不可兼得,被迫在堂上递辞呈,最后是被阁老改成减去巡抚一职。 (编剧为什么要把严阁老和他儿子的形象,行为区别分明呢?)
不过有意思的是,到了郑必昌那里,就变成胡宗宪故意躲避风险。
不同的解读是一定的。。。剧中胡宗宪在改稻为桑的剧情中的所作所为,究竟应该怎么去解读?编剧希望观众如何解读?为什么?因为历史,还是因为当代?
这里是一例,似乎是比较有代表性的:
https://www.sohu.com/a/119555695_351952
珊珊推荐这部剧时说,剧中没有扬抑褒贬。。前十集里,对严嵩的忠诚不是挺正面的么?看后面的展开吧。。。
尽力看到想到权力角斗各方手里的底牌,从来是在官场里赚营生的人不可或缺的功课,可惜的是,好玩的也是,有些角斗方是隐秘的,而底牌则是最私密的。所以很多时候也唯有努力做个好赌徒了。
即使吃瓜看戏,也会听出不同的音韵音调来。很多人的教训,醒悟,也往往来源于种种不同的甚至偏颇的解读。。。而所谓醒悟,不过是再一次的被误导而已。
所以,还是0和1的世界最安全,百分百的确定。当然,在很多人眼里,也就了无情趣了。
说起解读,想起Becoming中的一段。。。07,08年在帮丈夫竞选时,有一段时间她在媒体中是个不讨喜的,满是怨气,没有风度的女人。
她很沮丧,也挺无奈委屈,自己很可能辛辛苦苦地在帮倒忙。。直到有一天,丈夫竞选团队的人把她找去,看了一段她的无声的讲演视频。。
从肢体语音中她发现了自己的弱点,虽然是被对手放大了,甚至歪曲了她的本意。。。。
在自媒体发达的今天,公共人物如她,一个眼神,一句话,都可以被解读,放大成完全违背本意的,用来攻击自己的武器。被误解大概是常态。
大明王朝里,王知县引孟子的话。己溺,己饥。
不是还有,何不食肉糜么,还有就是,物竞天择,社会达尔文。。。
人还是有区别的。。。看不到这个本质,是糊涂,是视而不见,是自欺欺人,还是别有用心?
这也是我为什么在后面一句说,很多人眼里,是了无情趣。。指的就是那个枯燥的0和1的世界。
所以反问—觉得人为的世界才会有真正的0和1。
夏天有本科学书里有句话,大意是自然科学才有对和错(1 vs. 0),社会科学都是opinion
刚发现中文还挺绕的—自然科学跟我前面说的“人为”又有点儿冲突了。自己半瓶子醋,聊起来就暴露了
同意你这篇的每一点观察和感慨。 你这样的有趣的文,是我喜欢来wxc的真正原因。